К делу № 2а-426/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000684-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 апреля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "ГК "Альфа и Омега" к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 108263/23/23056-ИП,

установил:

Представитель ООО "ГК "Альфа и Омега" обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 108263/23/23056-ИП. 

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в виде ненаправления в установленный п.1. ч.б. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № 108263/23/23056-ИП и исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенное нарушение и отправить исполнительный документ об окончании исполнительного производства № 108263/23/23056-ИП взыскателю.

Мотивирует свои требования тем, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО1 (далее - Административный ответчик) (Отрадненское РОСП) находится исполнительное производство 108263/23/23056-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому выступает ООО «ГК «Альфа и Омега».

14.03.2024г. в ходе проверки сайта ФССП (fssp.gov.ru), было обнаружено, что исполнительное производство № 108263/23/23056-ИП было окончено невозможностью взыскания 04.12.2023г.

29.09.2023г. Судебным приставом-исполнителем без обоснования причин взыскателю приостановлено исполнительное производство № 108263/23/23056-ИП, а в последствии окончено.

Таким образом, административным ответчиком допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде ненаправления в установленный п.1. ч.б. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (ШПИ 35229090009731 получено 02.04.2024 года), возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель Отрадненского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и представитель Отрадненского РОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписка об извещении от 27.03.2024г), предоставили возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указали, что 04.12.2023 г. вынесено постановление об окончании и возврате исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. В адрес Отрадненского РОСП вернулась почтовая корреспонденция как не полученная адресатом, в связи с чем, 02.04.2024г. повторно направлены документы в адрес взыскателя ООО ГК "Альфа и Омега" 620142, Россия, 

<

...>, а/я 25.

Заинтересованная сторона ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (ШПИ 35229090009076 получено 12.04.2024 года), ходатайств и возражений не поступало.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя ФИО1 (далее - Административный ответчик) (Отрадненское РОСП) находится исполнительное производство 108263/23/23056-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому выступает ООО «ГК «Альфа и Омега».

Как следует из возражений и материалов исполнительного производства 04.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возврате исполнительного производства. 

Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя 18.12.2023 года, что следует из почтового штемпеля на реестре исходящей корреспонденции Отрадненского РОСП. Направленные документы не были получены адресатом и возвращены отправителю.

В последствии, как следует из исполнительного производства 02.04.2024 года оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства от 04.12.2023 года направлены в адрес взыскателя, что подтверждается кассовым чеком, соответственно на день рассмотрения дела не имеется нарушений в деятельности пристава, нарушающих права и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как все доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства. 

Административным ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ГК "Альфа и Омега" к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 108263/23/23056-ИП, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения. 

Судья Н.М. Новикова