УИД 40RS0003-01-2024-000348-87 Дело № 2-1-490/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при помощнике судьи Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 к Величко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА> публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Величко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 41331,10 рублей, госпошлины в размере 1439,93 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО52 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, был открыт счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций. По условиям договора заемщик обязался уплачивать сумму займа и проценты за пользование кредитом под 23,9% годовых. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и суммы, то за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> образовалась задолженность в сумме 41331,10 рублей. 

<

ДАТА> ФИО53 скончалась. Ее наследником является ответчик Величко Л.С. Истец просит взыскать задолженность за счет принятого имущества.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Величко Л.С. в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила. В предыдущих судебных заседаниях иск не признала, пояснив, что ФИО41 приходится ей родной сестрой, перед смертью она проживала вместе с ней. Никакого имущества после смерти ФИО40 не было. Заявление о принятии наследства к нотариусу ответчик написала, поскольку в ПАО Сбербанке ей сказали, что по кредитному договору, который имелся у умершей, страховая компания выплатит страховое возмещение. Однако, никаких денег она не получала.

3-и лица нотариус Порунов А.В., Егорова Д.В. извещены о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

ДАТА> скончалась ФИО42

<

ДАТА> между ФИО43 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор по предоставлению кредита по кредитной карте Visa Credit Momentum ТП-3Л. Согласно индивидуальным условиям кредит был предоставлен по возобновляемому лимиту в размере 10000 рублей, полная стоимость кредита составила 4518,36 рублей, под 24,052 % годовых с уплатой 8 числа каждого месяца.

Согласно предоставленного истцом расчета дата последнего погашения задолженности была произведена заемщиком 

<

ДАТА>, однако неисполнение условий договора имело место с 

<

ДАТА>.

За период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> образовалась задолженность в сумме 41331,10 рублей, в том числе основного долга – 35961,30 рублей, просроченные проценты – 5369,8 рублей.

Договора страхования по данному кредитному договору не имелось.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с расчетом и размером задолженности заявленной истцом и образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО44 является ее сестра – Величко Л.С., подавшая 

<

ДАТА> заявление к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В заявлении указано наследственное имущество: страховая выплата, причитающаяся наследникам по договору страхования жизни, заключенному с ФИО45.

В наследственном деле также имеется претензия кредитора 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> ПАО Сбербанк, в которой имеются сведения о кредитных обязательствах умершей ФИО46: кредитная карта по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> в сумме долга 42836,24 рублей и потребительский кредит 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> в сумме долга 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. 

ФИО47 

<

ДАТА> направил ответ о том, что страховщик и ПАО «Сбербанк» заключили договор страхования жизни 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>, по которому застрахованным лицом является ФИО48 Выгодоприобретателями являются наследники. Решения о выплате суммы, причитающейся наследникам застрахованного лица, не принято.

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат, о наследственном имуществе материалы наследственного дела сведений также не содержат.

Из материалов самого гражданского дела также не следует, что у умершей ФИО49 на момент смерти имелось какое-либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства.

Судом установлено, что на имя ФИО50 был открыт один счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> в ПАО Сбербанк, по которому и имеется задолженность в размере 41331,10 рублей.

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО51 за счет которого возможно было бы удовлетворить требование кредитора – истца по делу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № 8608 (ОГРН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) к Величко Любови Сергеевне ( паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 41331 рублей 10 копеек и оплате госпошлины в размере 1439 рублей 93 копейки, отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 

<

ДАТА> года

Судья Л.В. Лобзова