Дело № 1-26/2025 (1-222/2024;)

УИД 23RS0026-01-2024-001998-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 24 июня 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Крапивенцева М.А.,

при помощнике: ФИО1,

с участием: 

государственных обвинителей: помощника прокурора Кущевского района Краснодарского края Яценко В.С., зам. прокурора Кущевского района Краснодарского края Стасюкевич С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката Башкирцевой О.Б., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 40 мин., ФИО2, находясь на территории парка, расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры с П.А.А., начавшейся по причине въезда ФИО2 на территорию парка на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение телесных повреждений П.А.А., опасных для его жизни, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не желая ему смерти, однако предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения П.А.А. тяжких телесных повреждений, взяв из салона указанного автомобиля неустановленный следствием нож, используя его как предмет в качестве оружия, нанес им П.А.А. два удара в жизненно важную область 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и живота, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в части причинения П.А.А. телесных повреждений. Раскаялся в содеянном, поддержал доводы и позицию защиты. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Ссылался на показания, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-243):

-в собственности имеется автомобиль 2107 с государственным регистрационным знаком №. По предварительной договоренности должен был встретиться в ночное время со своей девушкой по имени Е. в парке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут со своим родным братом С.А.С. находились в парке 

<

адрес>. Находясь внутри своего автомобиля увидел, как в сторону его водительской двери направляются два ранее незнакомых ему парня (как в последующем стало известно один из них был П.А.А.), после чего подойдя впритык к автомобилю один из них, которого не знает постучал в стекло водительской двери, после чего выйдя из автомобиля хотел спросить с какой целью они подошли к машине, но не успев ничего сказать почувствовал физическую боль от наносимых от двух парней ударов кулаками обеих рук и ногами в область 

<

данные изъяты> П.А.А. и другого парня. Далее стал убегать от них по территории парка и услышал звук закрывающейся двери и понял, что С.А.С. вышел из машины, после чего увидел, как еще двое неизвестных людей, лица которых не запомнил, так как сам убегал от других, стали избивать брата, но помочь ему не смог, так как самому наносили удары по разным местам туловища. Спустя какое-то количество времени избивающие его и его брата парни успокоились и перестали наносить удары временно. С самого начала приезда в правом кармане находился принадлежащий ему нож, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в рыболовном магазине, название которого не помнит. Находился возле багажника своего автомобиля, когда П.А.А. стал говорить: «стой, подожди», увидел в его походке агрессию, при которой он хотел нанести телесные повреждения снова. Стал убегать от него и оказавшись между лавочкой и капотом автомобиля и учитывая то, что П.А.А. намного физически сильнее, ранее избил, испугался, что он может причинить тяжкие телесные повреждения или убить и в целях своей самообороны достал из правого кармана штанов нож с отверстием для пальца на нем, вообще без ручки и нанес два удара в область 

<

данные изъяты> П.А.А., после чего последний нанес два удара обеими руками в область 

<

данные изъяты>, сбил с ног и, потеряв равновесие, упал на тротуарную плитку. Нож остался у него в руке, после чего С.А.С. попытался успокоить П.А.А. путем раздвигания в разные стороны рук между обвиняемым и П.А.А. Далее с С.А.С. сели в автомобиль и уехали из данного парка в 

<

адрес>. После предъявления видеозаписи, на которой изображен конфликт с П.А.А., подтвердил, что действительно изображен на ней вместе с П.А.А. и наносит П.А.А. два удара ножом, а он -два удара кулаками в область 

<

данные изъяты>, а С.А.С. хотел успокоить П.А.А. С Е. не встретился, так как уехал с парка ввиду произошедшего конфликта. Чехол обронил на месте конфликта в парке. С.А.С. не знал о том, что обвиняемый нанес удары ножом П.А.А. и сам ему об этом не говорил. Нож выбросил в реку Ея в 

<

адрес> в эту же ночь. Находился один, С.А.С. не знал об этом. Выкинул нож со стороны церкви ФИО3 по 

<

адрес> ранее не видел П.А.А., поэтому не может ничего пояснить на то, что утверждает П.А.А., а именно ранее был знаком с ним. В больницу не обращался, поскольку самостоятельно мог обработать раны и оказать себе первую медицинскую помочь. На лице был кровоподтек под левым глазом, кровоподтек левого уха, ссадина на левой коленке. Никого из очевидцев на месте конфликта не знал, девушка Е. о них ему не рассказывала. Признает вину в нанесении ударов П.А.А. в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

В части приведенных показаний уточнил, что нож достал из автомобиля. Нож использовался для хозяйственных целей. Нож находился в салоне автомобиля под панелью. В начале был удар по решетке автомобиля, когда подсудимый открыл дверь. Далее один человек нанес удар, как в последующем стало известно П.А.А. и был второй, который также нанес удар. Второго человека не знает, в числе свидетелей этого человека нет. 

Защитник Башкирцева О.Б. в судебном заседании пояснила, что подзащитный в ходе судебного следствия показал, что действительно причинил потерпевшему П.А.А. телесные повреждения, квалифицированные впоследствии как причинившие тяжкий вред здоровью П.А.А., используя нож в ответ на агрессивное поведение, находящегося в состоянии алкогольного опьянения П.А.А., инициировавшего агрессивный конфликт с подзащитным с нанесением ему ряда ударов в область 

<

данные изъяты>. В силу ст. 51 Конституции РФ подзащитный подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, уточнив то обстоятельство, что используемый им нож, которым он пытался пресечь изначально незаконные действия нетрезвого П.А.А., опасаясь при этом аналогичных действий со стороны друзей П.А.А. количеством 6 (шести) человек, находившихся вместе с П.А.А. там же, на месте происшествия, он достал из салона автомобиля, а не из кармана летних шорт, которые были на нем. Решение следователя о квалификации действий ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ изначально являлось ошибочным. Органом предварительного расследования не было принято во внимание, что инициатором конфликта в парке 

<

адрес>, являлся сам потерпевший П.А.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночное время в парке вместе со своими шестью приятелями, также распивавшими спиртные напитки, первым в условиях внезапности для ФИО2, нанес удар 

<

данные изъяты> ФИО2, находящемуся в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, после чего в грубой форме потребовал, чтобы тот уехал. Не дожидаясь при этом ответа ФИО2, П.А.А. «засилил» свое незаконное требование, высказанное им в грубой нецензурной форме в адрес ФИО2, ударом 

<

данные изъяты> ФИО2 Кроме того, П.А.А., демонстрируя серьезность такого требования, выбил ударом руки жестяную банку с энергетическим напитком, которую держал в руках ФИО2, а затем со словами: «постой, подожди» стал преследовать убегавшего от автомобиля в сторону лавочек, стоявших в парке, ФИО2 Когда П.А.А. приблизился к ФИО2, тот нанес П.А.А. два удара рукой в область 

<

данные изъяты>, в ответ на что П.А.А. снова нанес ФИО2 два удара в 

<

данные изъяты>, после которых ФИО2 упал спиной на землю. После этого находившийся там же, среди других приятелей П.А.А., С.А.А., выбил замеченный им в руках ФИО2 нож, после чего ФИО2 и находившийся с ним в автомобиле его родной брат С.А.С. уехали. ФИО2, подвергшийся нападению со стороны П.А.А., в присутствии и при поддержке иных лиц со стороны последнего, воспринимал угрозу его жизни и здоровью реальной. Органами предварительного следствия не был установлен преступный умысел ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.А.А. из личных неприязненных отношений и по инициативе ФИО2 Действия ФИО2 носили исключительно оборонительный характер в связи с противоправными действиями находившегося в темное время суток в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения П.А.А., выразившимися в причинении ФИО2 побоев в условиях внезапности, сопровождаемом грубой нецензурной бранью со стороны П.А.А. и явно и недвусмысленно выразившим намерение продолжать противоправные действия в отношении ФИО2 Кроме того, П.А.А., являвшийся инициатором конфликта, о чем показали все допрошенные свидетели обвинения, является человеком крайне эмоциональным, будучи выпиши,- агрессивен и неконтактен: «такой, что может вспылить в ненужный момент» (как показал свидетель М.), ввиду чего предполагать, что П.А.А. самостоятельно прекратит оказывать на ФИО2 физическое воздействие, невозможно. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу. В описываемых обстоятельствах ФИО2, пресекая противоправные действия со стороны П.А.А., не смог объективно оценить степень опасность своих ответных насилию действий, избрав, таким образом, несоразмерный способ защиты, совершив в отношении П.А.А. действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны со стороны ФИО2 Кроме того, из оглашенных протоколов свидетелей по делу, видно, что построение всех буквально фраз и ответов свидетелей абсолютно идентично: Построение всех буквально фраз свидетеля Г.А.Е., абсолютно идентично построению фраз свидетеля Б., как и показаниям свидетеля С.Н.А., свидетеля В.. Каждый человек воспринимает происходящее по-своему, субъективно. Наличие же в тексте показаний разных свидетелей абсолютно идентичных речевых оборотов говорит о том, что показания записывали так, как было выгодно следствию. Такая ситуация может также свидетельствовать о сговоре между свидетелями или о недобросовестном подходе следствия к сбору доказательств, выразившемся, как минимум, в том, что они скопированы или подготовлены заранее. Учитывая, что протоколы допросов свидетелей Г.А.Е. и Б., оглашенные ввиду их отсутствия, получены при несоблюдении порядка проведения процессуального действия и правильного оформления его результатов, с нарушением требований ст.ст. 166,189,190 УПК РФ, полагает, что есть основания для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку имеются сомнения в законности сбора таких доказательств. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 53, 171, 175, ч.4 ст. 217 УПК РФ УК РФ просит переквалифицировать действия ФИО2 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; прекратить уголовное преследование ФИО2 в части обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В противном случае, в отношении ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные положениями ч.1 ст. 6 УК РФ, а именно: совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также просила признать в качестве смягчающих: признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, прочные социальные связи, выразившиеся в наличии благополучной многодетной семьи, в которой вырос подзащитный. Кроме того, имеется однозначное мнение потерпевшей стороны, выраженное последней, в том числе и при участии представителя потерпевшего- профессионального участника уголовного судопроизводства адвоката Ригерта А.Н., в отсутствии претензий к подсудимому и полном принятии его извинений, которые потерпевшая сторона сочла надлежащими и достаточными. Потерпевшим в лице его представителя адвоката Ригерта А.Н. гражданский иск не заявлялся, выражено о наказании, не связанного с реальным лишением свободы. Ввиду наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решить в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, ввиду того, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Просит решить в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую и назначить моему подзащитному ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший П.А.С. и его представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Ригерт А.Н., в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В материалы приобщено ходатайство, в котором адвокат Ригерт А.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В приобщенном в материалы заявлении адвокат Ригерт А.Н. указывает, потерпевший не имеет к подсудимому претензий и не желает предъявлять к нему исковых требований; подсудимый принес свои извинения потерпевшему и его семье, которые были приняты; поскольку преступление совершено по внезапно возникшему умыслу, вызванному случайным стечением обстоятельств, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы; полагает, в действия ФИО2 отсутствуют признаки необходимой обороны, т.к. П.А.А. никакого уголовно-наказуемого посягательства в отношении подсудимого не совершал и не угрожал его совершением. Пощечина, которая была нанесена подсудимому потерпевшим в ходе конфликта, не является уголовно-наказуемым деянием.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

В судебном заседании допрашивалась свидетель Р.Е.В,, из показаний которой следует, что с подсудимым лично не знакома. Подтвердила, что подпись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей, подтвердила, как отсутствия опьянения, у подсудимого, так и отсутствие каких-либо видимых повреждений;

Свидетель С.А.С., воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ, отказался от дачи показаний в отношении подсудимого, но подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-22), которые с согласия подсудимого, защитника, адвоката потерпевшего, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и согласно которым у него есть родной старший брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имеется в собственности автомобиль 2107 с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил ФИО2 поехать в парк, расположенный в 

<

адрес>, на что брат согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после примерно 00 часов 00 минут, они приехали в указанный парк. Находясь в данном парке ФИО2 планировал позвонить бывшей девушке по имени Е.С., чтобы встретиться с ней. Находясь внутри автомобиля они увидели, как в сторону автомобиля, в котором они находились, двигалась толпа людей, примерно около 7 человек. Никого из них он ранее не видел и не знал. Когда толпа людей подошла ближе к машине, П.А.А., как ему в последующем стало известно, ударил ногой по решетке радиатора, но не повредил ее, после чего ФИО2 вышел из машины и хотел спросить, по какой причине П.А.А. ударил по автомобилю, но не успев ничего сказать стал получать удары от двух человек, в том числе и от П.А.А. в область 

<

данные изъяты> кулаками. Увидев это он вышел из машины и получил удар в затылок, после чего упал на тротуарную плитку и стал получать удары ногами от двоих ранее ему неизвестных лиц по голове. Спустя какое-то количество времени они перестали избивать, после чего он встал на ноги и увидел, как ФИО2 разговаривал с П.А.А., то есть ФИО2 никто уже не избивал. Далее ФИО2 стал отходить от П.А.А., а последний шел за ФИО2, после чего как ему показалось ФИО2 нанес два удара правой рукой в область 

<

данные изъяты> П.А.А., а затем последний нанес ФИО2 два удара обеими руками в область 

<

данные изъяты>, сбил с ног и тот, потеряв равновесие, упал на тротуарную плитку. После этого он попытался успокоить П.А.А. путем раздвигания в разные стороны рук между ФИО2 и П.А.А. Когда избивали, он слышал, как ранее неизвестные люди кричали: «гасите (избивайте) В.», на что ФИО2 кричал им в ответ: «вы же меня знаете, мы же все знакомые друг другу люди, зачем вы меня гасите (избиваете)». Это был тот момент, когда ФИО2 тоже избивали. В машине ФИО2 всегда находился нож с отверстием для пальца на нем, вообще без ручки, в бардачке. Ни он, ни ФИО2 не носили нож с собой в карманах, а только в машине для крайней необходимости. Далее они с ФИО2 сели в автомобиль и уехали из данного парка в 

<

адрес>. В настоящее время ему известно, что ФИО2 причинил два колото-резанных ранения П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в парке 

<

адрес>, когда между ними был конфликт, а он пытался их успокоить. После предъявления ему видеозаписи, на которой изображен конфликт между ФИО2, который был одет в шорты и П.А.А., одетый в штаны светлого цвета и кепке, поясняет, что ФИО2 действительно изображен на ней вместе с П.А.А. и наносит ему два удара ножом, а П. в ответ брату два удара кулаками в область 

<

данные изъяты>. Он хотел успокоить П.А.А. и поэтому на видеозаписи видно, как он раздвигает руки между ФИО2 и П.А.А., как жест остановки конфликта, при этом узнает себя на видеозаписи, так как был в спортивном костюме в белую полосу. Он не заметил, откуда у ФИО2 взялся в руках нож, так как нож всегда хранился в машине. Он также не заметил, что ФИО2 ударил именно ножом П.А.А., так как это произошло очень быстро и ФИО2 не говорил ему, что ударил П.А.А. ножом, хотя он не раз спрашивал у него, наносил ли тот удары П.А.А. ножом, но в настоящее время брат признал свою вину. Нож, которым ФИО2 ударил два раза П.А.А. в область 

<

данные изъяты>, ФИО2 выкинул в реку Ея возле церкви по 

<

адрес> в ту же ночь, когда и наносил удары, при этом его в момент выброса ножа в реку не было, ему это стало известно со слов ФИО2 После того, как его и ФИО2 избили вышеуказанные люди, у него имелись повреждения, а именно 

<

данные изъяты>. У ФИО2 были повреждения 

<

данные изъяты>. В медицинские учреждения он и ФИО2 за оказанием им первой медицинской помощи не обращались ввиду самостоятельного обрабатывания всех имеющихся у них повреждений в домашних условиях, так как они не нуждались в оказании им помощи медицинскими сотрудниками. 

Свидетель С.Н.А. показал, что он, а также В., М., П. и еще, которых, из-за давности событий, не помнит, примерно было семь человек, сидели, отдыхали в парке в 

<

адрес>. Проехала машина ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, в последующем этот автомобиль развернулся на парковку, проехал по тротуару к памятнику. В автомобиле видел двух человек, сколько конкретно в автомобиле было человек свидетель не видел. К автомобилю направился П.А.А., поскольку автомобиль был припаркован у памятника, посвященного воинам Великой Отечественной войны, у которого автомобиль не паркуют. Дрались П.А.А. и ФИО2, иных лиц рядом с П.А.А. и ФИО2 свидетель не видел, поскольку было далеко примерно 40 м – 50 м. Кто разнимал П.А.А. и ФИО2 свидетель не помнит, предположил, что П. и ФИО4 разнимал брат ФИО2, - С.А.С. Все кричали. Никто П. и ФИО4 не разнимал, поскольку П.А.А. сказал к ним не лезть. Драка длилась примерно пять минут может и меньше. После П.А.А. и ФИО2 поговорили, далее ФИО2 и С.А.С. сели в автомобиль и уехали. Кровь у П.А.А. обнаружили спустя примерно три-четыре минуты после того, как ФИО2 и С.А.С. уехали. В тот вечер свидетель спиртное не употреблял. Кто употреблял спиртное свидетель пояснить не смог. Свидетель с друзьями находился на расстоянии примерно 70 м от памятника. Описал П.А.С.: рост примерно 190 см, телосложение спортивное, вес примерно 95кг

Несмотря на приведенные показания, свидетель С.Н.А. подтвердил оглашенные государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника, адвоката потерпевшего, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данным им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-174; т. 2 л.д. 51-53):

-свидетель, Б.Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ вождения и Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются друзьями и дружат с детства, так как все проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными ребятами решили посидеть в парке, расположенном в 

<

адрес>, где находится мемориал (памятник погибшим в Великой Отечественной Войне). Находясь там в вечернее время примерно с 23 часов употребляли пиво, у каждого было по две бутылки емкостью 0,5 литра. Никого в данном парке не было, все сидели на лавочках рядом друг с другом. Далее примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию парка заехал автомобиль марки ВАЗ 2107 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ранее известный свидетелю ФИО2 Рядом в качестве пассажира сидел его старший брат С.А.С. Свидетель знает ФИО2 и С.А.С. несколько лет, поскольку ФИО2 Встречался с родной сестрой свидетеля, -Е.. ФИО2, управляя указанным автомобилем, заехал прямо на территорию парка, хотя никто туда не заезжает, так как на его территории пешком гуляют граждане и на транспортных средства тут никто никогда не проезжает. Каким образом они нашли въезд, свидетелю не понятно, так как не каждый знает его, он находится со стороны парковочных мест, где имеется неогороженный заезд внутрь парка. П.А.А. сказал, что пойдет к данным ребятам и сделает им замечание за то, что они заехали на территорию парка и скажет им уехать. П.А.А. направился к машине, расстояние между между автомобилем и компанией было примерно 100 метров. Все направились следом за П.А.А., но находились от него на некотором расстоянии. Подойдя к указанному автомобилю ФИО2 и С.А.С. сидели внутри автомобиля. П.А.А. открыл водительскую дверь, после чего нанес один удар в область 

<

данные изъяты> ФИО2 и сказал ему о том, что в данный парк на автомобиле заезжать нельзя и они должны отсюда уехать в грубой форме, на что ФИО2 стал агрессивно реагировать на слова и действие П.А.А. и у них завязался словесный конфликт. ФИО2 вышел из автомобиля. П.А.А. и ФИО2 стояли друг напротив друга возле багажника указанного автомобиля, только ФИО2 стоял на стороне багажника с правой части автомобиля, соответственно П.А.А. стоял на стороне багажника, где расположена водительская дверь. С.А.А. пытался успокоить П.А.А. и говорил ФИО2, чтобы он уезжал отсюда, чтобы никто никого не покалечил, на что его никто не слушал. В ходе разговора ФИО6 достал из автомобиля жестяную банку какого-то энергетического напитка и П.А.А. выбил ее из рук ФИО2 Все ребята, кроме П.А.А., стояли недалеко от них, на расстоянии примерно 5 метров и не влезали в конфликт, происходящий между ФИО2 и П.А.А. После того как П.А.А. выбил ударом руки (какой не помнит) энергетический напиток из рук ФИО2, последний резко побежал к правой передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее и не закрывая стал отходить дальше, ближе к лавочкам (теперь свидетель понимает, что В. взял в этот момент нож). Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. направился за ФИО2, оказавшись возле передней правой пассажирской двери автомобиля со словами: «стой, подожди». Далее между лавочкой и автомобилем ФИО2 резко развернулся в сторону идущего за ним П.А.А. и нанес ему два удара рукой в область 

<

данные изъяты>, в ответ на что П.А.А. нанес ему два удара руками в область 

<

данные изъяты>, от которых ФИО2 упал на землю на спину (факт драки запечатлен на видеозаписи, которую производил на свой мобильный телефон М.В.А.). Драка длилась буквально пару секунд. Ножа в этот момент в руках у В. никто не заметил. Так, когда ФИО2 упал на землю, С.А.А. крикнул громко, что у ФИО2 в руке нож. Пока разговаривали с ФИО2 и С.А.С. (перекрикивали друг друга) С.А.А. подойдя сзади к ФИО2 отобрал у него нож, на что ФИО2 стал говорить С.А.А. о том, что данный нож подарил ему его отец и попросил вернуть, на что С.А.А. сказал ему, чтобы они уезжали и нож забирать у него не собирается, после чего нож кинул к нему в автомобиль. Что был за нож неизвестно, только С.А.А. видел его вблизи. Около лавочки увидели кожаный чехол от ножа, который в сторону отбросил С.. Получается перед нанесением ударов ножом В. в движении снял этот чехол от ножа и бросил на землю. Впоследствии этот чехол от ножа был изъят сотрудниками полиции. Затем ФИО2 и С.А.С. с криками о том, что все «п…сы» и им «п…ц» сели в автомобиль и уехали. Свидетель и остальные присутствовавшие не избивали ФИО2 и С.А.С., а лишь ФИО2 дрался с П.А.А. один на один. Никто не видел, как ФИО2 достал нож, видимо это было очень быстро, что даже этого и не заметили. Когда они ехали П.А.А. сел на лавочку и стал говорить, что ему плохо, после чего С.А.А. поднял майку и увидел два ножевых ранения в области 

<

данные изъяты>, откуда сочилась кровь. Затем Б.Ф.Е. позвонил в единую дежурно-диспетчерскую службу и сообщил о необходимости прибытия сотрудников скорой медицинской помощи. Далее увидели, что П.А.А. становится плохо и не став дожидаться медицинских сотрудников направились на автомобиле Б.Ф.Е. в участковую Кисляковскую больницу откуда его госпитализировали в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» М3 КК. Автомобиль ВАЗ 2107 ФИО2 никто не повреждал и никто удары не наносил, С.А.С. никто не избивал, так как он никаких противоправных действий не совершал, а лишь успокаивал конфликтующих ФИО2 и П.А.А. Получается, что ФИО2 изначально нанес П.А.А. пощечину, затем ФИО2 нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ножом П.А.А., после чего тот нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ФИО2 Иных ударов больше никто никому не наносил. Факт драки между П.А.А. и ФИО2 запечатлён на видеозаписи, которую производил М.В.А. После случившегося через общих знакомых ФИО2 передавал всем свидетелям случившегося, чтобы ничего не рассказывали правоохранительным органам о данном происшествии, не распространяли сделанную М.В.А. видеозапись нанесения ударов ножом, иначе он по одному разберется, имея в виду применение физического насилия. Спрашивал, видно ли его лицо на видеозаписи и нож в его руке, и что он у него есть план по уходу от уголовной ответственности. В частности, В.В.А. передавал, что разобьет его автомобиль. Также говорил, что собирает деньги на то, чтобы решить вопрос с правоохранительными органами по его не привлечению к уголовной ответственности;

-в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.Н.А. подтверждает в полном объеме. Уточнил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

адрес> находились компанией: свидетель, П.А.С., С.А., Г.А.Е., М.В.А., В.В.А. и Б.Ф.В. Все долго друг друга знают, поддерживают общение. В.В.А. является С.А. троюродным братом, свидетелю - дядей. Родная моя сестра С.Е.А., является С.А. также племянницей. ФИО2 свидетель знает примерно 2 года, так как он встречался с сестрой свидетеля, а до этого не раз видел его в 

<

адрес> с общими знакомыми, а также он часто приезжал в 

<

адрес> и гулял с сестрой. Когда ДД.ММ.ГГГГ около автомобиля ФИО2 между ним и П.А.С. происходил словесный конфликт (еще до нанесения ударов ножом), С.А. один из компании кто находился рядом с ними и пытался их успокоить, просил ФИО2 просто уехать оттуда. Но ФИО2 не успокаивался, стал говорить С.А., что якобы он сейчас кому-то «из блатных» ему на помощь. Кого В. собирался звать, свидетель не знает, круг общения не известен. С.А. сказал им, что если В. и П.А.А. хотят подраться, то нужно драться один на один по-честному и «по- мужски». Таким образом, ФИО2 прекрасно понимал, что никто из присутствующих там парней в драку ввязываться не будет, тем более что он всех знал и его все знали. Въездом машины под управлением ФИО2 на территорию парка был возмущен только П.А.С., и больше никто из компании. Высказывание С.А. слышали все присутствующие лица, то есть компания, а также ФИО2 и его брат С.А.С. При этом С.А. сказал всем, чтобы никто не подходил к ФИО2 и П.А.А. во время возможной драки, так как они если захотят будут драться «по- мужски» - один на один. После произошедшей драки между ФИО2 и П.А.А. и нанесения ножевых ранений В. и его брата никто не избивал, просто в ходе словесной перепалки спрашивали у них, зачем В. достал нож и нанес ножевые ранения П.А.С., при этом словесный конфликт происходил уже не около машины, а на некотором удалении от нее. У ФИО2 не было никаких причин доставать нож и наносить им удары П.А.С., максимум они могли вдвоем подраться на кулаках. Но, убежать ФИО2 не мог, так как это было бы «не по понятиям» с его стороны, он просто испугался А. и решил таким образом его победить, нанеся удары ножом. 

Свидетель С.Е.А. в судебном заседании подтвердила, что ей знакомы как ФИО2, так и П.А.А. С ФИО2 познакомились давно, ранее с ФИО2 были отношения. Очевидцем в парке не была. О произошедшем свидетелю сообщил ночью, примерно в 03:00 час. брат -С.Н.А., сказал, что ФИО2 заехал на памятник солдатам, а именно на территорию, где расположен основной памятник солдатам, где люди возлагают цветы, после чего П.А.А. сделал ему замечание. Произошла драка. ФИО2 пошел к автомобилю, откуда вытащил нож. В ходе драки ФИО2 нанес два ножевых ранения П.А.С. Свидетель видела запись, которую показывал М.В.А., где ФИО2 наносит два ножевых ранения П.А.А. Был виден блеск ножа. ФИО2 дрался с П.А.А., С. дрался с С.А.С. Все указанное свидетелю известно со слов следователя и брата. Свидетель видела отрывок видеозаписи, а именно как происходил удар. 

Свидетель В.В.А. в судебном заседании подтвердил, что ему знакомы как подсудимый, так и потерпевший. Находились компанией в парке сидели на лавочке: Сайченко, С., Б., М., Г.А.Е., П., употребляли в основном пиво. С.Н.В. заехал на машине синего цвета на мемориал, -на плитку, развернулся. На мемориал автомобиль заехал со стороны парковки неогороженного места. О том, что за рулем был ФИО2 свидетелю сказали друзья. Момент, когда начался конфликт между ФИО2 и П.А.А. свидетель не видел, поскольку не обратил на данное обстоятельство внимание. П.А.А. вернулся примерно через 15 минут, после чего ему стало плохо, увидели кровь. Видеосъемку проводил М.. 

Несмотря на приведенные показания, свидетель В.В.А. подтвердил оглашенные государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника, адвоката потерпевшего, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данным им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-159; т. 2 л.д. 51-53):

-свидетель, П.А.А., С.Н.А., Г.А.Е., М.В.А., С.А.А. и Б.Ф.Е., являются друзьями и дружат с самого детства, так как все проживают в 

<

адрес>. С.А.А. приходится свидетелю двоюродным дядей. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными ребятами решили посидеть в парке, расположенном в 

<

адрес>, где находится мемориал (памятник погибшим в Великой Отечественной Войне). Находясь там в вечернее время примерно с 23 часов употребляли пиво, у каждого было по две бутылки емкостью 0,5 литра. Никого кроме свидетеля и перечисленных лиц в данном парке не было, все сидели на лавочках рядом друг с другом. Далее примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию парка заехал автомобиль марки ВАЗ 2107 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ранее известный свидетелю ФИО2, с которым свидетель знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 свидетель познакомился через Е. - родную сестру С.Н.А., которая встречалась с ФИО2 Рядом в качестве пассажира сидел какой-то парень (в настоящее время известно, что это его брат С.А.С.), которые проживают в 

<

адрес>. ФИО2, управляя указанным автомобилем, заехал прямо на территорию парка, хотя никто туда не заезжает, так как на его территории пешком гуляют граждане и на транспортных средства здесь никто никогда не проезжает. Каким образом они нашли въезд, свидетелю не понятно, так как не каждый знает его, он находится со стороны парковочных мест, где имеется неогороженный заезд внутрь парка. П.А.А. сказал, что пойдет к данным ребятам и сделает им замечание за то, что они заехали на территорию парка и скажет им уехать. П.А.А. направился к машине, расстояние между компанией и автомобилем было примерно 100 метров. Все направились следом за П.А.А., но находились от него на некотором расстоянии. Единственно, вслед за П.А.А. к машине подошел С.А. Подойдя к указанному автомобилю, П.А.А. открыл водительскую дверь, после чего вышедшему ФИО2 нанес один удар в область 

<

данные изъяты> и сказал ему о том, что в данный парк на автомобиле заезжать нельзя и они должны отсюда уехать, на что ФИО2 стал агрессивно реагировать на слова и действие П.А.А. и у них завязался словесный конфликт. П.А.А. и ФИО2 стояли друг напротив друга возле багажника указанного автомобиля, только ФИО2 стоял на стороне багажника с правой части автомобиля, соответственно П.А.А. стоял на стороне багажника, где расположена водительская дверь. С.А.А., находящийся рядом с ними, пытался успокоить П.А.А. и говорил ФИО2, чтобы он уезжал отсюда, чтобы никто никого не покалечил, но его никто не слушал. В ходе разговора С.А.С. достал из автомобиля жестяную банку какого-то энергетического напитка и П.А.А. выбил ее из рук ФИО2 Все в компанией (кроме С., который был рядом с ними), стояли недалеко от них, на расстоянии примерно 5-10 метров и не влезали в конфликт, происходящий между ФИО2 и П.А.А. После того, как П.А.А. выбил ударом руки (какой не помнит) энергетический напиток из рук ФИО2, последний резко побежал к правой передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее и что-то там взял в руку (тогда свидетель не рассмотрел, что это был нож) и, не закрывая двери, стал отходить ближе к лавочкам. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. направился за ФИО2 со словами: «стой, подожди». Далее между лавочкой и автомобилем ФИО2 резко развернулся в сторону идущего за ним П.А.А. и нанес ему два удара рукой в область 

<

данные изъяты>, в ответ на что П.А.А. нанес ему два удара руками в область 

<

данные изъяты>, от которых ФИО2 упал на землю на спину (факт драки запечатлен на видеозаписи, которую производил на свой мобильный телефон М.В.А.). Драка длилась буквально пару секунд. Когда ФИО2 упал на землю, С.А.А. крикнул громко, что у ФИО2 в руке нож. Пока разговаривали с ФИО2 и С.А.Ю., С.А.А., подойдя сзади к ФИО2, отобрал у него нож, на что ФИО2 стал говорить С.А.А. о том, что данный нож подарил ему его отец и попросил вернуть, на что С.А.А. сказал ему, чтобы они уезжали и нож забирать у него не собирается, после чего нож кинул к нему в автомобиль. Что был за нож неизвестно, свидетель его не рассмотрел, только С.А.А. видел его вблизи. Также свидетель видел на земле чехол от ножа, который С.А. откинул в клумбу около лавочки, которая находилась возле компании (этот нож впоследствии изъяли сотрудники полиции). Затем ФИО2 и С.А.С. с криками о том, что «п…..сы и нам п……д» сели в автомобиль и уехали. Компанией ФИО2 и С.А.С. не избивали, а лишь ФИО2 дрался с П.А.А. один на один. Никто из компании не видел, как ФИО2 достал нож, видимо это было очень быстро, что даже этого и не заметили. Когда они ехали П.А.А. сел на лавочку и стал говорить, что ему плохо, после чего С.А.А. поднял майку и увидел два ножевых ранения в области 

<

данные изъяты>, откуда сочилась кровь. Затем Б.Ф.Е. позвонил в единую дежурно-диспетчерскую службу и сообщил о необходимости прибытия сотрудников скорой медицинской помощи, далее увидели, что П.А.А. становится плохо и не став дожидаться медицинских сотрудников направились на автомобиле Б.Ф.Е. в участковую Кисляковскую больницу откуда его госпитализировали в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская НРБ» М3 КК. Автомобиль ВАЗ 2107 ФИО2 никто не повреждал никто удары не наносил, С.А.С. никто не избивал, так как он никаких противоправных действий не совершал, а лишь успокаивал конфликтующих ФИО2 и П.А.А. Получается, что ФИО2 изначально нанес П.А.А. пощечину, затем ФИО2 нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ножом П.А.А., после чего тот нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ФИО2 Иных ударов больше никто никому не наносил. Факт драки между П.А.А. и ФИО2 запечатлён на видеозаписи, которую производил М.В.А. После случившегося через общих знакомых ФИО2 передавал всем, чтобы ничего не рассказывали правоохранительным органам о данном происшествии, не распространяли сделанную М.В.А. видеозапись нанесения ударов ножом, иначе он с по одному разберется, имея в виду применение физического насилия, кроме того спалит принадлежащую свидетелю машину. Интересовался у общих знакомых, видно ли его лицо на видеозаписи и нож в его руке, и что он у него есть план по уходу от уголовной ответственности (попросить кого-то другого взять вину на себя). В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> во время парада к автомобилю свидетеля подъехал сбоку ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ 2107, и стал заглядывать в салон автомобиля свидетеля, после чего с большим заносом уехал, чтобы оказать на свидетеля психологическое воздействие. Свидетель опасается, что ФИО2 действительно подожжет принадлежащий ему автомобиль, потому что он очень дерзкий и непредсказуемый человек. 

Свидетель М.В.А. в судебном заседании подтвердил, что ему знакомы как подсудимый, так и потерпевший. Показал, что подошел в парк около 22:00 час. – 23:00 час. В парке находились знакомые свидетелю: П., С., В.. В тот момент в парк заехал автомобиль, куда именно точно свидетель не помнит. Далее П.А.С. встал, подошел к машине, произошла словесная перепалка, которая переросла в драку. В итоге ФИО2 и С.А.С. уехали, П.А.С. сел на лавку, увидели, что течет кровь. Момент, когда был удар ножом свидетель не видел. Дрались один на один. Подтвердил, что вел видеосъемку, но запись примерно 4-3 сек, в последующем запись прекратилась, поскольку телефон отключился из-за низкого заряда аккумулятора в телефоне. Первым драку начал П.А.С., однако этого не произошло, если бы ФИО2 не подъехал бы на автомобиле к памятнику. Сам нож, а также как и когда ФИО2 достал нож, свидетель не видел. 

Свидетель С.А.А. в судебном заседании подтвердил, что ему знакомы как потерпевший, так и подсудимый, из-за давности события помнит частично. Компанией с П.А.А., Г.А.Е., С., Б., В. находились ночью в парке в 

<

адрес>, где расположен мемориал солдату. ФИО2 заехал на автомобиле ВАЗ 2107 

<

данные изъяты>, в парк к мемориалу (до папмятника), где развернулся. П.А.С. подошел к ФИО2 разбираться. Кроме ФИО2 в автомобиле также был С.А.С. -брат ФИО2 ФИО2 вышел из автомобиля, между потерпевшим и ФИО2 был разговор на повышенных тонах, началась потасовка (драка). В момент конфликта рядом находились свидетель и Б.. Драке предшествовал удар П.А.С. ногой по радиаторной решетке принадлежащего ФИО2 автомобиля, после из автомобиля выскочили ФИО2 и С.А.С. Свидетель и Б. попытались их разнять. Первым ударил П.А.С. Была обоюдная драка руками. Момент, когда ФИО2 достал нож свидетель не помнит. Нож у ФИО2 забрал свидетель, данный нож свидетель кинул на коврик переднего пассажирского сиденья в принадлежащий ФИО2 автомобиль. Чехол от ножа свидетель откинул в сторону подальше от дороги к асфальту, изначально посчитав, что это нож. Длина ножа вместе с ручкой составляла примерно 12-13 см, до 15 см. После драки ФИО2 и П.А.С. поговорили, далее ФИО2 уехал, а компания вместе с П.А.С. пошлина на лавочку, где увидели у П.А.С. кровь в районе живота. Далее П.А.С. отвезли в больницу в 

<

адрес>. Помимо П.А.С. и ФИО2 также дрались свидетель и С.А.С. Больше никто из компании не дрался. П.А.С. ударил ФИО2 один раз ладонью по лицу. ФИО2 на землю повалил свидетель, поскольку начали кричать, что у ФИО2 нож, этот нож и забрал свидетель. Изначально претензии начал изъявлять П.А.С., требовал убрать машину, поскольку ФИО2 заехал на автомобиле. Момент, когда у ФИО2 появился нож свидетель не видел. 

Несмотря на наличие противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, однако, показания, изложенные свидетелями в протоколах допросов не противоречат и дополняют письменные доказательства:

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра в 11 часов 00 минут у ФИО2 видимых телесных повреждений не имелось (т. 2 л.д. 46);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр территории местности парка, расположенного по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе внезапно возникшего конфликта с П.А.А. нанес последнему два удара ножом в область 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия на тротуарной плитке обнаружены пятна вещества бурого цвета. Вещество изъято на марлевый тампон и упаковано в бумажный конверт. Также на данном участке обнаружена металлическая банка из-под энергетического напитка «BURN» красно-черного цвета объемом 0,5 л, которая также изъята с места происшествия и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 20-27)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>, согласно которому был осмотрен автомобиль марки Лада 21074 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, который находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля на пассажиркой правой двери имеется залом двери в месте крепления к навесам дверного (размером 28 см х 8 см сверху вниз). На переднем капоте с правой стороны имеется вмятина размером 10см х 15 см. более повреждений на кузове на имеется. Следов и предметов, представляющих интерес в ходе осмотра не обнаружено и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 30-37);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> -участок местности парковая зона, где в клумбе был обнаружен чехол черного цвета от ножа, который изъят и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 39-41);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по Кущевскому району следователем были осмотрены металлическая банка от энерготоника и конверт с марлевым тампоном вещества бурого цвета.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен марлевый тампон с веществом бурого цвета и металлическая банка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61-63);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чехол от ножа, изъятый с места происшествия (т. 2 л.д. 56-58);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен чехол от ножа, изъяты й с места происшествия (т. 2 л.д. 56-58); 

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен процесс нанесения двух колото-резанных телесных повреждений ФИО2 П.А.А.. В ходе осмотра установлено: объектом оптический носитель, упакованный в бумажный конверт белого цвета, наклеенный на лист белого цвета формата А-4, на котором имеется пояснительный текст. При помещении носителя в дисковод персонального компьютера обнаружено, что на нем имеются видеофайл под названием «Видео». При открытии указанного видеофайла установлено, что на нем изображены три человека (парня). Далее на видеозаписи обнаружено, что один из парней, находящийся перед другим (перед тем, который одет в темную куртку, штаны светлого цвета и кепку светлого цвета) наносит два удара ножом в область 

<

данные изъяты>, после чего парень, который одет в темную куртку, штаны светлого цвета и кепку светлого цвета наносит два удара в область 

<

данные изъяты> наносившему удары ножом, от которых тот падает на тротуарную плитку, после чего третий парень, одетый в спортивный костюм в белую полосу, раздвигает руки между данными людьми, как жест предотвращения конфликта. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что парень, который одет в темную куртку, штаны светлого цвета и кепку светлого цвета является П.А.А., а тем, кто наносил удары ножом П.А.А. является им. Парнем, одетым в спортивный костюм в белую полосу, является его родным братом С.А.С. (т. 2 л.д. 1-3);

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин. он со своим родным братом С.А.С. находились в парке 

<

адрес>. Находясь внутри своего автомобиля он увидел, как в сторону его водительской двери направляются два ранее незнакомых парня (как в последующем ему стало известно один из них был П.А.А.), после чего подойдя впритык к автомобилю один из них, которого он не знает постучал в стекло водительской двери, после чего выйдя из автомобиля он хотел спросить с какой целью те подошли к его машине, но не успев ничего сказать почувствовал физическую боль от наносимых от двух парней ударов кулаками обеих рук и ногами в область 

<

данные изъяты> П.А.А. и другого парня. Далее он стал убегать от них по территории парка и услышал звук закрывающейся двери и понял, что С.А.С. вышел из машины, после чего увидел, как еще двое неизвестных ему человека, лица которых он не запомнил, так как сам убегал от других, стали избивать его брата, но помочь ему не смог, так как самому наносили удары по разным местам туловища. Спустя какое-то количество времени избивающие его и брата парни успокоились и перестали наносить нам удары временно. С самого начала их приезда у него в правом кармане находился принадлежащий ему нож. Так, он находился возле багажника его автомобиля, когда П.А.А. стал говорить ему: «стой, подожди», он увидел в походке П.А.А. агрессию, при которой тот хотел нанести ему телесные повреждения снова. Он стал убегать от того и оказавшись между лавочкой и капотом его автомобиля и учитывая то, что П.А.А. намного физически сильнее его, ранее избил его, он испугался, что тот может причинить ему тяжкие телесные повреждения или убить и в целях самообороны достал из правого кармана штанов нож с отверстием для пальца на нем, вообще без ручки и нанес два удара в область 

<

данные изъяты> П.А.А., после чего последний нанес ему два удара обеими руками в область 

<

данные изъяты>, сбил с ног и он, потеряв равновесие, упал на тротуарную плитку. Он готов показать на месте обстоятельства причинения им телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. Нож, которым наносил колото-резанные телесные повреждения П.А.А. я выбросил в реку Ея в 

<

адрес> в эту же ночь, при этом находился один. Выкинул нож со стороны церкви ФИО3 по 

<

адрес>. Присутствующим А.А.Ч. задается вопрос обвиняемым ФИО2: вы готовы показать конкретное место куда выбросили орудие преступления? ФИО2: да, готов. ДД.ММ.ГГГГ, московское время 13 часов 00 минут. Следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 приостанавливается. Все участники следственного действия садятся в автомобили ОМВД РФ по Кущевскому району для проследования к церкви ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, московское время 13 часов 30 минут. Следственное действие - проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 возобновляется. Прибыв на место, указанное ФИО2, к месту совершения уничтожения орудия совершения преступления (следователем производится фотоснимок), последний указывает на место откуда выбросил нож в реку Ея, которым причинил колото-резанные телесные повреждения П.А.А., а именно, находясь на мосту возле церкви ФИО3 по 

<

адрес> выбросил нож в реку Ея в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя к обвиняемому о том, оказывалось какое-либо воздействие на него при даче показаний, ФИО2 ответил, что никакого воздействия на него не оказывалось, он давал показания добровольно. Вопрос следователя Ч.А.А.: обвиняемый ФИО2 защитник Ткаченко В.А., а также иные участники следственного действия, имеете ли Вы замечания либо дополнения по поводу проведения следственного действия? Ответ: Не имеем. Вопрос следователя Ч.А.А.: обвиняемый ФИО2 защитник Ткаченко В.А., а также иные участники следственного действия, имеете ли Вы замечания либо дополнения по составлению протокола следственного действия? Ответ: Нет, не имеем.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.А. обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>;

-заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>;

-протокол допроса потерпевшего П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенный государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника подсудимого и стороны защиты в соответствии ст. 281 УПК РФ, согласно которому П.А.А., С.А.А., С.Н.А., Г.А.Е., М.В.А., В.В.А., и Б.Ф.Е., являются друзьями и дружат с детства, так как все проживают в 

<

адрес>. В.В.А. приходится племянником. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными ребятами решили посидеть в парке, расположенном в 

<

адрес>, где находится мемориал (памятник погибшим в Великой Отечественной Войне). Находясь там в вечернее время примерно с 23 час. употребляли пиво, у каждого было по две бутылки емкостью 0,5 литра. Никого кроме перечисленных лиц в данном парке не было, все сидели на лавочках рядом друг с другом. Далее примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию парка заехал автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ранее известный ФИО2 Рядом в качестве пассажира сидел какой-то парень (в настоящее время стало известно, что это. его брат, -С.А.С.), которые проживают в 

<

адрес>. Потерпевший с друзьями знают ФИО2 относительно недавно, видели его пару раз в 

<

адрес>, а также с ним имеются общие знакомые. ФИО2, управляя указанным автомобилем, заехал прямо на территорию парка, хотя никто туда не заезжает, так как на его территории пешком гуляют граждане и на транспортных средства никто никогда не проезжает. Каким образом они нашли въезд, непонятно, так как не каждый знает его, он находится со стороны парковочных мест, где имеется неогороженный заезд внутрь парка. Потерпевшему не понравилось то, что они неуважительно отнеслись к общепринятым нормам о соблюдении пешего режима на территории указанного пака и тем самым своим поведением проявили неуважение к мемориалу. Потерпевший сказал своим друзьям, что пойдет к данным ребятам и сделает им замечание за то, что они заехали на территорию парка и скажет им уехать, а также преподаст им урок вежливости и уважения. Потерпевший направился к машине, а друзья остались сзади, потерпевший не видел идут они за ним или нет. Подойдя к указанному автомобилю ФИО2 и С.А.С. сидели внутри автомобиля. Потерпевший открыл водительскую дверь, после чего нанес один удар в область 

<

данные изъяты> ФИО2 сказал ему о том, что в данный парк на автомобиле заезжать нельзя и они должны уехать в грубой форме, на что ФИО2 стал агрессивно реагировать на слова и действие, завязался словесный конфликт. ФИО2 вышел из автомобиля. Потерпевший и ФИО2 стояли друг напротив друга возле багажника указанного автомобиля, только ФИО2 стоял на стороне багажника с правой части автомобиля, соответственно потерпевший находился на стороне багажника, где расположена водительская дверь. С.А.А. пытался успокоить потерпевшего и говорил ФИО2, чтобы он уезжал, чтобы никто никого не покалечил. ФИО2 был настроен агрессивно и уезжать не хотел. В ходе разговора С.А.С. достал из автомобиля жестяную банку какого-то энергетического напитка, которую потерпевший выбил из рук ФИО2 Все ребята, кроме потерпевшего стояли недалеко от потерпевшего, конфликтовали только потерпевший и ФИО2, к ним никто не приближался, друзья стояли неподалеку от потерпевшего, но в конфликт не ввязывались. После того как выбил ударом руки (какой не помнит) энергетический напиток из рук ФИО2, последний резко побежал к правой передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее, после чего вполовину тела залез внутрь машины и не закрывая дверь стал отходить дальше, ближе к лавочкам. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направился за ФИО2, оказавшись возле передней правой пассажирской двери автомобиля со словами: «стой, подожди». Далее между лавочкой и автомобилем ФИО2 резко развернулся в сторону потерпевшего, так как потерпевший направлялся за ним и нанес потерпевшему два удара рукой в область 

<

данные изъяты>, в ответ на что потерпевший нанес ФИО2 два удара руками в область 

<

данные изъяты>, от которых ФИО2 упал на землю на спину (как позже стало известно факт драки запечатлен на видеозаписи, которую производил на свой мобильный телефон М.В.А.). Драка длилась буквально пару секунд. Так, когда ФИО2 упал на землю С.А.А. крикнул громко, что у ФИО2 в руке нож, после чего С.А.А. подбежал к нему сзади и пока ФИО2 говорил с потерпевшим и друзьями потерпевшего отобрал у него нож, на что ФИО2 стал говорить С.А.А. о том, что данный нож подарил ему его отец и попросил вернуть, на что С.А.А. сказал ему, чтобы они уезжали и нож забирать у него не собирается, после чего С.А.А. кинул нож к нему в автомобиль. Затем ФИО2 и С.А.С. с криками о том, что п….ы и все п…..ц сели в автомобиль и уехали. ФИО2 и С.А.С. не избивали, а лишь ФИО2 дрался с потерпевшим один на один. Никто не видел, как ФИО2 достал нож, видимо это было очень быстро, что этого не заметили. Когда они уехали потерпевший сел на лавочку и стал говорить, что плохо, после чего С.А.А. поднял майку, так как на ней стали появляться пропитанные кровью следы и все увидели два ножевых ранения в области 

<

данные изъяты> откуда сочилась кровь. Затем Б.Ф.Е. позвонил в единую дежурно-диспетчерскую службу сообщил о необходимости прибытия сотрудников скорой медицинской помощи. Далее потерпевший стал терять сознание, но не полностью, после Б.Ф.Е. отвез потерпевшего на машине в участковую Кисляковскую больницу, от туда потерпевшего госпитализировали в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» М3 КК. Автомобиль ВАЗ 2107 ФИО2 никто не повреждал никто удары не наносил, С.А.С. никто не избивал, так как он никаких противоправных действий не совершал, а лишь успокаивал конфликтующих ФИО2 и потерпевшего. Получается, что изначально потерпевший нанес ФИО2 пощечину, затем ФИО2 нанес потерпевшему два удара в область 

<

данные изъяты> ножом, после чего потерпевший нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ФИО2 Иных ударов больше никто никому не наносил. Факт драки между П.А.А. и ФИО2 запечатлён на видеозаписи, которую производил М.В.А. Ввиду прохождения военно-врачебной комиссии с целью последующей отправки в ближайшее время на территорию проведения специальной военной операции для участия в ней, потерпевший отказался от проведения очной ставки между потерпевшим и ФИО2 (т.1 л.д. 139-143);

-протокол дополнительного допроса потерпевшего П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенный государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника подсудимого и стороны защиты в соответствии ст. 281 УПК РФ, согласно которому потерпевший показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

адрес> находились следующей компанией: потерпевший, С.А., З.Н., Г.А.Е., М.В.А., В.В.А. и Б.Ф.В. В.В.А. является С.А. троюродным братом, С.Н.А. -племянником С.А. Родная сестра Н.- С.Е.А., является племянницей С.А. Когда ДД.ММ.ГГГГ около автомобиля ФИО2 между ним и потерпевшим происходил словесный конфликт (еще до нанесения потерпевшему ударов ножом), С.А. один из компании находился рядом и пытался успокоить, просил ФИО2 просто уехать от туда. Но ФИО2 не успокаивался, стал говорить, что сейчас будет звонить кому-то «из блатных» якобы ему на помощь. Кого В. собирался звать, потерпевший не знает, круг общения неизвестен. С.А. сказал, что если потерпевший и ФИО2 хотят подраться, то нужно драться один на один по-честному и «по- мужски». Таким образом, ФИО2 прекрасно понимал, что никто из присутствующих там парней со стороны потерпевшего в драку ввязываться не будет. Въездом машины под управлением ФИО2 на территорию парка был возмущен только потерпевший. Также потерпевший знал, что ФИО2 знаком почти со всеми из компании потерпевшего. Высказывание С.А. слышали все присутствующие лица, а также ФИО2 и его брат С.А.С. При этом С.А. сказал всем, чтобы никто не подходил к ФИО2 и к потерпевшему во время возможной драки. После произошедшей драки между ФИО2 и потерпевшим, нанесения ножевых ранений ФИО2 и его брата никто не избивал. Друзья в ходе словесной перепалки просто спрашивали у них, зачем ФИО2 достал нож и нанес ножевые ранения потерпевшему, при этом словесный конфликт происходил уже не около машины, а на некотором удалении от нее. У ФИО2 не было никаких причин доставать нож и наносить им удары потерпевшему, максимум ФИО2 и потерпевший могли вдвоем подраться на кулаках. ФИО2 просто испугался потерпевшего и решил таким образом победить, нанеся удары ножом (т.1 л.д. 144-146);

-протокол допроса свидетеля Г.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенный государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника подсудимого и стороны защиты в соответствии ст. 281 УПК РФ, согласно которому свидетель, П.А.А., С.Н.А., М.В.А., В.В.А., С.А.А. и Б.Ф.Е. являются друзьями, дружат с детства, так как все проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными ребятами решили посидеть в парке, расположенном в 

<

адрес>, где находится мемориал (памятник погибшим в Великой Отечественной Войне). Находясь там в вечернее время примерно с 23 часов употребляли пиво, у каждого было по две бутылки емкостью 0,5 литра. Никого кроме перечисленных лиц в данном парке не было, все сидели на лавочках рядом друг с другом. Далее примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию парка заехал автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ранее известный свидетелю ФИО2 Рядом в качестве пассажира сидел какой-то парень (в настоящее время стало известно, что это его брат, -С.А.С.), которые проживают в 

<

адрес>. ФИО2, управляя указанным автомобилем, заехал прямо на территорию парка, хотя никто туда не заезжает, так как на его территории пешком гуляют граждане и на транспортных средствах никто никогда не проезжает. Каким образом они нашли въезд, не понятно, так как не каждый знает его, он находится со стороны парковочных мест, где имеется неогороженный заезд внутрь парка. П.А.А. сказал, что пойдет к данным ребятам и сделает им замечание за то, что они заехали на территорию парка и скажет им уехать. П.А.А. направился к машине, расстояние между компанией и автомобилем было примерно 100 метров. Все направились следом за П.А.А., но находились от него на некотором расстоянии. Подойдя к указанному автомобилю ФИО2 и С.А.С. сидели внутри автомобиля. П.А.А. открыл водительскую дверь, после чего нанес один удар в область 

<

данные изъяты> ФИО2 и сказал ему о том, что в данный парк на автомобиле заезжать нельзя и они должны уехать в грубой форме, на что ФИО2 стал агрессивно реагировать на слова и действие П.А.А. и у них завязался словесный конфликт. ФИО2 вышел из автомобиля. П.А.А. и ФИО2 стояли друг напротив друга возле багажника указанного автомобиля, ФИО2 стоял на стороне багажника с правой части автомобиля, соответственно П.А.А. стоял на стороне багажника, где расположена водительская дверь. С.А.А. пытался успокоить П.А.А. и говорил ФИО2, чтобы он уезжал, чтобы никто никого не покалечил, никто не слушал. В ходе разговора С.А.С. достал из автомобиля жестяную банку какого-то энергетического напитка и П.А.А. выбил ее из рук ФИО2 Все ребята, кроме П.А.А., стояли недалеко от них, на расстоянии примерно 5 метров и не влезали в конфликт, происходящий между ФИО2 и П.А.А. После того как П.А.А. выбил ударом руки (какой не помнит) энергетический напиток из рук ФИО2, последний резко побежал к правой передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее и не закрывая стал отходить дальше, ближе к лавочкам. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. направился за ФИО2, оказавшись возле передней правой пассажирской двери автомобиля со словами: «стой, подожди». Далее между лавочкой и автомобилем ФИО2 резко развернулся в сторону идущего за ним П.А.А. и нанес ему два удара рукой в область 

<

данные изъяты>, в ответ на что П.А.А. нанес ему два удара руками в область 

<

данные изъяты>, от которых ФИО2 упал на землю на спину (факт драки запечатлен на видеозаписи, которую производил на свой мобильный телефон М.В.А.). Драка длилась буквально пару секунд. Так, когда ФИО2 упал на землю С.А.А. крикнул громко, что у ФИО2 в руке нож. Пока разговаривали с ФИО2 и С.А.С. (перекрикивали друг друга) С.А.А. подойдя сзади к ФИО2 отобрал у него нож, на что ФИО2 стал говорить С.А.А. о том, что данный нож подарил ему его отец и попросил вернуть, на что С.А.А. сказал ему, чтобы они уезжали и нож забирать у него не собирается, после чего нож кинул к нему в автомобиль. Что был за нож неизвестно, только С.А.А. видел его вблизи. Затем ФИО2 и С.А.С. с криками с использованием нецензурной брани сели в автомобиль и уехали. ФИО2 и С.А.С. никто из компании не избивал, а ФИО2 дрался с П.А.А. один на один. Никто из компании не видел, как ФИО2 достал нож, видимо это было очень быстро. Когда они ехали П.А.А. сел на лавочку и стал говорить, что ему плохо, после чего С.А.А. поднял майку и увидел два ножевых ранения в области 

<

данные изъяты>, откуда сочилась кровь. Затем Б.Ф.Е. позвонил в единую дежурно-диспетчерскую службу и сообщил о необходимости прибытия сотрудников скорой медицинской помощи. Далее увидели, что П.А.А. становится плохо и не став дожидаться медицинских сотрудников направились на автомобиле Б.Ф.Е. в участковую Кисляковскую больницу откуда его госпитализировали в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» М3 КК. Автомобиль ВАЗ 2107 ФИО2 никто не повреждал никто удары не наносил, С.А.С. никто не избивал, так как он никаких противоправных действий не совершал, а лишь успокаивал конфликтующих ФИО2 и П.А.А. Получается, что ФИО2 изначально нанес П.А.А. пощечину, затем ФИО2 нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ножом П.А.А., после чего тот нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ФИО2 Иных ударов больше никто никому не наносил. Факт драки между П.А.А. и ФИО2 запечатлён на видеозаписи, которую производил М.В.А. (т. 1 л.д. 151-154);

-протокол допроса свидетеля Б.Ф.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенный государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника подсудимого и стороны защиты в соответствии ст. 281 УПК РФ, согласно которому свидетель, П.А.А., С.Н.А., М.В.А., В.В.А., С.А.А. и Г.А.Е. являются друзьями и дружат с детства, так как мы все проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными ребятами решили посидеть в парке, расположенном в 

<

адрес>, где находится мемориал (памятник погибшим в Великой Отечественной Войне). Находясь там в вечернее время примерно с 23 часов употребляли пиво, у каждого было по две бутылки емкостью 0,5 литра. Никого кроме перечисленных лиц в данном парке не было, все сидели на лавочках рядом друг с другом. Далее примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию парка заехал автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ранее мне известный ФИО2 Рядом в качестве пассажира сидел какой-то парень (в настоящее время стало известно, что это его брат С.А.С.), которые проживают в 

<

адрес>. Свидетель с друзьями знают ФИО2 относительно недавно, видели его пару раз в 

<

адрес>, а также имеются общие знакомые. ФИО2, управляя указанным автомобилем, заехал прямо на территорию парка, хотя никто туда не заезжает, так как на его территории пешком гуляют граждане и на транспортных средства никто никогда не проезжает, каким образом они нашли въезд, не понятно, так как не каждый знает его, он находится со стороны парковочных мест, где имеется неогороженный заезд внутрь парка. П.А.А. сказал, что пойдет к данным ребятам и сделает им замечание за то, что они заехали на территорию парка и скажет им уехать. П.А.А. направился к машине, расстояние между компанией и автомобилем было примерно 100 метров. Все направились следом за П.А.А., но находились от него на некотором расстоянии. Подойдя к указанному автомобилю ФИО2 и С.А.С. сидели внутри автомобиля. П.А.А. открыл водительскую дверь, после чего нанес один удар в область 

<

данные изъяты> ФИО2 и сказал ему о том, что в данный парк на автомобиле заезжать нельзя и они должны уехать в грубой форме, на что ФИО2 стал агрессивно реагировать на слова и действие П.А.А. и у них завязался словесный конфликт. ФИО2 вышел из автомобиля. П.А.А. и ФИО2 стояли друг напротив друга возле багажника указанного автомобиля, только ФИО2 стоял на стороне багажника с правой части автомобиля, соответственно П.А.А. стоял на стороне багажника, где расположена водительская дверь. С.А.А. пытался успокоить П.А.А. и говорил ФИО2, чтобы он уезжал, чтобы никто никого не покалечил, никто не слушал. В ходе разговора С.А.С. достал из автомобиля жестяную банку какого-то энергетического напитка и П.А.А. выбил ее из рук ФИО2 Все ребята, кроме П.А.А., стояли недалеко от них, на расстоянии примерно 5 метров и не влезали в конфликт, происходящий между ФИО2 и П.А.А. После того как П.А.А. выбил ударом руки (какой не помнит) энергетический напиток из рук ФИО2, последний резко побежал к правой передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее и не закрывая стал отходить дальше, ближе к лавочкам. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. направился за ФИО2, оказавшись возле передней правой пассажирской двери автомобиля со словами: «стой, подожди». Далее между лавочкой и автомобилем ФИО2 резко развернулся в сторону идущего за ним П.А.А. и нанес ему два удара рукой в область 

<

данные изъяты>, в ответ на что П.А.А. нанес ему два удара руками в область 

<

данные изъяты>, от которых ФИО2 упал на землю на спину (факт драки запечатлен на видеозаписи, которую производил на свой мобильный телефон М.В.А.). Драка длилась буквально пару секунд. Когда ФИО2 упал на землю С.А.А. крикнул громко, что у ФИО2 в руке нож. Пока разговаривали с ФИО2 и С.А.С. (перекрикивали друг друга) С.А.А. подойдя сзади к ФИО2 отобрал у него нож, на что ФИО2 стал говорить С.А.А. о том, что данный нож подарил ему его отец и попросил вернуть, на что С.А.А. сказал ему, чтобы они уезжали и нож забирать у него не собирается, после чего нож кинул к нему в автомобиль. Что был за нож неизвестно, только С.А.А. видел его вблизи. Затем ФИО2 и С.А.С. с криками с использованием нецензурной брани сели в автомобиль и уехали. Никто из компании не избивал ФИО2 и С.А.С., а лишь ФИО2 дрался с П.А.А. один на один. Никто не видел, как ФИО2 достал нож. Когда они уехали П.А.А. сел на лавочку и стал говорить, что ему плохо, после чего С.А.А. поднял майку и увидел два ножевых ранения в области 

<

данные изъяты>, откуда сочилась кровь. Затем свидетель позвонил в единую дежурно-диспетчерскую службу и сообщил о необходимости прибытия сотрудников скорой медицинской помощи. Далее увидели, что П.А.А. становится плохо и не став дожидаться медицинских сотрудников направились на автомобиле свидетеля в участковую Кисляковскую больницу откуда его госпитализировали в приемное отделение ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» М3 КК. Автомобиль ВАЗ 2107 ФИО2 никто не повреждал и никто удары не наносил, С.А.С. никто не избивал, так как он никаких противоправных действий не совершал, а лишь успокаивал конфликтующих ФИО2 и П.А.А. Получается, что ФИО2 изначально нанес П.А.А. пощечину, затем ФИО2 нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ножом П.А.А., после чего тот нанес два удара в область 

<

данные изъяты> ФИО2 Иных ударов больше никто никому не наносил. Факт драки между П.А.А. и ФИО2 запечатлён на видеозаписи, которую производил М.В.А. (т. 1 л.д. 160-163).

Довод подсудимого о том, что он защищался от действий потерпевшего, суд считает несостоятельным, опровергается показаниями свидетелей М.В.А., С.А.А., оглашенными показаниями потерпевшего, в т.ч. в протоколе дополнительного допроса потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей С.А.С., Г.А.Е., Б.Ф.Е., С.Н.А., В.В.А.

При этом суд учитывает, что подсудимый с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращался.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что во время конфликта с потерпевшим подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия не представлены.

Суд считает, что действия подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, поэтому они не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ. Сложившаяся окружающая обстановка, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение и действия подсудимого и потерпевшего до совершения преступления, не давали подсудимому оснований полагать, что в момент нанесения им ударов ножом по потерпевшему со стороны последнего происходит общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни подсудимого либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Доводы подсудимого, а также защитника Башкирцевой О.Б. о том, что подсудимый убегал от потерпевшего также не нашло своего подтверждения.

Также не подтверждено никакими доказательствами доводы защитника Башкирцевой О.Б. о том, что имеет место несоблюдение порядка проведения процессуальных действий и правильного оформления его результатов, нарушение требований ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ; каждая сторона не лишена была возможности представить доказательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Давая оценку доказательствам по делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления- оно отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, принесение подсудимым извинений и принятие извинений потерпевшим, позицию потерпевшего о не применении в отношении подсудимого меры наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого руководствоваться положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, критическое отношение к содеянному, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не применять, т.к. основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ:

-оптический носитель видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 4-5);

-чехол от ножа, которым ФИО2 нанес колото-резаные повреждения П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ хранится в камере вещественных доказательств СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 59-60);

-тампон с веществом бурого цвета и металлическая банка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> хранятся в камере вещественных доказательств СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 64-65).

Руководствуясь ст.ст.296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2, после вступления приговора в законную силу в трехдневный срок прибыть в филиал Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, пер. Кубанский, д. 46 для постановки на учет.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

оптический носитель видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, -хранить в материалах дела;

чехол от ножа, которым ФИО2 нанес колото-резаные повреждения П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, -уничтожить;

тампон с веществом бурого цвета и металлическая банка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского 

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев