№ 2-1219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. 

при секретаре Андрияновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

ФИО>7 к ФИО1 

<

ФИО>8 об оспаривании отцовства, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 

<

ФИО>9. обратилась в суд с иском указав, что 

<

дата> заключила брак с ФИО1 

<

ФИО>10 и состояла с ним в брачных отношениях до сентября 2018 года. На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> брак между сторонами расторгнут. 

<

дата> у истицы родился ребёнок – ФИО2 

<

ФИО>21. В качестве отца ребенка указан ответчик ФИО1 

<

ФИО>11 который не является отцом ребенка. В связи с чем просит суд установить, что ФИО1 

<

ФИО>12 не является отцом ребенка ФИО2 

<

ФИО>13 

<

дата> года рождения и исключить в записи акта о рождении сведения об ответчике ФИО1 

<

ФИО>14. в качестве отца.

В судебном заседании истец ФИО2 

<

ФИО>15. доводы иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

ФИО>16 иск признал и не возражал против его удовлетворения. 

В судебное заседание представить третьего лица отдела службы ЗАГС по 

<

адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховною суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер>) при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Судом установлено, что ФИО2 

<

ФИО>20 родился 

<

дата>, родителями указаны ФИО2 

<

ФИО>17 и ФИО1 

<

ФИО>18 

<

дата> Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> произведена запись акта 

<

номер> о рождении ФИО2 

<

ФИО>19., 

<

дата> года рождения, её родителями были указаны: отец ФИО1 

<

ФИО>22, мать ФИО2 

<

ФИО>23.

ФИО2 

<

ФИО>25. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 

<

ФИО>24. не является биологическим отцом ребенка, поскольку брачные отношения между супругами прекращены в сентября 2018 года, с указанного времени они не проживают вместе, не ведут совместное хозяйство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

ФИО>26. исковые требования признал, пояснил, что биологическим отцом ребенка ФИО2 

<

ФИО>27. не является.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику ФИО1 

<

ФИО>28. разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования 

<

ФИО>29. об оспаривании отцовства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 

<

ФИО>30 к ФИО1 

<

ФИО>31 об оспаривании отцовства удовлетворить. 

Установить, что ФИО1 

<

ФИО>32, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> не является отцом ребенка ФИО2 

<

ФИО>33, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес> родившейся у ФИО2 

<

ФИО>34, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В записи акта о рождении ФИО2 

<

ФИО>35, составленной 

<

дата> 

<

номер> Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> исключить сведения об отце ФИО1 

<

ФИО>36.

Изменить отчество ребенка – ФИО2 

<

ФИО>37 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> «

<

ФИО>2» на «

<

ФИО>4».

Фамилию и имя оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца. 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова