<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-10/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 

<

данные изъяты>, незамужней, детей на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С - 163,3 гр., что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 163,3 гр., ФИО2 27.08.2019 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут перенесла по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила в полимерном пакете во дворе дома за гаражом до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 22 минут 28 августа 2019 года, по адресу: 

<

адрес>

Имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, умышленно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 27.08.2019, ФИО2, находясь по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, на приусадебном участке, из части незаконно приобретенной ею ранее неустановленного количества марихуаны кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110-115 С составила 3,0 гр., что относится к значительному размеру.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0 гр., ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно хранила во дворе дома, за гаражом, до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 22 минуты 28 августа 2019 года по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим 

<

данные изъяты> расстройством, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления она также не страдала каким-либо 

<

данные изъяты> расстройством, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО2 свободно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, совершала ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранила о них достаточные воспоминания, то есть в указанный период времени ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 105).

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её 

<

данные изъяты> полноценности, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие болезненного состояния в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид наркотического средства, изъятого у подсудимой, личность ФИО2, её состояние здоровья, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, к административной ответственности привлекалась по линии ГИБДД, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, не работает, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимой, которая в общем, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, не судима, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на неё исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

По мнению суда, исправление подсудимой может быть достигнуто путем отбытия ею основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО2, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>: растительную массу - каннабис (марихуану) в газетном свертке, изъятую у ФИО3, полимерную бутылку с маслом каннабиса (гашишным маслом), в полимерном пакете, изъятую у ФИО3, металлическую тарелку, фрагмент ткани, резиновые перчатки, полимерную бутылку с надписью «Растворитель марки 647» в пакете черного цвета, полимерную бутылку с надписью «Растворитель марки 647», матерчатую перчатку в полимерном пакете - необходимо уничтожить.

Иные документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд», «Постановление суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ» - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на неё обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

- в течение всего периода испытательного срока проходить консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>: растительную массу - каннабис (марихуану) в газетном свертке, изъятую у ФИО2, полимерную бутылку с маслом каннабиса (гашишным маслом) в полимерном пакете, изъятым у ФИО2, металлическую тарелку, фрагмент ткани, резиновые перчатки, полимерную бутылку с надписью «Растворитель марки 647» в пакете черного цвета, полимерную бутылку с надписью «Растворитель марки 647», матерчатую перчатку в полимерном пакете - уничтожить.

Иные документы: «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд», «Постановление суда ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>