УИД 24RS0038-02-2024-000334-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 59100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 1973 рубля. Требования мотивированы тем, что 31.01.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> №, которым управлял водитель ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> №, которым управлял водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого имелось нарушение Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору (КАСКО) № 65/22-04(7-2)А-5864181. 10.02.2023 года потерпевший ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, по которому ущерб составил 59100 рублей. Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, осуществил выплату страховой суммы. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, не была застрахована, в связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59100 рублей. 

Определением суда от 25.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен лично, под уведомление; о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В силу п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.01.2023 года в 09 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности, совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ (л.д.16). 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2023 года, вследствие виновных действий ФИО1, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> №, был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты> №, принадлежащему ФИО2 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> № был застрахован АО «ГСК «Югория», страховой полис КДФ 04(7-2)А-5864181-65/212 от 30.11.2022г., программа страхования «Помощь». Срок действия договора установлен с 01.12.2022г. по 30.11.2023г. Страховыми рисками определены "ущерб", страховая сумма 400000 руб. Выгодоприобретателем указан ФИО2 (л.д.18). 

Условия исполнения договора страхования регулируются Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств и настоящим полисом.

В связи с наступлением страхового случая 10.02.2023г. страхователь ФИО2 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением, представив необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (л.д.17).

Осмотр транспортного средства произведен экспертом ФИО5 (л.д. 20), о чем составлен акт осмотра от 17.02.2023г. с указанием механических повреждений ТС 

<

данные изъяты> Х888РО124.

Согласно заключению № 065/23-04-000203 и расчету от 21.02.2023г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 59100 рублей (л.д. 21-22).

Согласно распоряжению на выплату № 065/23-04-000203/01/07 от 21.02.2023 года размер страховой выплаты составил 59100,00 рублей (л.д. 23).

Факт перечисления страхового возмещения на указанную сумму ФИО2 подтвержден платежным поручением от 01.03.2023г. № 20805 (л.д.24).

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспорен.

Из представленных материалов следует, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> № не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты> №, причинен в результате виновных действий ответчика, к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке суброгации реального причиненного ущерба в том объеме и на тех условиях, которые существовали у кредитора (страхователя).

Размер причиненного ущерба и его выплата подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере в сумме 59100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1973 руб., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, КПП №) ущерб в размере 59100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля, а всего взыскать 61073 (шестьдесят одну тысячу семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий