Судья фио материал № 10-19981/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Тишкина Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тишкина Р.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 19 августа 2025 года, которым 

обвиняемым фио, ФИО1, фио, фио, их защитникам - адвокатам Шашкову Д.Н., Алистратову А.Н., Альбрехту В.А., ФИО2, ФИО3, Тишкину Р.А., ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 42501007754000159, - по 27 августа 2025 года.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанкого районного суда адрес от 19 августа 2025 года обвиняемым фио, ФИО1, фио, фио, их защитникам - адвокатам Шашкову Д.Н., Алистратову А.Н., Альбрехту В.А., ФИО2, ФИО3, Тишкину Р.А., ФИО4 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 42501007754000159, - по 27 августа 2025 года.

На данное судебное решение адвокатом Тишкиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив сопроводительный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма первого заместителя Генерального прокурора РФ от 09 сентября 2025 года уголовное дело № 42501007754000159 в отношении фио, фио, фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, направлено в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, куда поступило 12 сентября 2025 года. 

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Тишкина Р.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 19 августа 2025 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокатам разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Тишкина Р.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 19 августа 2025 года, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Бехтерева