Дело № 1-558/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «05» декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Дементьевой Е.П., 

при секретаре Остороумовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся , не судимой, 

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находилась в розыске),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 августа 2017 года около 06 часов 45 минут, находясь около дома в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошла к автомобилю марки «TOYOTА CARINA» государственный регистрационный знак , принадлежащему Потерпевший №1, и битой, имеющейся при себе и принесенной на место совершения преступления, ударила по лобовому стеклу и левому зеркалу указанного автомобиля, повредив их, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 подошла к автомобилю «FORD FUSIОN», государственный регистрационный знак регион, принадлежащему Потерпевший №3, и вышеуказанной битой ударила по лобовому стеклу указанного автомобиля, повредив его, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 10700 рублей, а затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошла к автомобилю «TOYOTА VIТZ» государственный регистрационный знак регион, принадлежащему Потерпевший №2, и вышеуказанной битой ударила по заднему правому стеклу указанного автомобиля, повредив его, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 23211 рублей 06 копеек. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 10700 рублей, Потерпевший №2значительный материальный ущерб в сумме 23211 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласились постановить приговор в особом порядке судопроизводства. 

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось поводом к его совершению. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ее отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 23 211 рублей 06 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 10700 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым учитывая также признание ФИО1 исковых требований потерпевших гражданский иск Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме - в сумме 23211,06 рублей, 10700 рублей, 10000 рублей соответственно. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна доказать своё исправление. 

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 23 211 рублей 06 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 23211 (двадцать три тысячи двести одиннадцать) рублей 06 (шесть) копеек. 

Исковые требования Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 700 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10700 (десять тысяч семьсот) рублей. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство: деревянную биту – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: О.В. Остроумова