ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 февраля 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, .... 

ранее судимого: 

-18 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Иркутска (с изменениями внесенными определением Иркутского областного суда от 21.02.2011 года) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-2 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного 22 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

-решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2016 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

7 октября 2016 года около 18 часов подсудимый ФИО1, проходя мимо 

<

адрес обезличен> заметил на земле лежащий полимерный пакетик с веществом темного цвета. ФИО1 понял, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1 положил найденный им полимерный пакетик с веществом, являющимся измельченными частями растения табак пропитанным наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, весом 2,4205 грамм, в левый передний карман джинс, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся измельченными частями растения табак пропитанными наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, весом 2, 4205 грамм, после чего хранил данное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ОП №1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 7 октября 2016 года.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно -психиатрических экспертов №5001 от 27 декабря 2016 (л.д. 87-91) подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. Оценив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению.

Суд, находит заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого ФИО1, сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик. Кроме того, подсудимый ФИО1, на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд признает ФИО1, вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН характеризуется положительно, правоохранительными органами по месту жительства с 29.04.2016 года характеризуется удовлетворительно, ранее судим, несмотря на имеющуюся не снятую и не погашенную судимость, установленный административный надзор в профилактических целях предупреждения совершения новых преступлений, освободившись из мест лишения свободы 22 апреля 2016 года, 7 октября 2016 года вновь совершил умышленное преступление, относящееся хотя и к категории небольшой тяжести, но направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений и не желающего вставать на путь исправления. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, на своем иждивении никого не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Учитывая все вышеизложенное суд не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из - зала суда.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: