Дело № 2-736/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 августа 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2012 года по настоящее время являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца – отца В.А. Согласно пп.1 п.2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года № 400-ФЗ дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

Также ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 года №805 «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 10. ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Для продления выплаты пенсии ФИО2 представила в УПФР по Володарскому району Нижегородской области справку об учебе в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Алексеева» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указан срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. По представленному документу ответчику был продлен срок выплаты пенсии до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как сведений от ответчика о продолжении обучения в указанном образовательном учреждении не поступало, за продлением выплаты ответчик не обращался, специалистами УПФР по Володарскому району Нижегородской области был направлен запрос в учебное заведение, в ответ на который была получена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указана дата окончания обучения вследствие неуспеваемости ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не являлся обучающимся в указанном учебном заведении, он был обязан сообщить об этом в Управление Пенсионного фонда по Володарскому району, так как выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД детям, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся по очной форме обучения в учебных заведениях, предусмотренных пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, не предусмотрена. Таким образом, по делу ФИО2 образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53032,27 рублей и ФСД в сумме 27269,73 рублей Общая сумма переплаты по делу - 80302,00 рублей.

Ответчику было направлено требование погасить образовавшуюся переплату. На момент составления искового заявления денег на расчетный счет Пенсионного фонда не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату в размере 80302 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 06 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Суд с учетом мнения представителя ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ГУ УПФР по Володарскому району подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца ее отца В.А.А., также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осуществляла обучение на очной основе в Дзержинском политехническом институте (филиал) Нижегородского государственного технического университета с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 истцу представлена справка об учебе в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Алексеева» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки, проводимой специалистами ПФР по Володарскому району, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного учебного учреждения ФИО2 была отчислена в связи с неуспеваемостью, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При своем отчислении из учебного заведения с целью прекращения выплаты, ответчик истцу не сообщала.

ФИО2 при написании заявления на получение пенсии и назначении ей пенсии по потере кормильца была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращения ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах. 

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потере кормильца и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии была прекращена. 

В результате за период выплаты пенсии по потере кормильца и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ФСД в размере 80302 рубля.

Управление Пенсионного фонда РФ по Володарскому району направило в адрес ФИО2 требование об оплате сумм переплаты пенсии, но ФИО2 данное требование проигнорировано.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным факт недобросовестности в действиях ответчика, которая, зная о том, что она отчислена из учебного заведения, не сообщила об этом в Управление пенсионного фонда и необоснованно получала пенсию по потере кормильца и ФСД к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУ УПФР по Володарскому району Нижегородской области о взыскании с В.С.АБ. незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца и ФСД к пенсии в размере 80 302 рубля, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ГУ УПФР по Володарскому району Нижегородской области о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2609 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области незаконно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату в размере 80302 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев