Дело №2-2811/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова о включении в состав наследственной массы гаража, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова о включении в состав наследственной массы гаража, признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: П. область, город П., КИГ№**, бокс №**.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.2008 года умерла мать истца – Н.Н. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...> д. ** кв. ** и гаража, расположенного по адресу: г. П. КИГ №**, бокс №**

Наследодатель не оставила завещания, поэтому наследником по закону является её дочь – ФИО1

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...> д. **, кв. **.

В отношении гаража нотариусом разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на данный объект не может быть выдано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Факт принадлежности гаража наследодателю подтверждается справкой КИГ №**.

При жизни право собственности на гараж Н.Н.. не зарегистрировано, но гараж был в пользовании наследодателя до момента смерти. После смерти матери истец фактически вступила в права наследования на указанный гараж, пользуется им, оплачивает необходимые платежи, заказала изготовление технической документации. 

По изложенным основаниям, просила суд включить в наследственную массу оставшееся после смерти Н.Н.., умершей **.**.2008 года, нежилое здание - гараж, площадью 16,8 кв. м. по адресу: г. П., КИГ №**, бокс №** и признать за истцом право собственности на указанный объект, в соответствии с техническим планом от **.**.2017 года, подготовленным кадастровым инженером Т.А. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представители.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полом объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц КИГ №** и Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №**, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из справки кооператива индивидуальных гаражей №** от **.**.2017 года №** установлено, что Н.Н.. на праве собственности принадлежит гараж №** в кооперативе индивидуальных гаражей №**. Земельный участок принадлежит кооперативу на праве договора аренды земельного участка №** от **.**.2014 года на основании приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям №** от **.**.2014 года. Гараж построен в 1981 году. Задолженности по взносам не имеется (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-ДО №**, выданного Управлением ЗАГС г. Пскова и Псковского района Псковской области, **.**.2008 года Н.Н.. умерла (л.д. 10).

Наследником по закону после ее смерти является дочь – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...> д**, кв. ** (л.д. 13).

При этом, в отношении гаража свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации), действовавшим на момент смерти ФИО2, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу, что к моменту смерти ФИО2 на законных основаниях являлась собственником указанного гаража в силу ст. 218 ГК РФ, и как следствие данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании за ней права собственности на гараж является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации города Пскова о включении в состав наследственной массы гаража, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Н.Н., умершей **.**.2008 года, нежилое здание - гараж, площадью 16,8 кв. м. по адресу: г. П., КИГ №**, бокс №**.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 16,8 кв. м. по адресу: г. П., КИГ №**, бокс №**, в соответствии с техническим планом от **.**.2017 года, подготовленным кадастровым инженером Т.А.. 

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Емельянова 

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017 года.