УИД: 14RS0015-01-2025-000386-74

Дело №2-239/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 21 июля 2025 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Соловьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявления до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

В обосновании исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности ... руб. ... коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегино-Кангаласского района РС (Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца уступленной задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины, всего ... руб. ... коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование юридического лица ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца.

В исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик полностью признала исковые требования. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом исковых требований не представила, заявленные требования не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ответчику понятны, о чем она указала в своем заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., проценты в порядке сатьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с даты вынесения настоящего решения и по дату фактического исполнения решения с суммы, присужденной судом (с учетом фактического исполнения судебного акта) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»: ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ серии №. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 г.