Дело № 2а-91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2017 года 

г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Корочанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" о запрете регистрационных действий в отношении объекта имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Корочанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" о запрете регистрационных действий в отношении объекта имущества, сославшись на то, что данным постановлением наложен запрет на автомобили *** и *** В настоящее время он не может утилизировать данный транспорт, в связи с наложением запрета и вынужден оплачивать налоги за несуществующий транспорт. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом под роспись в справочном листе.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом под роспись в справочном листе.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, представленные службой судебных приставов материалы исполнительного производства №-ИП и №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут бытьобжалованывсуд. 

Положениями части 1 статьи441 ГПК РФ предусматривается, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя и позволяет суду не давать оценки иным обстоятельствам дела.

В представленных административным истцом копий исполнительных производств №, начатого "дата" и №-ИП, начатого "дата" в отношении должника ФИО1 постановления от "дата" о запрете регистрационных действий в отношении объекта имущества, в том числе и на автомобили *** и ***, не имеется.

Административным истцом не предоставлено суду постановление от "дата" о запрете регистрационных действий в отношении объекта имущества. 

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Корочанскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" о запрете регистрационных действий в отношении объекта имущества отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Окончательный текст решения изготовлен 06.02.2017 год