Дело 1-4/2019 (1-178/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Щербинина Н.А., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

подсудимого ФИО21,

защитников – адвокатов Юлдашбаевой Г.Х., Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.05.2013 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.05.2016 года по постановлению суда от 11.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО21, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, 29.03.2018 года около 19.30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью последующего употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО21, в то же время, находясь там же, воспользовавшись своим телефоном марки «

<

данные изъяты>», по сети интернет, через приложение «

<

данные изъяты>», путем переписки узнал у лица, которое незаконно реализовывает наркотические средства, о наличии наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В дальнейшем, ФИО21, получив номер «

<

данные изъяты>» кошелька, на который он должен был зачислить денежные средства в счёт оплаты за наркотическое средство, онлайн переводом, перечислил денежные средства в сумме 2000 руб. После перечисления денежных средств на сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством.

Далее, в тот же день, около 20.00 часов, ФИО21, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, зашел в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где за верхним обналичником входной двери 

<

адрес> и под нижним креплением отопительной батареи, расположенной между первым и вторым этажами данного подъезда, обнаружил по одной закладке с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала, массой не менее 0,922 гр., которое ФИО21 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

30.03.2018 года около 13.06 часов, ФИО1, выступающий согласно Федеральному закону Российской Федерации № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», обратился к ФИО21 с просьбой продать наркотическое средство, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части находящегося у него наркотического средства ФИО1. и извлечение для себя материальной прибыли и выгоды и удовлетворения своих личных потребностей за счет незаконного сбыта наркотических средств, который сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов, после чего, ФИО21 дал свое согласие ФИО1 на продажу последнему части незаконно хранящегося у него наркотического средства за 1000 руб. и попросил ФИО1., чтобы последний положил денежные средства в сумме 1000 руб. на счет «

<

данные изъяты>» №

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО1. в тот же день около 13.29 часов, используя терминал по приему платежей №№, находящийся в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1000 руб., из которых денежные средства в сумме 40 руб. были перечислены как комиссионный сбор за использование терминала, а оставшаяся часть в сумме 960 руб. были перечислены на счет «

<

данные изъяты>» №№, принадлежащий ФИО21

Реализуя свой преступный умысел, ФИО21, в тот же день около 13.55 часов, достоверно зная о том, что незаконное распространение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, но не смотря на это, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», положил тайник-закладку с наркотическим средством возле металлической конструкции, предназначенной для чистки обуви, расположенной возле входа во второй подъезд 

<

адрес>. После чего, ФИО21, передал информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством ФИО1., который забрал фольгированный сверток с наркотическим средством с вышеуказанного тайника-закладки и в дальнейшем, приобретенное у ФИО21 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

30.03.2018 года около 14.43 часов ФИО21 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО21, произведённого сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда вышеуказанного дома в период времени с 15.10 часов по 15.55 часов этого же дня, в левом наружном боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество в двух полимерных пакетиках, завернутых в фольгированные свертки, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № № от 20.06.2018 года, представленное на экспертизу вещество в одном полимерном пакетике с клипсой, добровольно выданное ФИО1. 30.03.2018 года, массой 0.255 гр. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от 30.03.2018 года, составляла 0.275 гр.

Согласно заключению эксперта № № от 04.07.2018 года, представленное на экспертизу вещество в двух полимерных пакетиках с клипсой, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО21 30.03.2018 года, массами 0,247 гр. и 0,360 гр., общей массой 0,607 гр. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № № от 02.04.2018 года, составляла 0,647 гр. (0,276 гр. и 0,380 гр.).

<

данные изъяты> и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, 

<

данные изъяты>), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, равная 0,647 гр., является значительным размером; масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, равная 0,275 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что в начале марта 2018 года он был задержан сотрудниками ГНК в одной из квартир на 

<

адрес>, где у него при себе был обнаружены два пакетика с наркотическим средством. Там же на месте, у него состоялся разговор с сотрудником ГНК ФИО2, в ходе которого ему было предложено, что его отпустят, а он через неделю должен был передать ФИО2 10 000 руб. Так получилось, что ему задержали зрплату и он не смог заплатить, после чего началось преследование со стороны сотрудников полиции. 29.03.2018 года никаких наркотических средств по интернету через закладки он не приобретал. 30.03.2018 года он находился у своей знакомой ФИО3. Где-то в обед ему позвонил ФИО1, попросил помочь ему приобрести наркотики. Он знает, что наркотик стоит 1200 руб. У него на счете 

<

данные изъяты> было 900 руб., ФИО22 сказал, что у него есть 1000 руб. Он решил вскадчину приобрести наркотик. Так как у ФИО1 не было телефона, он его заложил в ломбард и не было своего 

<

данные изъяты>, поэтому он сказал, чтобы ФИО1 закинул 1000 руб. на его 

<

данные изъяты>, а потом они вскладчину приобретут наркотик. Они даже ничего не успели приобрести. Он вызвал такси и уехал от ФИО3 потом при выходе из такси его задержали сотрудники полиции, надели наручники, завели в подъезд. В подъезде его избили. Потом нашли откуда-то понятых, в ходе досмотра обнаружили два пакетика со скоростью. Но эти пакетики ему не принадлежат, пакетики с наркотиками ему подбросили сотрудники полиции. Никакой закладки с наркотиком ФИО1 он не делал. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО21, данные им в ходе следствия, из которых следует, что 30.03.2018 года примерно в 13.00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который также является потребителем наркотического средства, они иногда обращались друг к другу по вопросам приобретения наркотических средств. ФИО1 попросил помочь приобрести ему наркотическое средство. Он сказал ФИО1, что сможет ему помочь. ФИО1 сказал, что нужен наркотик на 1000 руб. Он сказал ФИО1, чтобы он пошел к магазину «

<

данные изъяты>» и закинул ему деньги в сумме 1000 руб. на «

<

данные изъяты>», который был подключен к его номеру телефона. ФИО1 согласился и сказал, что скоро перекинет на его «

<

данные изъяты>» деньги. У него с собой было наркотическое средство для личного употребления и часть данного наркотического средства он решил продать ФИО1, чтобы покрыть часть расходов. Сам он пошел к своей знакомой ФИО3. Через некоторое время ему на киви кошелек пришли деньги в сумме 1000 руб. После чего ему позвонил ФИО1 и спросил, когда он подойдет. Он сказал ему, чтобы он ждал его возле арки 

<

адрес>. Находясь в ванной комнате квартиры ФИО3, он пересыпал часть наркотического средства с одного пакетика в другой, все пакетики он завернул в фольгированные свертки, после чего он спустился на улицу и около 

<

адрес> около железной чистелки для обуви положил полимерный пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», завернутый в фольгу и вернулся обратно в квартиру и сообщил ФИО1 место, где находится наркотик. Потом он решил поехать к своей знакомой на 

<

адрес>, куда он поехал на такси. 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в 3-м подъезде этого дома между первым и вторыми этажами в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из его одежды рулон фольги, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» без задней крышки, два полимерных пакетика с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» завернутые в фольгу, срез внутренней части левого бокового кармана куртки, трубочки для курения, складной нож «

<

данные изъяты>», отрезки фольги, фольгированный сверток с сим картой и флэш картой, были взяты смывы с ладоней его рук. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он приобрел 29.03.2018 года по интернету через приложение «

<

данные изъяты>» за 2000 рублей через два тайника – закладки. Один тайник был по адресу: 

<

адрес>, в наличнике сверху, второй клад в этом же подъезде между первым и вторым этажами за батареей под левым креплением снизу. После чего у себя дома часть приобретенного наркотика он потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть разделил на три части и упаковал в три полимерных пакетика и завернул в фольгу (Том 1 л.д. 151-154, л.д. 203-206, т.2 л.д.49-51).

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый их не подтвердил и пояснил, что дал такие показания в результате заключенной сделки со следователем ФИО4 в обмен на избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. Кроме этого, в ходе следствия следователь ФИО4. получил от его брата взятку за переквалификацию статьи, он пообещал, что за деньги переквалифицирует статью со сбыта на хранение. Он получил деньги, потом сказал, что не получается и вернул брату только часть денег.

Показания на предварительном следствии получены от ФИО21 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса ни ФИО21, ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

У суда нет препятствий для использования указанных показаний ФИО21 в качестве допустимых и достоверных доказательств его причастности к совершению преступлений. Как следует из протоколов его допроса следует, показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, он был предупрежден, что в случае отказа от своих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Свидетель ФИО5. суду пояснил, что в марте 2018 года в отдел полиции обратился ФИО1, пояснил, что у него есть знакомый ФИО23, который занимается сбытом наркотиков. Они решили провести контрольную закупку, ФИО1 согласился выступить в качестве покупателя. В присутствии понятых была произведена пометка денег в сумме 1000 руб. ФИО1 созвонился со ФИО23. В ходе разговора ФИО23 попросил ФИО1 перечислить ему деньги на его счет «

<

данные изъяты>» через терминал. После чего с сотрудниками ФИО2, ФИО6, сотрудниками ППС они выехали к магазину «

<

данные изъяты>», где ФИО1 положил деньги на счет «

<

данные изъяты>» ФИО23. После чего ФИО1 еще раз созвонился с ФИО23, чтобы уточнить, пришли деньги или нет. ФИО23 сказал ФИО1, чтобы тот подождал его возле арки возле 

<

адрес>. Через какое-то время они еще-раз созвонились и ФИО1 подошел к 

<

адрес>, где возле 2-го подъезда в снегу, где чистилка для обуви, он что-то подобрал. После этого ФИО1 показал ранее оговоренный условный знак - снял капюшон. Потом он сел к ним в машину и сообщил, что ФИО23 ему позвонил и сказал, что закладка находится возле данного подъезда. Они продолжили наблюдение. Через некоторое время к дому подъехала машина такси. Из подъезда вышел ФИО23 и сел в такси. Они проследовали за такси по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО23 вышел из машины, они его задержали. ФИО1 с ФИО2 уехали в отдел. Он с ФИО24 и сотрудниками ППС в присутствии понятых в одном из подъездов произвели личный досмотр ФИО23. В ходе досмотра у него было обнаружено два фольгированных свертка, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом, приспособление для курения, рулон фольги, нарезки фольги, складной нож и два сотовых телефона, о чем составлен акт досмотра. Позднее в отделе полиции ФИО23 был допрошен и пояснил, что он сделал закладку наркотического средства «

<

данные изъяты>» ФИО1 возле 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6. суду пояснил, что 30.03.2018 года в отдел полиции обратился ФИО1, пояснил, что у него есть знакомый по имени Михаил, который предлагает и сбывает наркотические средства. Они решили провести контрольную закупку, ФИО1 согласился выступить в качестве покупателя. В качестве покупателя был ФИО1. Была проведена пометка денежных средств в сумме 1000 руб. После чего ФИО1 созвонился со ФИО23 и договорился о приобретении наркотиков. ФИО23 обозначил сумму в 1000 руб., пояснил ФИО1, что деньги нужно перевести на его «

<

данные изъяты>». После чего они с ФИО22 и сотрудниками выехали к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ФИО1 через терминал перечислил деньги на «

<

данные изъяты>» ФИО23. После чего ФИО1 стал ждать в районе 

<

адрес>. Они созванивались. Потом ФИО1 пошел к 

<

адрес>, где возле чистилки для обуви подобрал сверток. Потом ФИО1 сел к ним в машину и пояснил, что возле подъезда, как ему сказал подсудимый ФИО23, находится наркотическое средство. Они продолжили наблюдение. Через некоторое время подъехала машина такси. Из 2-го подъезда вышел ФИО23 и сел в такси. Они поехали за ним. Такси подъехало к 

<

адрес>. ФИО23 вышел из такси и был задержан. В присутствии понятых в одном из подъездов этого дома они провели личный досмотр ФИО23. В ходе досмотра у ФИО23 были обнаружены два сотовых телефона, металлический нож, два полимерных пакетика свертка с порошкообразным веществом, рулон фольги, нарезки кусочков фольги, трубочки-приспособление для курения, были произведены смывы с ладоней рук, после чего он был доставлен в наркологию, в травпункт, потом в отдел полиции. В отделе ФИО23 был опрошен и пояснил, что он сбыл ФИО22 за 1 000 руб. наркотическое средство, которое он ранее приобрел через интернет-магазин. 

Свидетель ФИО7. суду пояснил, что точное время не помнит, он участвовал в контрольной закупке наркотических средств, проводимой сотрудниками ГНК, в ходе которой был задержан ФИО23. При задержании он оказывал сопротивление, были применены наручники. После задержания ФИО23 в одном из подъездов 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. У него было обнаружено 2 фольгированных свертка, телефон, сим-карта, кошелек. После этого его отвезли его на освидетельствование в наркологию.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что 30.03.2018 года его и ФИО8. старший оперуполномоченный ГНК ФИО2. попросил поучаствовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО21, в отношении которого поступила информация, что он занимается сбытом наркотических средств. В качестве покупателя наркотиков участвовал ФИО1 который при них позвонил ФИО23, который сказал, что сможет продать наркотик за 1000 руб., которые необходимо положить на счет его 

<

данные изъяты>. После этого, они на двух машинах поехали на 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 положил через терминал деньги на счет 

<

данные изъяты> ФИО23, после чего подойдя к арке, расположенной в 

<

адрес>, стал ждать. Потом ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>, где стал искать закладку с наркотическим средством возле чистелки для обуви возле 2-го подъезда дома. После чего он дал знак, что нашел наркотики и сел в машину. Потом к этому дому подъехала машина такси, из подъезда вышел ФИО23, сел в такси. Они поехали за машиной такси, которая подъехала к д. 34 по 

<

адрес>, где остановилась, они произвели задержание ФИО23, который попытался оказать сопротивление, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и наручники. После этого ФИО2 с ФИО1 уехали в отдел полиции, а они завели ФИО23 в 3-ий подъезд, где между 1-м и 2-м этажами в присутствии 2-х понятых произвели досмотр ФИО23. Досмотр проводил ФИО6, протокол составлял ФИО5, ФИО25 снимал на видео. В ходе досмотра у ФИО23 были обнаружены и изъяты рулон фольги, два фольгированных свертка, внутри которых находились по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, два сотовых телефона, приспособление для курения, складной нож «

<

данные изъяты>», сим-карта и флеш-карта, завернутые в фольгу, отрезки фольги, были взяты смывы с рук и срез с кармана, где были обнаружены фольгированные свертки с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано и подписано участвующими лицами, в том числе и ФИО23, о чем был составлен протокол. Потом ФИО23 был освидетельствован в приемном покое на наличие телесных повреждений, а потом в наркодиспансере. Потом в отделе полиции ФИО23 рассказал, что он сбыл наркотическое средство ФИО1, положив закладку с наркотическим средством возле приспособления для чистки обуви около 2-го подъезда 

<

адрес>, которое он приобрел за день до этого через закладку в подъезде 

<

адрес> (т.1 л.д.197-199).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

Свидетель ФИО3. суду пояснила, что дату не помнит, к ней пришел ФИО23. В ее присутствии ФИО23 с кем-то созванивался, но с кем она не знает, он не говорил. После обеда он ушел, потом она узнала, что его задержали. У них со ФИО23 есть общий знакомый ФИО1 Стас. Созванивались ли они со ФИО23 в этот день, ей не известно. Когда ФИО23 был у нее, он никуда из квартиры не выходил, курить они вместе выходили в подъезд. В тот день они вместе покурили «

<

данные изъяты>», которую они брали в тот же день через закладку. ФИО23 с собой наркотики не приносил. У ФИО23 она никогда наркотики не приобретала. С просьбой о приобретении наркотиков она к нему никогда не обращалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3. на следствии следует, что 30.03.2018 года днем к ней пришел ФИО26, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Михаилу несколько раз по телефону звонил их общий знакомый ФИО1. Михаил сам сказал, что звонит ФИО1. О чем они разговаривали, она не знает, так как Михаил, когда разговаривал по телефону, всегда уходил то в туалет, то в подъезд, при ней он по телефону не разговаривал. Около 15.00 часов Михаил ушел от нее, потом ей стало известно, что после того, как он ушел от нее, его задержали сотрудники полиции. В этот день, когда Михаил был у нее, они вместе с ним в подъезде употребили путем курения наркотик «

<

данные изъяты>», находясь в подъезде, которое она приобрела по интернету через закладку. У Михаила наркотики она никогда не приобретала. Были ли в этот день наркотики у Михаила, она не знает, не спрашивала. Распространяет ли Михаил наркотики, ей не известно (т.1 л.д.187-190).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила.

Показания на следствии получены от свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса свидетель не сделала, по окончании допроса удостоверила правильность данных ею показаний. У суда нет препятствий для использования указанных показаний свидетеля в качестве доказательства по делу.

К показаниям свидетеля ФИО3. в суде о том, что во время нахождения у нее в квартире ФИО21 с кем-то то созванивался, но она не знает с кем именно, что он постоянно находился в поле ее зрения, из квартиры никуда не отлучался, суд относится критически, поскольку свидетель и подсудимый являются знакомыми. Такие показания даны свидетелем с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 30.03.2018 года в отдел полиции обратился ФИО1 и сообщил, что парень по имени Миша продает наркотики. Была установлена личность Миши, им оказался ФИО23, который был известен как потребитель наркотиков. Было решено провести проверочную закупку, ФИО1 согласился выступить в качестве покупателя. В присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, были помечены деньги в сумме 1000 руб., которые передали ФИО1. ФИО1 созвонился со ФИО23. В ходе разговора стало понятно, что ФИО23 готов продать наркотические средства, сказал, что деньги нужно перевести на счет «

<

данные изъяты>» на его номер. Они договорились встретиться в районе дома на 

<

адрес>. Они проехали на место и проводили наблюдение. Там они снова созвонились. ФИО23 сказал ФИО1, чтобы тот положил деньги на счет «

<

данные изъяты>», который привязан к его абонентскому номеру. ФИО1 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и положил денежные средства на счет «

<

данные изъяты>», забрал чек и вышел. Дальше они снова созвонились и через некоторое время ФИО23 сказал, что нужно подойти к 

<

адрес>. ФИО1 подошел к этому месту и что - то поднял с земли и подал сигнал, что сбыт наркотиков произошел. Потом он сел к ним в машину. Через какое-то время ко второму подъезду подъехала машина такси. Из подъезда вышел ФИО23, сел в такси и поехал. Они поехали за такси. ФИО23 приехал к 

<

адрес>, вышел из машины, после чего он был задержан. Он с ФИО1 уехали в отдел, где в присутствии понятых закупщик добровольно выдал сверток с наркотическим средством и чек от терминала, другие сотрудники в подъезде провели личный досмотр ФИО23. Потом его доставили в отдел полиции, где в ходе опроса он пояснил, что продал наркотики, что наркотики он купил за день до этого через интернет – магазин.

Свидетель ФИО9. суду пояснил, что время точное не помнит он со своим другом ФИО10 участвовали в качестве понятых в отделе полиции. В их присутствии какой-то мужчина показывал чек от терминала, сверток с каким-то веществом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9. на следствии следует, что 30.03.2018 года он вместе со своим другом были в спортзале в отделе полиции. Сотрудник полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и прошли в один из кабинетов, где находились сотрудник полиции и парень, который, как им пояснили, желает добровольно выдать наркотики. Сотрудник полиции зачитал им их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил парню добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Парень сказал, что у него находится наркотическое средство, которое он купил у своего знакомого, после чего вытащил из кармана куртки фольгированный сверток и чек от терминала. Сотрудник полиции развернул фольгу, внутри находился пакетик, внутри пакетика какой-то порошок. Порошок в пакетике и чек упаковали в разные бумажные конверты, заклеили и опечатали печатью, они все расписались на конвертах. После чего был составлен протокол, который им зачитали, все было записано верно, они расписались и ушли (т.1 л.д.191-193).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 30.03.2018 года днем его и ФИО12 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых, после чего они прошли в один из кабинетов в здании отдела полиции, где находились сотрудник полиции и парень, который участвовал в качестве закупщика наркотиков. Им пояснили, что необходимо досмотреть парня, осмотреть деньги и вручить их данному парню. Им зачитали их права и обязанности, сотрудник полиции досмотрел парня, у него ничего запрещенного не было, при нем был только его телефон, который оставили у него. Потом сотрудник полиции осмотрел деньги в сумме 1000 руб., купюрами по 500 руб. 2 шт., серию и номера переписали в протокол, сняли копии денег, потом при помощи ватного тампона пометили деньги специальным порошком. После чего деньги вручили парню-покупателю наркотиков, составили протокол, который им зачитали, все было записано верно, они расписались в протоколе. У них взяли объяснение по поводу их участия в данных мероприятиях и они ушли (т.1 л.д.172-174).

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.175-177).

Свидетель ФИО8. суду пояснил, что в марте 2018 года сотрудники ГНК попросили его поучаствовать в задержании гражданина при ОРМ по сбыту наркотических средств. Совместно с ФИО25 по 

<

адрес> они задержали ФИО23. Завели его в подъезд, при осмотре у него было изъято наркотические средства. До задержания он участвовал в наблюдении. По радиостанции они получили сигнал о том, что нужно ехать за такси, в котором ехал ФИО23. Они поехали за машиной такси и на 

<

адрес> его задержали. При задержании он оказывал сопротивление, была применена физическая сила, наручники. Потом его возили на освидетельствование и в травмпункт. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что 30.03.2018 года старший оперуполномоченный ГНК ФИО2 попросил поучаствовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО21, в отношении которого поступила информация, что он занимается сбытом наркотических средств. В данном мероприятии участвовали сотрудники ФИО6., ФИО5., ФИО7 В качестве покупателя наркотиков участвовал ФИО1., который при них позвонил ФИО23, который сказал, что сможет продать наркотик за 1000 руб., которые необходимо положить на счет его киви-кошелька. После этого, они на двух машинах поехали на 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 положил через терминал деньги на счет 

<

данные изъяты> ФИО23, после чего подойдя к арке, расположенной в 

<

адрес>, стал ждать. Потом ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>, где стал искать закладку с наркотическим средством возле чистелки для обуви возле 2-го подъезда дома. После чего он дал знак, что нашел наркотики и сел в машину. Потом к этому дому подъехала машина такси, из подъезда вышел ФИО23, сел в такси. Они поехали за машиной такси, которая подъехала к 

<

адрес>, после чего они провели задержание ФИО23, который попытался оказать сопротивление, поэтому в отношении него была применена физическая сила и наручники. После этого ФИ2 с ФИО1 уехали в отдел полиции, а они завели ФИО23 в 3-ий подъезд, где между 1-м и 2-м этажами в присутствии понятых произвели досмотр ФИО23. Досмотр проводил ФИО24, протокол составлял ФИО5, ФИО7 снимал на видео. В ходе досмотра у ФИО23 были обнаружены и изъяты рулон фольги, два фольгированных свертка, внутри которых находились по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, два сотовых телефона, приспособление для курения, складной нож «

<

данные изъяты>», сим-карта, флеш-карта, завернутые в фольгу, отрезки фольги, были взяты смывы с рук и срез с кармана. Все было упаковано в бумажные пакеты, опечатано и подписано участвующими лицами, о чем был составлен протокол. Далее ФИО23 был освидетельствован в приемном покое и в наркодиспансере. Потом в отделе ФИО23 рассказал, что он сбыл наркотическое средство ФИО1, положив закладку с наркотическим средством возле приспособления для чистки обуви около 2-го подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.200-202).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что что раньше он употреблял наркотические средства. В конце марта 2018 года он решил прекратить употреблять. 30.03.2018 года он пришел в отдел полиции и сообщил, что хочет бросить употреблять наркотики, объяснил ситуацию. Ранее он слышал, что подсудимый ФИО23 продает наркотики за 1000 руб. за 0,5 гр. в свертке. Ему предложили провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», на что согласился. Никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали, он добровольно согласился. При сотрудниках полиции он позвонил ФИО23, разговор записывали на видео. Он спросил у него можно ли приобрести наркотики. Речь шла о наркотике «

<

данные изъяты>». Он мне сказал, что что-нибудь придумаем. Потом они снова созвонились и ФИО23 сказал цену, что 1000 руб. Он ему сказал, что у него наличными. ФИО23 сказал, чтобы он положил деньги ему на «

<

данные изъяты>», который привязан к его номеру телефона. Они с сотрудниками полиции поехали. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», который находится по 

<

адрес> и через терминал положил деньги на «

<

данные изъяты>», получил чек. ФИО23 сам сказал, что в этом магазине есть терминал. После этого он позвонил ФИО23 и сообщил, что деньги положил. ФИО23 сказал, что сейчас проверит и перезвонит. Потом через некоторое время ФИО23 перезвонил и сказал, что деньги получил, сказал, что потом скажет адрес, где будет закладка. Потом, через некоторое время ФИО23 перезвонил, сказал, что по 

<

адрес> возле второго подъезда лежит фольгированный сверток. Он пошел туда. Придя на место, сначала долго не мог найти, перезвонил. ФИО23 объяснил, где именно закладка. Потом он нашел сверток, подобрал его. Потом с сотрудниками полиции он поехал в отдел. Больше со ФИО23 он не созванивался и не встречался.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания. 

Актом досмотра, согласно которому у ФИО21 обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, срез с кармана куртки, смывы с правой и левой ладоней рук на ватные тампоны, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», приспособление для курения, нож металлический складной, отрезки фольги, рулон фольгированной бумаги (т. 1 л.д. 24-32).

Согласно справки об исследовании № № представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, обмотанных отрезками фольги, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,647 гр. (0,2676 гр. + 0,380 гр.) (т.1 л.д.122).

Согласно заключению эксперта №№, представленное на экспертизу вещество в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО21, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой на момент проведения экспертизы 0,607 гр. (0,247 гр. и 0,360 гр. в каждом пакетике) (т.1 л.д.149-200).

Согласно заключению эксперта №№, на поверхностях представленных трех полимерных трубочек, вставленных друг в друга и стеклянной трубочки, обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.225-226).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО21 в присутствии защитника, понятых рассказал, каким образом и где он приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.207-217).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.56-61).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, где к стене прикреплена отопительная труба (т.1 л.д.68-73).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка 

<

адрес>, где расположена квартира №№, имеются наличники входной двери данной квартиры (т.1 л.д.74-79). 

Согласно данным протокола осмотра предметов, следствием осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО21, чек от терминала, добровольно выданный ФИО1., компакт-диск с видеозаписями, полученными при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (т.2 л.д.5-18).

Согласно данным протокола осмотра предметов, следствием осмотрена

детализация телефонных соединений абонентского номера № №, принадлежащим ФИО1 на 11 листах, соединения с абонентским номером № №, принадлежащим ФИО21 из которых следует, что между указанными абонентами 30.03.2018 года происходили телефонные соединения (т.2 л.д.23-36).

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО21 от 30.03.2018 года (т.1 л.д.8-9).

Постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО21 от 30.03.2018 года (т.1 л.д. 11-12).

Актом досмотра от 30.03.2018 года, в ходе которого был досмотрен ФИО1., у которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д.14-15).

Актом исследования от 30.03.2018 года, в ходе которого были осмотрены, отксерокопированы и помечены порошком 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами по 500 руб. в количестве 2 штук, имеющие серии и номера: №, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.16-19).

Акт добровольной выдачи, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, чек от терминала (т.1 л.д.35-40).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО21 от 30.03.2018 года (т.1 л.д.91-93).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО21 от 30.03.2018 года (т.1 л.д.87-90).

Согласно справке эксперта № №, добровольно выданное ФИО1 вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,275 гр. (т.1 л.д. 95).

Согласно заключению эксперта № №, представленное на экспертизу вещество, массой 0,255 гр. на момент проведения экспертизы, добровольно выданное ФИО1., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.236-237).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле подъезда 2 д.8б по 

<

адрес>, где расположены скамейка, металлическая конструкция для чистки обуви (т.1 л.д.81-86).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где изъят терминал по приему платежей №№ (т.1 л.д.62-67). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО21 в присутствии защитника и понятых показал, где, как и каким образом, он приобрел наркотическое средство и в дальнейшем, где и каким образом он сбыл наркотическое средство ФИО1 (т.1 л.д.207-217).

В ходе осмотра предметов был осмотрен терминал по приему платежей №№, внутри которого обнаружены денежные средства, из которых две купюры достоинством по 500 руб., имеющие серии и номера: №, то есть, которые были использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.130-133).

В ходе выемки у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений на абонентский №№ за период с 27.03.2018 года до 30.03.2018 года (т.1 л.д.168-171).

В судебном заседании непосредственно были просмотрены видеозаписи, полученные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», содержащиеся на компакт-диске.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и относимости к рассматриваемым событиям и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К показаниям подсудимого ФИО21 и доводам стороны защиты о не причастности к приобретению и хранению, а также к сбыту наркотических средств и об имевшей место провокации со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями самого ФИО21, данными в ходе предварительного следствия в присутствии профессионального защитника об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений; показаниями свидетелей ФИО2., ФИО5., ФИО8., ФИО6., ФИО7 (сотрудников полиции) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», обстоятельствах задержания ФИО21 и проведения его личного досмотра, в ходе которого у последнего были изъяты два пакетика с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО9., участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 наркотического средства и чека от терминала; оглашенными показаниями свидетелей ФИО11., ФИО12., принимавших участие в качестве понятых при пометке и передаче денежных средств «покупателю» наркотических средств ФИО1.; показаниями свидетеля ФИО1., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО21 об обстоятельствах, при которых ФИО21 сбыл наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО3. о том, что ФИО21, находясь у нее в гостях созванивался с ФИО1., при этом, при разговоре всегда уходил то в туалет, то в подъезд; актом добровольной выдачи наркотических средств ФИО1.; показаниями, данными ФИО21 в ходе проверки показаний на месте о том, где, как и каким образом, он приобрел наркотическое средство и в дальнейшем, где и каким образом он сбыл наркотическое средство ФИО1.; протоколами осмотров мест происшествия; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; актом личного досмотра ФИО21; заключениями судебно-химических экспертиз наркотических средств; протоколами осмотра предметов и документов; исследованными в судебном заседании видеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение»; иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО2., ФИО5., ФИО8., ФИО6,, ФИО7., ФИО1., ФИО9., ФИО11 ФИО12., являются последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований полагать, что свидетели обвинения, как сотрудники полиции, так и лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и «наблюдение», оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела в пользу обвинения, у суда не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом достоверно установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО21, имел умысел, как на незаконное хранение его части с целью дальнейшего употребления лично, так и на незаконный сбыт части наркотического вещества наркозависимым лицам.

При этом с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО21 в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщил последнему о возможности приобретения у него наркотического средства и способе оплаты денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, после чего, находясь в ванной комнате в квартире у ФИО3., пересыпал часть наркотического средства с одного пакетика в другой, все пакетики завернул в фольгированные свертки, после чего, спустившись на улицу около подъезда дома возле металлической конструкции, предназначенной для чистки обуви, сделал тайник – закладку наркотического средства, после чего сообщил ФИО1. место, где находится наркотик.

Доводы подсудимого ФИО21 и его защитника о неправомерных действиях сотрудников полиции, о совершения в отношении него провокации со стороны сотрудников полиции и лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что сотрудники полиции, действовавшие в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О полиции», проверяли поступившую от ФИО1., обратившегося в правоохранительные органы, информацию о причастности ФИО21 к незаконному сбыту наркотических средств. При этом установлено, что ФИО21 после приобретения им наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ФИО1., обратившегося к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, сообщил последнему о возможности приобретения у него наркотического средства и необходимости внесения оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после получения оплаты денежных средств разместил наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, осуществил тайник-закладку с наркотическим средством и в ходе телфонных переговоров сообщил ФИО1 место, где находится наркотическое средство.

Указанное свидетельствует, что сотрудники полиции, как и лицо участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия, пресекая преступную деятельность ФИО26, действовали не в целях провокации, то есть своими действиями не вынуждали ФИО21 идти на сбыт наркотического средства вопреки своей воли.

Представленные и исследованные судом доказательства, в том числе результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Заключениями судебно-химических экспертиз наркотических средств установлено, что представленное на экспертизу вещество, как добровольно выданное ФИО1., так и изъятое в ходе личного досмотра ФИО21 после его задержания содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, установлен его размер.

Оснований для проведения экспертизы, о чем заявил подсудимый, на предмет определения является ли наркотическое веществе, выданное ФИО1 и наркотическое вещество, изъятое у нег в ходе личного досмотра одним целым, взяты ли они из одного источника, не имеется, поскольку на основании исследованной судом всей совокупности доказательств, установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО21 29.03.2018 года по интернету через тайник-закладку, которое последний хранил при себе без цели сбыта, а впоследствии часть данного наркотического средства ФИО21 сбыл ФИО1.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое вещество, изъятое него в ходе личного досмотра ему не принадлежит и было подброшено сотрудниками полиции, что все это явилось результатом неправомерных действий сотрудников ГНК, в частности, сотрудника ФИО2 из-за невыполнения им ранее достигнутой договоренности о не возбуждении в отношении него уголовного дела за хранение наркотиков в обмен на денежное вознаграждение, также не нашли своего подтверждения, поскольку факт обнаружения и изъятия наркотического средства подтвержден совокупностью представленных доказательств, в частности показаниями свидетелей - сотрудников полиции, понятых принимавших участие в личном досмотре ФИО21 Исследованная в судебном заседании видеозапись личного досмотра ФИО21 не опровергает факт обнаружения и изъятия у задержанного наркотических средств, а в совокупности с иными исследованными доказательствами его подтверждает. 

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГНК ФИО2. опроверг утверждения подсудимого ФИО21 о том, что он был задержан в начале марта 2018 года за незаконное хранение наркотического средства, но впоследствии отпущен в обмен за денежное вознаграждение.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, что он заинтересован в исходе дела в пользу обвинения, у суда не имеется. 

Судом были проверены доводы подсудимого о том, признательные показания на следствии он дал в результате заключенной сделки со следователем ФИО4 в обмен на избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, однако, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО4 пояснил, что изначально дело находилось в производстве у другого следователя, потом было передано ему. На тот момент ФИО21 уже был допрошен в качестве подозреваемого, дал полностью признательные показания. Он дополнительно опросил его в качестве подозреваемого, предъявил обвинение, допросил в качестве обвиняемого. ФИО21 вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника, добровольно дал признательные показания. В ходе проверки показаний на месте ФИО21 также рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. Никаких договоренностей со ФИО21 о том, что он даст признательные показания в обмен на избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, у него с подсудимым не было. Ни в какие контакты со ФИО21 или его родственниками на предмет оказания содействия в благоприятном исходе дела, он не вступал.

Кроме того, суд обращает внимание, что, в ходе опроса ФИО21 сотрудником ГНК отдела полиции ФИО6 в день задержания 30.03.2018 года (т.1 л.д.49-51) и в ходе допроса в качестве подозреваемого 11.05.2018 года следователем ФИО13 (т.1 л.д.151-154) ФИО21 дал признательные показания, как об обстоятельствах приобретения им и хранения наркотического средства, так и об обстоятельствах сбыта части имеющегося у него наркотического средства ФИО1 При этом, никаких жалоб и доводов о недозволенных методах ни в отношении сотрудников ГНК, ни в отношении следователя ФИО13., ФИО21 не заявлял. В дальнейшем, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого и допросе в качестве обвиняемого следователем ФИО4. (т.1 л.д.203-206, т.2 л.д.49-51) ФИО21 дал показания аналогичные его показаниям, данным им ранее. 

Поэтому, оснований полагать, что следователь ФИО4 каким-либо образом вынудил ФИО21 дать признательные показания, в том числе, в обмен на избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. Суд находит эти доводы подсудимого надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о получении следователем ФИО4 денежных средств в качестве взятки за незаконные действия в ходе предварительного следствия по данному делу.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Ишимбай СУ СК РФ по РБ ФИО14. от 20.03.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО4 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО21 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По заключению экспертов – судебных психиатров (т.1 л.д. 241-243) в отношении инкриминируемых деяний ФИО21 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы, без назначения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года).

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно вышеуказанному заключению экспертизы № № ФИО21 обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии №. Учитывая наличие синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии (наркомания, вследствие употребления наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО21 наказания в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО21 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186).

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО21 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,235 гр. после экспертизы; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,567 гр. после экспертизы; приспособление для курения (три вставленные в друг друга трубочки и одна стеклянная трубочка); чек от терминала; срез с кармана куртки; смывы с правой и левой ладоней рук на ватные тампоны; нож металлический складной, отрезки фольги, рулон фольгированной бумаги, образец специального химического вещества на ватном тампоне – уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», микро-сим-карта оператора 

<

данные изъяты>, карта памяти марки «

<

данные изъяты>» – вернуть по принадлежности; видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» на компакт-диске, детализация телефонных соединений на абонентский №№ за период с 27.03.2018 года по 30.03.2018 года – хранить в уголовном деле; терминал по приему платежей №№, переданный ФИО15 – разрешить использовать без ограничения; денежные средства в сумме 1000 руб. (две купюры по 500 руб., серии и номера: №), хранящиеся в кассе Отдела МВД России по Ишимбайскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.