Дело №

52RS0№-57 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

№ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, 

<

адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, временно не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних, ранее привлекавшейся к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, паспорт № МВД России по 

<

адрес>, №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № ФИО5, находясь у 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признала. Просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов 35 минут ФИО5, находясь у 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО5 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гр. ФИО5, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, ее письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО5, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО5 в его совершении. 

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО5 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО5 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО5 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ судья усматривает раскаяние ФИО5 в совершении правонарушения. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО5 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность ФИО5, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду) 

ОП №

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

р/Счет: 03№

ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102

ИНН: 

<

***> КПП: 525701001

Код дохода: 18№

УИН №

Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Назначение платежа – Административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья