ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Красные Баки

30 мая 2017 года.

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснобаковского района Кочнева О.М., адвоката Краснобаковской юридической консультации ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения №, при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2017 в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрация по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не имея лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, осознавая противоправность своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно, путем продажи, сбыл ФИО2, не имеющего лицензии на приобретениею, его коллекционирование или экспонирование незарегистрированного в установленном порядке гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, то есть охотничьим двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем 16 калибра советского производства Тульского оружейного завода модели №, изготовленным заводским способом и являющимся пригодным для производства выстрела, то есть произвел незаконный сбыт указанного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по ч. 4 ст. 222 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений по поводу постановления приговора суда без судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 4 ст. 222 УК РФ. /Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия/.

Возражений по квалификации преступлений от государственного обвинителя, подсудимого, защитника и потерпевшей не поступило.

Суд считает, что квалификация преступлений правильна, обоснована материалами уголовного дела и обстоятельствами совершенных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется общественной опасностью совершенного преступления и личностью подсудимого.

Обстоятельство, смягчающее наказание ФИО4, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- полное признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4: 

- рецидив преступления. 

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении уголовного наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом личности подсудимого, совершение ФИО4 умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличия рецидива преступления, совершения в 2017 году одного административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает назначить подсудимому ФИО4 уголовное наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, с вменением дополнительных обязанностей, так как такое наказание будет лучше способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 420-ФЗ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: охотничье двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра советского производства 

<

адрес> завода модели №, хранящееся в МО МВД РФ «Краснобаковский» подлежит уничтожению.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, по которой с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, размера заработной платы или иного дохода осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО4 в период отбывания условного осуждения встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовную исполнительную инспекцию, 

не совершать мелкого хулиганства, не распивать спиртные напитки в общественных местах, не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Вещественное доказательство по делу: охотничье двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра советского производства 

<

адрес> завода модели № хранящееся в МО МВД РФ «Краснобаковский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

ФИО4 обжалуют приговор в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области подпись В.И. Савиных

Копия верна судья Савиных В.И.