Дело № 2-1627/2020

03RS0004-01-2020-000037-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания - Запольских З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Парк-Сити» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 208 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Парк-Сити» заключено дополнительное соглашение № к указанному выше договору денежного займа, в соответствии с которым сумма займа составляет 208 000 руб., срок займа до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17%. 

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Парк-Сити» в пользу истца основной долг в сумме 208 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 35 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом Представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Парк-Сити», представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 208 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. 

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 208 000 рублей от истца к ответчику ООО «Парк-Сити» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Парк-Сити» заключено дополнительное соглашение № к указанному выше договору денежного займа, в соответствии с которым сумма займа составляет 208 000 руб., срок займа до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17%. 

В указанные сроки ответчик ООО «Парк-Сити» свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Парк-Сити» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика с ООО «Парк-Сити» суммы основного долга по договору денежного займа подлежит удовлетворению в размере 208 000 руб. 

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом на день вынесения решения суда.

Согласно п.3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 9,5 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа, дополнительным соглашением к договору процентная ставка установлена в размере 17%. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам денежного займа производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически правильным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов в размере 35 360 руб. с учётом частичной оплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика ООО «Парк-Сити» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633 руб., подтверждённые документально почтовые расходы в размере 507 руб. 75 коп. 

Таким образом, исковые требования к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Парк-Сити» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа в размере 208 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 руб., почтовые расходы в размере 507 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.