Дело № 2-1/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002274-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6 действующей на основании доверенности, представителей ответчика Некоммерческого объединения СОТ «Энергия» - председателя ФИО7, действующего на основании Устава, адвоката ФИО4 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некомерческому объединению садово-огородническому товариществу «Энергия» о возложении обязанности предоставить документы, о признании протокола общего собрания незаконным в части, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являюсь собственником земельного участка под организацию садовых, огородных и дачных участков, расположенного по адресу: 

<

адрес>, НО СОТ «Энергия» садовый участок №В-1, очередь 1, в 1,6 км. На юго-восток от водохранилища НГРЭС. За истцом и ФИО5 было зарегистрировано право общей совместной собственности на строение под дачу расположенное по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, НО СОТ «Энергия», садовый участок №Б-1, очередь 1 в 1,6 км. На юго-восток от водохранилище НГРЭС а также на земельный участок, расположенный под зданием. Решение Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение общего собрания членов, НО СОТ «Энергия», принятого на общем собрании и оформленного п.4 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из состава членов, НО СОТ «Энергия», отключения водоснабжения, назначения штрафа, и отключения участков неплательщиков от потребления электроэнергии. Истец неоднократно просит Председателя НО СОТ «Энергия» Дубровского ознакомить с финансовыми документами, о стоимости покупки трансформатора, о транспортных расходов на, что получала отказ, также было отказано и в предъявлении договоров о замене столбов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес председателя направлено заявление, запрошены копии документов, в том числе данные расчетного счета НО СОТ «Энергия» для оплаты взносов. Ответ не был предоставлен. В ходе подготовки настоящего иска мне стало известно о том, что со стороны Председателя НО СОТ «Энергия» проведено общее собрание по поводу исключения меня из членов НО СОТ «Энергия», основанием послужила неоплата членских взносов. Решение о моем исключении не направлено. 

В связи с изложенным просит признать исключение истца из членов, НО СОТ «Энергия» незаконным. Обязать Председателя НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную сил решения суда по данному иску предоставить полный расчет или/и финансово-экономическое обоснование размера взносов; Обязать Председателя НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежаще заверенные копии документов: копии протоколов общих собраний НО СОТ «Энергия» за период с 2015-2019 с отметками кворума; копии приложений к вышеуказанным протоколам, копии приходно-расходных смет, НО СОТ «Энергия» утвержденными на общих собраниях за период с 2009 по 2019 и отчетов об исполнении таких смет, копии отчетов проверок и/или заключения ревизий по финансовой деятельности, НО СОТ «Энергия» за период с 2009 по 2019, копию баланса НО СОТ «Энергия», копию устава в текущей версии, копии финансовых документов, в том числе договор купли-продажи, подтверждающие приобретение, трансформатора, а также несения сопутствующих транспортных расходов и установке, копии финансовых документов, в том числе договор по замене столбов на территории. Обязать Председателя в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу данные расчетного счета для оплаты членских и целевых взносов. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в которых истец просит признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов НО СОТ «Энергия» в части исключения истца из членов СОТ за неуплату членских и целевых взносов, согласно Устава СОТ п.2 ст.7 на протяжении 7 лет незаконным и отменить в указанной части. Признать исключение истца из членов СОТ «Энергия» незаконным. Обязать Председателя НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу полный расчет и/или финансово-экономическое обоснование размера взносов за предшествующие три календарных года; Обязать Председателя в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному иску предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов: копии протоколов общих собраний НО СОТ «Энергия» и приложений к ним, с отметками кворума за период с 2014 по декабрь 2019, копии приходно-расходных смет СОТ «Энергия» утвержденными на общих собраниях и отчетов о их исполнении за предшествующие три календарных года, копии отчетов проверок и/или заключения ревизий по финансовой деятельности НО СОТ «Энергия» за предшествующие три календарных года, копии финансовых документов в том числе договор купли-продажи, подтверждающие приобретение, НО СОТ «Энергия» трансформатора, а также несения сопутствующих расходов по транспортировки и установки за предшествующие три календарных года, копии финансовых документов, в том числе договора по замене столбов на территории НО СОТ «Энергия» за указанный период за предшествующие 3 календарных года. Обязать Председателя НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения предоставить истцу данные расчетного счета НО СОТ «Энергия» для оплаты членских и целевых взносов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенными в первоначальном иске, а также в ходатайстве об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в иске отказать. 

Представитель ответчика – ФИО7 исковые требования также не признал и поддержал возражения высказанные адвокатом ФИО4

В судебном заседании были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что отдельного стенда для объявлений нет. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, о собрании была оповещена через объявление. Пояснила, что вопросы по избранию членов правления, казначея СОТ, избранию членов ревизионной комиссии и исключение из членов СОТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не решались. Последний раз на собрании участвовала в 2016. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ей с мужем принадлежит дачный участок, о том, посещает ли муж собрания сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов, НО СОТ «Энергия» не присутствовала, подпись не ставила. Последний раз была на собрании в 2009. О собраниях оповещают, через объявление. О том, проходят ли собрания ежегодно пояснить не может, так как не посещает их. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на общем собрании членов, НО СОТ «Энергия» ФИО1, на собрании также присутствовала, вопрос об исключении из членов СОТ «Энергия» ФИО1 рассматривался. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что присутствовала на общем собрании членов СОТ «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании решался вопрос об исключении из членов СОТ «Энергия» ФИО1, о том присутствовал ли ФИО1 на собрании пояснить не может, так как не помнит. О собрании узнала через объявление, которое было вывешено на заборе, бочке, о том была ли указана повестка дня пояснить не может. Собрания посещает каждый год. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с 2010 является членом НО СОТ «Энергия», а также, что присутствовала на собрании членов НО СОТ «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ, на котором решался вопрос об исключении из членов СОТ «Энергия» ФИО1, так как она долгое время не оплачивала электроэнергию, она голосовала за исключение ФИО1 Подпись ее. О собрании узнала через объявление, в котором была указана повестка дня, оно весело в месте проведения собраний, также на столбе. ФИО1 и ее дочь принимали участие в собрании. 

Сидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является членом НО СОТ «Энергия» и присутствовала на собрании членов в качестве секретаря собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором решались вопросы по свету, столбам и об исключении ФИО1 из членов СОТ «Энергия», так как она долгое время не платила. О проведении собрания узнала из объявления, которые были расклеены по всему дачному поселку, также ее предупреждал ФИО7, о том какая повестка собрания указана была пояснить не может, так как не помнит. На собрании также присутствовала ФИО1 и ее дочь. С протоколом была ознакомлена в этот же день.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является сыном истца ФИО1, и членом, НО СОТ «Энергия». В собрании ДД.ММ.ГГГГ участие не принимал, подпись не ставил, о том, что будет проходить собрание не знал. О том, что присутствовала ли его мать на собрании ему не известно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, также там присутствовала ФИО1 и ее дочь. О собрании была извещена через объявление, в котором была указана только дата и время, повестка дня не была указана. Пояснила, что была не на всем собрании, и ни по одному вопросу не голосовала, подпись не ставила. 

Суд, заслушав участников судебного процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" (действовавшая на момент проведения собрания) садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшая на момент проведения собрания), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Порядок обжалования решения собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлен Главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как усматривается из материалов дела, СОТ «Энергия» в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества и ФЗ РФ от 15.04.1998 №66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан».

НО СОТ «Энергия» внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в НО СОТ «Энергия» было проведено общее собрание, оформленное протоколом №, утверждены вопросы повестки дня: отчет председателя СОТ «Энергия» ФИО7 о финансовой деятельности за 2014, избрание членов правления, избрание председателя СОТ, избрание казначея СОТ, избрание состава ревизионной комиссии (2 человека), исключение ФИО1 из членов СОТ за неуплату членских взносов, согласно Устава СОТ п.2 ст.7 в течение 7 лет, утверждение членского взноса на 2015 и иные финансовые вопросы, утверждение размера заработной платы председателю и сантехнику СОТ, ремонт эл. Линии и замена пасынков в 2015 с учетом сдачи денег по целевому назначению, отредактировать устав, согласно ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ и земельного кодекса.

На указанном собрании присутствовали 77 человек членов СОТ «Энергия», где было принято решение, в том числе об исключении из членов НО СОТ «Энергия» ФИО1, в связи с неуплатой членских и целевых взносов согласно Устава СОТ п.2ст.7в течение 7 лет. За указанное решение проголосовало 77 человек: из них 76 голосов – «за» и 1 голос – «против».

К указанному протоколу собрания приложен список членов НО СОТ «Энергия», присутствовавших на общем собрании НО СОТ «Энергия». Согласно представленному списку ФИО15 принимала участие в общем собрании 12.07.2015

В судебном заседании установлено, что членские взносы не оплачиваются истцом длительное время, то есть с 2015. Данный факт не отрицал истец, пояснив, что председатель отказывается принимать членские и целевые взносы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО редакция газеты «реклама бизнес в Нерюнгри» от ФИО7 получено 200 руб. за объявление. 

Оценив показания свидетелей в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей со стороны истца и стороны ответчика суд не принимает во внимание, так как свидетелями не представлены документы подтверждающие их членство в НО СОТ «Энергия», кроме того свидетель ФИО13 является сыном истца, соответственно заинтересован в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, НО СОТ «Энергия» проведено общее собрание, на котором разрешены вопросы, в том числе об исключении из членов НО СОТ «Энергия» ФИО15 Общедоступность сведений, содержащихся в протоколе общего собрания не опровергнута.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.1ст. 200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, из материалов дела следует, что истец участвовал в общем собрании членов НО СОТ «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ, также не представлено доказательств тому, что он был лишен объективной возможности обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для оспаривания решения общего собрания НО СОТ «Энергия» стороной истца не заявлялось.

По смыслу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ пропуск истцом срока обжалования оспариваемого протокола общего собрания, без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы стороны истца о том, что об оспариваемых решениях ФИО1 стало известно при подготовке настоящего искового заявления, в связи, с чем срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты, несостоятельны, течение срока исковой давности начинается не с момента, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, а с момента, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Таким образом, разрешая исковое требование в части исключения ФИО1 из членов СОТ за неуплату членских и целевых взносов, согласно Устава СОТ п.2 ст.7 на протяжении 7 лет незаконным, а также о признании исключения ФИО1 из членов НО СОТ «Энергия» незаконным, суд приходит к выводу о том, что доводы истца ФИО16 о том, что об оспариваемом решении она узнала, только при подготовке настоящего искового заявления являются несостоятельными. Более того, согласно списку членов НО СОТ «Энергия» ФИО16 участвовала в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое стороной истца не оспаривается. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению в этой части. 

Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомится и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона №- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч.2 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о деятельности органов управления, НО СОТ «Энергия». Согласно почтовому уведомлению ФИО7 указанное заявление получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая исковое требование в части о возложении обязанности предоставить документы, суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что членом НО СОТ «Энергия» истец ФИО1 не является, не освобождает ее от участия в расходах по содержанию территории НО СОТ «Энергия» и объектов инфраструктуры, так как члены и не члены НО СОТ должны находиться в равных условиях приобретения, содержания и пользования имуществом, в связи с чем, бремя их расходов на содержание недвижимости не может отличаться, иное свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения таких лиц за счет товарищества, что недопустимо.

Вышеуказанные нормы права дают основания для вывода о том, что собственники земельных участков, расположенных на территории НО СОТ «Энергия», пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок истца находится в границах НО СОТ «Энергия», она обязана нести бремя по содержанию общего имущества и оплачивать пользование инфраструктурой НО СОТ, следовательно, ФИО1 имеет права знать и владеть информацией о финансово-хозяйственной деятельностью НО СОТ «Энергия».\

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что истец не вправе истребовать финансовые и иные документы, НО СОТ «Энергия», поскольку она исключена из членов садово огороднического товарищества, подлежат отклонению.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок принадлежащей ФИО1 не относится к территории НО СОТ «Энергия» в материалах дела, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о возложении обязанности председателю НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу полный расчет и/или финансово-экономическое обоснование размера взносов за предшествующие три календарных года; возложении обязанности председателю в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному иску предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов: копии протоколов общих собраний НО СОТ «Энергия» и приложений к ним, с отметками кворума за период с 2014 по декабрь 2019, копии приходно-расходных смет СОТ «Энергия» утвержденными на общих собраниях и отчетов о их исполнении за предшествующие три календарных года, копии отчетов проверок и/или заключения ревизий по финансовой деятельности НО СОТ «Энергия» за предшествующие три календарных года, копии финансовых документов в том числе договор купли-продажи, подтверждающие приобретение, НО СОТ «Энергия» трансформатора, а также несения сопутствующих расходов по транспортировки и установки за предшествующие три календарных года, копии финансовых документов, в том числе договора по замене столбов на территории НО СОТ «Энергия» за указанный период за предшествующие 3 календарных года. Возложении обязанности председателю НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения предоставить истцу данные расчетного счета НО СОТ «Энергия» для оплаты членских и целевых взносов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Некоммерческому объединению садово-огородническому товариществу «Энергия» о возложении обязанности предоставить документы, о признании протокола общего собрания незаконным в части, удовлетворить частично.

Возложить обязанность председателю НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу полный расчет и/или финансово-экономическое обоснование размера взносов за предшествующие три календарных года;

Возложить обязанность председателю в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному иску предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов: копии протоколов общих собраний НО СОТ «Энергия» и приложений к ним, с отметками кворума за период с 2014 по декабрь 2019, копии приходно-расходных смет СОТ «Энергия» утвержденными на общих собраниях и отчетов о их исполнении за предшествующие три календарных года, копии отчетов проверок и/или заключения ревизий по финансовой деятельности НО СОТ «Энергия» за предшествующие три календарных года, копию баланса НО СОТ «Энергия» за предшествующие три календарных года, копии финансовых документов в том числе договор купли-продажи, подтверждающие приобретение, НО СОТ «Энергия» трансформатора, а также несения сопутствующих расходов по транспортировки и установки за предшествующие три календарных года, копии финансовых документов, в том числе договора по замене столбов на территории НО СОТ «Энергия» за указанный период за предшествующие 3 календарных года. 

Возложить обязанность председателю НО СОТ «Энергия» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения предоставить истцу данные расчетного счета НО СОТ «Энергия» для оплаты членских и целевых взносов.

В остальной части исковых требований о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов НО СОТ «Энергия» в части исключения ФИО1 из членов СОТ за неуплату членских и целевых взносов, согласно Устава СОТ п.2 ст.7 на протяжении 7 лет незаконным, о признании исключения ФИО1 из членов НО СОТ «Энергия» незаконным, отказать.

Взыскать в Некоммерческого объединения садово-огородническое товарищество «Энергия» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2020