УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мавриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «МАИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 347 034,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 176 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Акционерным обществом «Экспериментальный машиностроительный завод имени ФИО5» и ФИО1 был заключён договор 

<

номер> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу II Договора, ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)». Приказом от 

<

дата> 

<

номер>/СТ ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с 

<

дата> на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с разделом V договора, ответчик обязан был обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с заказчиком. Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 

<

дата> 

<

номер>, заключенный между АО «ЭМЗ им В. М. Мясищева» и ответчиком расторгнут в связи с отчислением за невыполнением учебного плана, на основании приказа МАИ от 

<

дата> 

<

номер>. 

<

дата> АО «ЭМЗ им В.М. Мясищева» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина». Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в АО «ЭМЗ им ФИО5» в связи с незавершением освоения образовательной программы. Согласно пункту 6.1 раздела 6 Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. В связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составил 347 034,59 руб. за период обучения: с 

<

дата> по 

<

дата>. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа от 

<

дата> 

<

номер>. В связи с тем, что требование истца по выплате штрафа было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МАИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФГБОУ ВО «МАИ» и ФИО2 был заключён договор 

<

номер> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделу II Договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)».

Приказом от 

<

дата> 

<

номер>/СТ ответчик был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО «МАИ» по целевой квоте с 

<

дата> на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с разделом V договора, ответчик обязан был обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с заказчиком.

Приказом от 

<

дата> 

<

номер>/Стрела была произведена смена фамилии и отчества с ФИО3 на ФИО1 на основании личного заявления (Свидетельство о перемене имени от 

<

дата> І-ИК 

<

номер>).

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 

<

дата> 

<

номер>, заключенный между АО «ЭМЗ им ФИО5» и ответчиком расторгнут в связи с отчислением за невыполнением учебного плана, на основании приказа от 

<

дата> 

<

номер>/Стрела.

<

дата> АО «ЭМЗ им ФИО5» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс имени ФИО6», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

дата>.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в АО «ЭМЗ им В.М. Мясищева» в связи с незавершением освоения образовательной программы.

Согласно пункту 6.1 раздела 6 Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении, в случае неисполнения гражданина, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 54 раздела VI Положения о целевом обучении штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 57 раздела VI Положения о целевом обучении получатель штрафа направляет Гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

Согласно абзацу 3 пункта 58 раздела VI Положения о целевом обучении, если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету размер штрафа составил 347 034,59 руб. за период обучения: с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа от 

<

дата> 

<

номер>, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1, являясь стороной договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, принял на себя обязательства по освоению образовательной программы, заключению трудового договора с заказчиком, осуществлению трудовую деятельность в АО «Экспериментальный машиностроительный завод имени В.М. Мясищева», однако их не выполнил, суд приходит к выводу о том, что иск ФГБОУ ВО «МАИ» о взыскании с ответчика штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 347 034,59 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11 176 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> гожа рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные: серия 

<

номер> 

<

номер> в пользу ФГБОУ высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), ИНН: 

<

***> штраф в размере 347 034,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

...>