<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2020 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 24 июня 2020 г. в 23 часа 40 минут на 

<

адрес>, в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. 

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2020 г. видно, что ФИО2, в 23 часа 40 минут, отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом применялась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2020 г. и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО2, с его согласия, на месте задержания, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Лион Алкотектор SD 400 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха в концентрации 0,71 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с одним отдельным файлом), видно, что ФИО2 согласился с результатами прохождения освидетельствования и собственноручно написал в протоколе свое согласие. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 25 июня 2020 г. усматривается, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 2 часа 10 минут, задержано на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещено на специализированную стоянку в 

<

адрес>

Из рапорта инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО4 видно, что 24 августа 2020 г. в 23 часа 40 минут, патрулируя на 

<

адрес>, он со старшим лейтенантом полиции ФИО5 остановили транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании на месте ФИО2 прибор Лион Алкотектор SD 400 показал 0, 71 мг/л. С данным результатом водитель согласился. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснением инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО5 подтверждается, что 25 июня 2020 г., он со старшим лейтенантом полиции ФИО4 остановили транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, у которого были признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании на месте ФИО2 прибор Лион Алкотектор SD 400 показал 0, 71 мг/л. С данным результатам водитель согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 25 июня 2020 г., водитель ФИО2 в 23 часа 40 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 октября 2016 г. №, капитан ФИО2 с 5 октября 2016 г. зачислен в списки личного состава воинской части № и проходит службу в настоящее время.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 судья признает его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства учитываю неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения.

С учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения минимального и максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (сем) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 01123010000 140, УИН 18810474200540022198.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда 

<

данные изъяты> ФИО1