Дело № 1-233 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Клюкина М.С..,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

(дата) не позднее 14 часов 00 минут ФИО1 находясь у ... г. Н. Новгорода нашел пачку из-под сигарет «(марка обезличена)», внутри которой находился полимерный сверток с наркотическим средством. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 выбросил пачку из- под сигарет «(марка обезличена)», а находившийся внутри сверток с наркотическим средством, положил себе в правый карман куртки. 

После чего, на общественном транспорте ФИО1 направился в сторону ... г. Н. Новгорода. (дата) около 14 часов 00 минут находясь на остановке общественного транспорта «(марка обезличена)» г. Н.Новгорода, у ... подсудимый, увидев приближавшихся к нему сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Н.Новгороду и, боясь привлечения к ответственности, выбросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством (марка обезличена) общей массой 0, 594 грамма. 

Несмотря на это, подсудимый был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения осмотра участка местности у остановки общественного транспорта «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г.Н.Новгород ... проведенного в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут, в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена) общей массой 0, 594 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (марка обезличена) являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства- смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0, 594 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину полностью, показал суду, что (дата) он, выйдя из дома, поехал в м-н Кузнечиха. Выйдя на конечной остановке и пройдя до ..., он на земле увидел пачку из-под сигарет, которую поднял. В ней оказался пакетик с сыпучим порошком. Поняв, что это наркотик, он взял пакетик себе и положил его в карман куртки, а пачку – выкинул. После чего направился домой. Доехав до остановки «(марка обезличена)» и выйдя из автобуса, он был остановлен полицейскими, и в это время он выбросил пакетик с наркотиком на землю. Затем его доставили в отдел полиции. 

Кроме данных показаний подсудимого его причастность к совершению противоправных деяний нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей и материалах дела:

- рапорте ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ст. лейтенанта полиции Д.А.В., согласно которого (дата) тот работал совместно со стажером Б.Д.А. под позывным «(марка обезличена)». Ими была получена информация от о/у ОКОН ОП № 7 О.А.А. о том, что гражданин ФИО1 двигается на автобусе г/н №... по маршруту №.... Данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 14 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «(марка обезличена)», по адресу: ... был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Когда ФИО1 увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, то решил избавиться от свертка, путем его выбрасывания. После чего, данный гражданин был задержан. ФИО1 начал размахивать руками и в отношении него были применены спец.средства-наручники. По данному факту было сообщено в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду и была вызвана СОГ. После чего, было принято решение доставить гр. ФИО1 в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО1 В присутствии двух понятых, в помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора сети «(марка обезличена)», №..., imei:№.... Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью «Для пакетов» подписями участвующих лиц (л.д. 11); 

- протоколе личного досмотра от (дата), согласно которого ст. ИДПС УМВД России по г.Н. Новгороду Д.А.В. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1 и его вещей. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 был изъят сотовый телефон (марка обезличена) (л.д.65); 

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с остановкой общественного транспорта (марка обезличена) ... г. Н. Новгорода. На проезжей части напротив остановки расположен служебный автомобиль ДПС. В ходе осмотра места происшествия у бордюра был обнаружен прозрачный пакетик в виде свертка с неизвестным веществом внутри. После чего, данный пакетик был помещен в бумажный конверт, скреплен печатью «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью, подписями сотрудника полиции, понятых (л.д. 13-17); 

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, которое находится в бумажном конверте. В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт. При вскрытии конверта обнаружен пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, скрепленный металлической скрепкой. В пакетике находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра полимерный пакетик помещен в исходный конверт. Конверт заклеен, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№8* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДЦ*МВД РОССИИ», заверенной подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Кроме того, конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Отдел полиции №7». Также конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ* МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прилеплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСОКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета (л.д.85-88);

- справке об исследовании, согласно которой масса наркотического вещества, состоящая из смеси и содержащая в своем составе (марка обезличена) составляет 0, 594 грамма (л.д. 19-20);

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата)г. №... (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Масса вещества (смеси), предоставленного на экспертизу, составляет 0, 490 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0, 594 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю. (л.д.68-72);

- протоколе явки с повинной от (дата), согласно которого ФИО1 сообщил о совершении им, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228, а именно, что, (дата) около 14 часов 00 минут он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду у ... г.Н.Новгорода. В процессе задержания ФИО1 целенаправленно выронил из правого кармана куртки, надетой на нем полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри был изъят. Согласно справке о результатах исследования №... от (дата) представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.97).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей О.А.А., Д.А.В., И.М.А., Ш.А.В.

Свидетель О.А.А. показывал, что он проходит в службу в ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду. В ходе работы, у него имелась информация, что гр. ФИО1 является потребителем наркотических веществ. (дата) в дневное время была получена оперативная информация, что гр. ФИО1 двигается на автобусе г/н №... по маршруту №..., и при себе у него может находиться наркотическое вещество. Данная информация была передана в службу ГИДД (л.д. 85-86). 

Свидетель Д.А.В. показывал, что он (дата) работал совместно со стажером Б.Д.А. под позывным «(марка обезличена)». Ими была получена информация от о/у ОКОН ОП № 7 О.А.А. о том, что гражданин ФИО1 двигается на автобусе г/н №... по маршруту №... и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 14 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «...», по адресу: ... был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Гражданин ФИО1 увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании и выбросил сверток. После чего, данный гражданин был задержан. ФИО1 начал размахивать руками и в отношении него были применены спец.средства-наручники. По данному факту было сообщено в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду и была вызвана СОГ. После чего, было принято решение доставить гр. ФИО1 в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО1 В присутствии двух понятых, в помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора сети «(марка обезличена)», №..., imei:№.... Данный телефон был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью «Для пакетов» подписями участвующих лиц (л.д. 88-89).

Свидетель И.М.А. показывал, что (дата) около 15 часов 40 минут он передвигался по ... г. Н. Новгорода, где у д. №... был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции предложил ему и еще одной девушке, которую так же остановили, быть понятыми. Им разъяснили права и обязанности понятых. Осматриваемый участок местности расположен рядом с остановкой общественного транспорта «(марка обезличена)» г. Н. Новгорода. В ходе осмотра места происшествия у бордюра был обнаружен прозрачный пакетик с неизвестным веществом внутри. Данный пакетик был продемонстрирован ему и другому понятому. После чего, данный пакетик был помещен в бумажный конверт, скреплен печатью «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью, подписями сотрудника полиции, понятых. Он собственноручно расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 91-92). 

Свидетель Ш.А.В. показывал, что (дата) около 15 часов 40 минут у ... была остановлена сотрудниками полиции. Сотрудник полиции предложил ей и еще одному молодому человеку, которого так же остановили, побыть в качестве понятых. Им разъяснили права и обязанности понятых. Осматриваемый участок местности расположен рядом с остановкой общественного транспорта «(марка обезличена)» г. Н. Новгорода. В ходе осмотра места происшествия у бордюра был обнаружен прозрачный пакетик с неизвестным веществом внутри. Данный пакетик был продемонстрирован ей и другому понятому. После чего, данный пакетик был помещен в бумажный конверт, скреплен печатью «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью, подписями сотрудника полиции, понятых (л.д. 94-95). 

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, мнения государственного обвинителя, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от (дата) №... (в ред. Постановления Правительства РФ от (дата) N 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером (марка обезличена) считается размер – от 0,2 гр. до 1 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Исходя из установленных обстоятельств преступления и направленности умысла у ФИО1 по перемещению свертка с наркотиком к себе домой, суд полагает, что квалификация действий подсудимого как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства является излишней и все действия виновного (с момента обнаружения свертка с наркотиком и до его задержания) охватываются единым умыслом, связанным с незаконными приобретением и хранением наркотических средств.

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора. 

В основу вины ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, не оспаривающего факта совершения им данного преступления и совокупность всех иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые не противоречат друг другу.

Предъявленное подсудимому обвинение не нарушает охраняемые Конституцией РФ прав и свобод ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрическоой экспертизы (комиссии экспертов) от 23.03.2020 года № 369, ФИО1 обнаруживает клинические признаки (марка обезличена) Степень указанных изменений психики не столь выражен, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (марка обезличена) (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ л.д. 119-120).

С учетом выводов данной экспертизы и имеющихся материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также его личность – ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154,156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), в содеянном раскаивается.

Также при назначении наказания суд учитывал заявление ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое не было реализовано по обстоятельствам, не связанным с волеизъявлением подсудимого (возражение государственного обвинителя).

С учетом общественной опасности содеянного и всех имеющихся в распоряжении у суда данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, исходя из принципов справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ) и требований ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, ограничившись при этом условным осуждением, то есть - с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд не находит возможным в силу социальной значимости содеянного назначить ФИО1 какой-либо иной вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, кроме как лишение свободы.

Оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы и не менять без уведомления данного органа места жительства и работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (РVР, масса 0,42 гр.), упакованное в конверт белого цвета - оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.79), в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту сбыта данного наркотического средства неустановленным лицом (л.д. 159).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)