УИД 78MS0010-01-2024-004738-97

Дело №1-67/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 30 января 2025 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Цаболовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тараша В.М., представившего удостоверение №7227 и ордер Н0546193 от 22.01.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, в нарушение требований ч.ч. 2, 23, 25 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Так, в неустановленное время, но не позднее 30.04.2024 года, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, со своего аккаунта в приложении «Единый портал государственных услуг Российской Федерации», установленного в его ноутбуке, умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его (ФИО1) регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, и вместе со сканами других документов направил через приложение «Единый портал государственных услуг Российской Федерации» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 39, которое с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 03.05.2024 года было принято и введено в ППО «Территория», в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - А.Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым его незаконное пребывание на территории РФ;

он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, в нарушение требований ч.ч. 2, 23, 25 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Так, в неустановленное время, но не позднее 03.06.2024 года, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, со своего аккаунта в приложении «Единый портал государственных услуг Российской Федерации», установленного в его ноутбуке, умышленно заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его (ФИО1) регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, и вместе со сканами других документов направил через приложение «Единый портал государственных услуг Российской Федерации» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 39, которое с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 04.06.2024 года было принято и введено в ППО «Территория», в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - Р.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым ее незаконное пребывание на территории РФ;

он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, в нарушение требований ч.ч. 2, 23, 25 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Так, в неустановленное время, но не позднее 22.06.2024 года, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, со своего аккаунта в приложении «Единый портал государственных услуг Российской Федерации», установленного в его ноутбуке, умышленно заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его (ФИО1) регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации но месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, и вместе со сканами других документов направил через приложение «Единый портал государственных услуг Российской Федерации» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 39, которое с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 24.06.2024 года было принято и введено в ППО «Территория», в результате чего фиктивно поставил па миграционный учет иностранного гражданина - Х.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым ее незаконное пребывание на территории РФ;

он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, в нарушение требований ч.ч. 2, 23, 25 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Так, в неустановленное время, но не позднее 01.07.2024 года, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, со своего аккаунта в приложении «Единый портал государственных услуг Российской Федерации», установленного в его ноутбуке, умышленно заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать но месту его (ФИО1) регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, и вместе со сканами других документов направил через приложение «Единый портал государственных услуг Российской Федерации» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО2, д. 39, которое с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 01.07.2024 года было принято и введено в ППО «Территория», в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - С.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым его незаконное пребывание на территории РФ.

Согласно материалам уголовного дела 03.10.2024 года ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в соответствии ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было удовлетворено дознавателем. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления, ему известны порядок и условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе дознания доказательствами, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Допустимость собранных по делу доказательств сторонами не оспаривается. 

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку у суда нет оснований не доверять им; в своей совокупности как достаточные, дающие основания считать вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет А.Ш.Г.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет Р.И.Б.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет Х.О.К.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет С.О.С.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины по каждому из инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

...>.

О себе ФИО1 пояснил суду, что 

<

...>. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного штрафа на 12 месяцев.

Оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ и п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа не имеется. Признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и сообщение им сведений о своих действиях при их совершении, которые и так являются очевидными для правоохранительных органов в виду их регистрации на портале Госуслуг, не является способствованием раскрытию преступления. Каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлениями интересам общества и государства вреда, ФИО3 не предпринял.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет А.Ш.Г.), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет Р.И.Б.), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) (по факту постановки на учет Х.О.К.), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет С.О.С.), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет А.Ш.Г.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет Р.И.Б.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет Х.О.К.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) (по факту постановки на учет С.О.С.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа в течение 12 месяцев ежемесячно в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина