Уголовное дело

№1-86/2020 (43MS0077-01-2020-000300-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Дегтяревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Фарафоновой Е.П. и Попова Э.К.,

представителей потерпевшего ФИО11, адвоката Кормщиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

29.06.2019 в период с 22 часов до 23 часов 59 минут ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находились на пустыре, расположенном в 100м от {Адрес} г. Кирова. В это время к ним подошел ранее незнакомый им ФИО8, находившийся также в состоянии алкогольного опьянения, с которым у них произошел словесный конфликт.

В ходе конфликта, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, на почве внезапно возникших к ФИО8 неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, отчего ФИО8, не удержавшись на ногах, упал на землю. 

В это время ФИО2, увидев, как ФИО1 ударил ФИО8 и тот упал на землю, продолжая и поддерживая действия ФИО1, направленные на причинение побоев ФИО8, нанес тому удар ногой, обутой в кроссовок, по голове. После этого ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц, продолжая свои преступные действия, совместно нанесли не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по голове и телу ФИО8 

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 09.12.2019, своими совместными с умышленными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО8 (Данные деперсонифицированы), которая, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, заявили, что с обвинением они полностью согласны, вину признают и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. 

Ходатайство подсудимых поддержали и их защитники. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения. 

От представителей потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, кроме того, учитывает положения ст. 67 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, (Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2, совершил преступление средней тяжести, не судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, у обоих подсудимых суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления – выплату 40 000 рублей представителю потерпевшего ФИО11

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, каждому из подсудимых суд не усматривает.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обвиняемым ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

Имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ФИО2 и ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления не имеется.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, степени общественной опасности содеянного ими, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, несмотря на признание ими вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только при назначении им наказания в виде лишения свободы каждому, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Одновременно, учитывая данные, характеризующие личности виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, возложив на них обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Одновременно с этим, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В этой связи избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период надлежит оставить без изменения. 

С учетом отказа гражданского истца ФИО9 от иска, производство по нему подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить ФИО1 без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить ФИО2 без изменения.

Производство по гражданскому иску ФИО11 прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; одежду, принадлежащую ФИО2 и ФИО1 - выдать последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов