Дело № 2-449/2024

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2024 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 24 мая 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев, по ставке 29,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 40 000 рублей. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, 25 июня 2024 г. возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор ХХХ от 24 мая 2024 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ХХХ от 24 мая 2024 г. за период с 25 июня 2024 г. по 9 октября 2024 г. в размере 388 404 рубля 47 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 210 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, на срок 120 месяцев, по ставке 29,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 40 000 рублей.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, 25 июня 2024 г. возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам. 

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность. 

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25 июня 2024 г. по 9 октября 2024 г. составляет 388 404 рубля 47 копеек, из которых: 596 рублей 00 копеек – комиссия за ведение счета, 12 036 рублей 40 копеек – иные комиссии, 33 187 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 300 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 143 рубля 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 рубля 11 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 95 рублей 00 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12 рублей 67 копеек – неустойка на просроченные проценты, 40 000 рублей 00 копеек – неразрешенный овердрафт, 2331 рубль 15 копеек – процента по неразрешенному овердрафту. 

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора ХХХ от 24 мая 2024 г., суд исходит из следующего. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по погашению образовавшейся задолженности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, тем самым существенно нарушая его, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора ХХХ от 24 мая 2024 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 210 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ от 24 мая 2024 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

данные изъяты> области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХ от 24 мая 2024 г. за период с 25 июня 2024 г. по 9 октября 2024 г. в размере 388 404 рубля 47 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 210 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2024 г.

Судья И.В. Лобанова