Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал следующее, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствамотношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующимзаконодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общее:«Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставляет Ответчику кредит в сумме 13190 руб. под 36 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность но ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1401 дней. Просроченная задолженность но процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1423 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 6900 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 51730.32 руб., из них: просроченная ссуда 9300.25 руб.; просроченные проценты 2615.64 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30427.45 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9386.98 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил. ПАО «Совкомбанк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 51730.32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1751.91 руб. В соответствие со cm. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просим суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно cm. 233 ГПК РФ.

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 13190рублей срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 36% годовых, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением –офертой без страхования (л.д. 7-8), договором потребительского кредитования 287854337 (л.д. 9-11), условиями кредитования ОО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.13-14), выпиской по счету (л.д.5), мемориальным ордером (л.д. 6).

ООО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно-правовую форму на ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно-правовую форму ПАО «Совкомбанк», что подтверждается изменениями №, вносимыми в устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Костромской области (л.д. 23-36). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с разделом «Б» договора потребительского кредитования при нарушении сроков возврата кредита, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4), выпиской по счету (л.д.5), последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Из абзаца 3 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что срок возврата суммы кредита установленный разделом «Б» договора № истек ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд за восстановлением нарушенных прав спустя 2 года 5 месяцев. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Неустойка, подлежащая взысканию по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно требований, истца составляет неустойка за просрочку уплаты кредита 30427рублей 45 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 9386рублей 98 копеек.

Поскольку ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6900рублей, что подтверждает истец, сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет 9300рублей 25 копеек, размер начисленных неустоек в сумме 30427рублей 45 копеек и 9386рублей 98 копеек, что составляет 39814рублей 43 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Банк заведомо зная, что обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 перестал исполнять надлежащем образом с ноября 2014года, не предпринял мер к восстановлению своего нарушенного права в пределах срока действия кредитного договора.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты кредита 30427рублей 45 копеек подлежит снижению до 1000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 9386рублей 98 копеек подлежит снижению до 1000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751рубль 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 13915рублей 89 копеек (Тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей 89 копеек), в том числе: 9300рублей 25 копеек просроченный основной долг, 2615рублей 64 копейки просроченные проценты, за пользование кредитом; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1000 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 556,64 (Пятьсот пятьдесят шесть рублей 64 копейки). 

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Полтинникова