Дело № 12-470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«19» октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Мангилев С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> жалобу: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ААМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ААМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где указал, что он не согласен с вынесенными постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ААМ № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу отношении него прекратить, так как Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, вина его не доказана. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что данного правонарушения он не совершал, Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, не создавал помех пешеходам переходящим проезжую часть, так как находился на противоположной стороне проезжей части.

Судья, исследовав административный материал – постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ААМ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. При этом «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 органами ГИБДД привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.18 указанного кодекса, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел вправе сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание. То есть дело рассмотрено и наложено взыскание на заявителя уполномоченным должностным лицом.

Сумма штрафа, наложенная на ФИО1 – 1500 рублей, – соответствует санкции статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сроки наложения административного взыскания, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Как следует из исследованных материалов, водитель ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств не заявлял, лично подписал постановление, о чем имеется соответствующая запись, был согласен с вмененным правонарушением, видом и размером назначенного наказания. Суд считает, что в данном случае сотрудниками ГИБДД были соблюдены требования закона, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола, в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось. 

Требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

То есть действия ФИО1 в постановлении о наложении административного штрафа нашли верное описание, как нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ. Судья считает, что фактические обстоятельства органами дознания установлены правильно, квалификацию действий ФИО1 органы ГИБДД произвели верно. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Несмотря на то, что жалоба заявителем подана в порядке и сроки, предусмотренные законом, суд признает жалобу необоснованной, так как должностным лицом обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, при наличии согласия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, с вмененным нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, видом и размером назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ААМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев