Дело №1-109/2020

22RS0022-01-2020-000548-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

22 октября 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, работающего в ООО «Велес» кладовщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к зарослям дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1206 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в мешок из полимерного материала, который перенес к находившемуся поблизости автомобилю NISSAN CUBE, спрятал в автомобиле под капотом, и поехал в качестве пассажира в этом автомобиле, которым управлял ФИО6, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 На автодороге «

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ часов при осмотре места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято спрятанное ФИО1 в автомобиле наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, подтвердив указанные выше обстоятельства, изложенные в обвинении. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов он со своим друзьями ФИО2 и ФИО3 на автомобиле последнего приехал в 

<

адрес> порыбачить на речке. ФИО1 увидел, что неподалеку от реки произрастает дикорастущая конопля, и решил нарвать ее для собственного употребления. Он взял из автомобиля полимерный мешок, нарвал в него коноплю, при этом он видел, как ФИО2 тоже стал рвать коноплю в свой мешок. Когда они заполнили мешки и подошли к автомобилю, ФИО1 открыл капот автомобиля и положил мешок с коноплей под капот, туда же положил свой мешок ФИО2. Через некоторое время пришел ФИО3, и они поехали домой. Около 10.15 часов на дороге, которая проходит от автодороги Р-256 в сторону 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества. ФИО1 и ФИО2 сказали, что под капотом автомобиля находятся два мешка с коноплей, которую они нарвали для личного употребления. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием понятых, изъяли мешки с коноплей, сделали смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО2. 

Показания свидетеля ФИО7 содержат сведения, аналогичные показаниям ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов его пригласили сотрудники полиции участвовать в осмотре места происшествия, в ходе которого на дороге, ведущей от автодороги Р-256 в сторону 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль Ниссан Куб. Возле автомобиля были ФИО3, ФИО1, ФИО2. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества ФИО3 ответил, что у него ничего нет, а ФИО1 и ФИО2 пояснили, что под капотом данного автомобиля находятся два мешка с коноплей, которую они нарвали для собственного употребления путем курения. Мешки были изъяты сотрудниками полиции, а также они сделали смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО2. 

Показания свидетеля ФИО9 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он на своем автомобиле Ниссан Куб, регистрационный знак №, приехал со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> порыбачить на речке. Когда они поехали домой, на дороге их остановили сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что под капотом автомобиля находятся два мешка с коноплей, которую они нарвали для собственного употребления путем курения. Впоследствии ФИО3 стало известно, что в то время, когда он рыбачил и уходил подальше, оставив ключи от автомобиля, ФИО1 и ФИО2 спрятали мешки с коноплей в автомобиле.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 часов поступило сообщение о том, что неизвестные в районе 

<

адрес> рвут коноплю возле автомобиля Ниссан Куб, регистрационный знак №. Щеглов и начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Козлов на служебном автомобиле поехали проверять сообщение. Когда они свернули с автодороги Р-256 на автодорогу, ведущую к 

<

адрес>, увидели указанный автомобиль, который двигался навстречу. Они остановили этот автомобиль, в котором находились, как было установлено, водитель ФИО3, пассажиры ФИО1 и ФИО2. Затем приехал следователь ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, были приглашены в качестве понятых двое мужчин, проезжавших мимо. Следователь предложил ФИО3, ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО3 пояснил, что у него ничего нет. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что под капотом автомобиля находятся два мешка с коноплей, которую они нарвали для личного употребления путем курения. Под капотом автомобиля Ниссан Куб были обнаружены два мешка из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные мешки были изъяты, упакованы, опечатаны. Также в присутствии понятых с кистей рук ФИО1 и ФИО2 были сделаны смывы для исследования. Изъятый у ФИО1 мешок был направлен на исследование, которым установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 1206 граммов.

Показания свидетеля ФИО11, свидетеля ФИО12, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги «Р-256 – 

<

адрес>», расположенный на расстоянии 1150м в сторону 

<

адрес>; у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находившееся в мешке под капотом автомобиля Ниссан Куб, регистрационный знак №;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой 1206 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «Р-256 – 

<

адрес>»; упаковка;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, пояснил, что здесь он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, на который указал ФИО1; обнаружено, что на указанном участке местности произрастает конопля, на некоторых стеблях сорваны верхушки;

заключение эксперта (№), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), его масса составляет 1206 грамм; 

заключение судебной экспертизы (№), согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, пагубным употреблением алкоголя.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, проживает совместно с матерью, судимостей он не имеет, что подтверждается характеристикой, составленной участковым уполномоченным полиции, характеристикой от соседей, сведениями информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю. Также имеется положительная характеристика, выданная ФИО1 по месту работы. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, признал вину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное за данное преступление, - лишение свободы. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 1206 грамм (его упаковка), хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Адвокату Драница Е.В. за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 4321,50 руб. и 2875 руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 7196,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование на предмет алкогольной, наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковку, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 7196 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.