ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 13 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-527/2017 в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>», совершила мелкое хищение товара, и именно: 

<

данные изъяты> принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», чем причинила материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО8 исследовав материалы административного дела, суд считает, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП под номером №, согласно которого был получен сигнал тревоги ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Сотрудниками ЧОП была передана гражданка, совершившая хищение имущества на сумму 337 руб. 66 коп. Данная гражданка представилась как ФИО1 ФИО10

- справкой о закупочной стоимости товара;

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых по камерам видеонаблюдения была замечена женщина, которая положила товар к себе в сумку. После того, как женщина вышла из торгового зала, к ней подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где она добровольно выдала похищенный товар. Была вызвана полиция;

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых по телефону сообщили, что в торговом зале находится покупатель, который пытается скрыть товар. При прохождении кассовой зоны товар на оплату предъявлен не был. Сотрудники охраны остановили покупателя и предложили пройти в служебное помещение, где она добровольно выдала похищенный товар. Была вызвана полиция;

- объяснениями ФИО1 ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых она находилась в ТЦ «

<

данные изъяты>». В торговом зале в сумку положила блеск для губ, так как он выпадывал из тележки. После чего ей позвонил знакомый, и необходимо было срочно ехать домой. Выйдя за кассовую зону, к ней подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебное помещение, где она добровольно выложила товар, так как про него забыла. Была вызвана полиция. Вину признает;

Таким образом, ФИО1 ФИО14 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО15. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 ФИО17. разъяснить, что согласно ч.12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева