№ 1-293/2024 

УИД 74RS0029-01-2024-000679-41 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 13 мая 2024 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Синицыной К.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тазеева Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

19.12.2023 в утреннее время ФИО1 проходил мимо дома 2А по ул. Чаплыгина в г. Магнитогорске, где на снегу у тропинки увидел полимерный сверток с порошкообразным веществом в изоляционной ленте белого цвета и, осознавая, что в данном свертке находится психотропное вещество, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, решил взять себе указанный сверток для личного употребления. Тогда же ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 1,09 г, что является крупным размером, и убрал его в правый боковой карман куртки, находящейся на нем, где незаконно хранил и переносил по территории г. Магнитогорска, без цели сбыта для личного употребления. В вечернее время 19.12.2023, находясь дома по ул. Чаплыгина, 2 А-9, комната 6 в г.Магнитогорске, часть психотропного вещества ФИО1 пересыпал в сигарету и употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 1,09 г завернул обратно в сверток в изоляционной ленте белого цвета и убрал в правый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до 21.12.2023, когда около 18.00 час был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в межгаражном проезде напротив дома 36 В по ул.Урицкого в г.Магнитогорске, при виде которых ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности, указанный сверток в изоляционной ленте белого цвета, с психотропным веществом, скинул на снег. Далее, 21.12.2023 в период с 18.40 час до 19.25 час в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в межгаражном проезде напротив дома 36 В по ул. Урицкого в г.Магнитогорске был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте белого цвета с порошкообразным веществом, содержащим амфетамин, массой 1,09 г, которое на основании заключения эксперта № 1171 от 29.12.2023, отнесено к психотропным веществам.

Приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин и его производные, отнесен к психотропным веществам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса вещества амфетамин, превышающая 1 г, в связи с чем, психотропное вещество массой 1,09 г, содержащее амфетамин, обнаруженное и изъятое 21.12.2023 года в период с 18.40 час до 19.25 час, в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что утром 19.12.2023 он шел на работу по тропинке по двору дома 2А по ул.Чаплыгина, на снегу увидел сверток в белой изоленте. Он предположил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, решил поднять со снега данный сверток и оставить его себе, чтобы в дальнейшем употребить. Он поднял со снега сверток с веществом, спрятал в правый боковой карман куртки, находящейся на нем. Отработав смену, в вечернее время дома развернул найденный сверток, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, по запаху предположил, что это «соль» и решил употребить часть вещества. Употребил путем курения, а оставшуюся часть порошкообразного вещества в прозрачном полимерном пакете-«гриппер» замотал обратно в белую изоленту и сверток спрятал снова в карман своей куртки, носил с собой, когда ходил на работу. 21.12.2023 около 18.00 час он проходил в районе гаражей напротив дома по ул.Урицкого, 36В в г.Магнитогорске. Подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли трое сотрудников полиции и направились к нему. Сотрудники полиции представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он испугался, что сотрудники полиции обнаружат при нем порошкообразное вещество. Когда сотрудники полиции попросили его пройти к патрульному автомобилю, он стал отказываться. Сотрудники полиции взяли его с обеих сторон под руки, при этом его руки находились в боковых карманах куртки, он упирался ногами в снег, а затем достал руки из карманов, при этом в правой руке у него находился сверток с порошкообразным веществом. Прижав руки к своей груди, он специально упал на снег и отбросил в левую сторону от себя указанный сверток. Однако сотрудники полиции увидели его действия и применили в отношении него наручники, вызвали на место СОГ. Прибывшие сотрудники полиции СОГ в его присутствии, а также двух понятых изъяли брошенный им сверток, внутри которого находился полимерный пакет-гриппер с порошкообразным веществом, упаковали в бумажный конверт, опечатали. Сотрудникам полиции он пояснил где нашел это вещество. Его доставили в ОП «Ленинский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли сотовый телефон «Редми 9 А». Затем его доставили в наркологический диспансер для проверки на состояние опьянения. В его организме были обнаружены следы метилэфедрона, данное наркотическое средство он употреблял примерно за три дня до задержания. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что найденное им вещество является психотропным веществом амфетамин. Вину признает, в содеянном раскаивается, л.д.34-38, 90-93. 

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал и указал на место совершения преступления, л.д. 59-64. 

Кроме изобличающих показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний К.М.В. следует, что он является командиром отделения ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 21.12.2023 нес службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем А.А.К. и полицейским С.Д.И. Около 18.00 час при патрулировании в районе ул. Урицкого в г.Магнитогорске, в межгаражном проезде напротив дома 36 В по ул.Урицкого ими остановлен для проверки документов молодой человек, личность которого позже установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить его на предмет нахождения в розыске. Попросили ФИО1 пройти с ними к патрульной автомашине, при этом с обеих сторон взяли того под руки, сами руки ФИО1 находились в боковых карманах куртки, однако последний стал отказываться, упираться ногами о снежный покров. Затем ФИО1 достал обе руки из карманов куртки, прижал их к своей груди и сделал отвлекающее движение, а именно специально упал на снег лицом вниз, откинув с правой руки от себя в левую сторону какой-то предмет. Они подняли ФИО1 со снега на ноги, подошли ближе к месту сброса предмета и увидели, что на снежном покрове лежит сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный белой изолентой. В связи с тем, что у них появились основания полагать, что в указанном свертке может находиться вещество, запрещенное к свободному гражданскому обороту, ФИО1 был задержан, применены специальные средства сковывания движения, а на место вызвана СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между гаражами напротив дома 36 В по ул.Урицкого в присутствии понятых и ФИО1 на снегу обнаружила и изъяла сверток с неизвестным веществом внутри, обмотанный белой изолентой. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан. После этого ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми». Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее передан в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску для дальнейшего разбирательства, л.д. 54-56.

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Я.Т.Ф., старшего дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, следует, что 21.12.2023 в составе СОГ выехала на осмотр места происшествия – участка местности, расположенного между гаражами напротив дома 36В по ул.Урицкого в г.Магнитогорске. В присутствии понятых и участвующего ФИО1 произведен осмотр данного участка местности. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на дороге на снежном покрове был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения в изоленте белого цвета. После окончания осмотра в составленном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, опечатан, л.д. 81-83.

Из исследованных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний С.В.Е. следует, что 21.12.2023 она и ее мать С.А.П. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции, в присутствии ранее незнакомого ФИО1 провели осмотр участка местности, расположенного между гаражами напротив дома 36В по ул. Урицкого в г.Магнитогорске. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения. В ходе осмотра сотрудники СОГ на снежном покрове дороги на межгаражном проезде обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой белого цвета с неизвестным веществом, который упаковали в бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, опечатали. В составленном протоколе все участвующие лица расписались, л.д. 65-67.

Кроме изобличающих показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения К.М.В., Я.Т.Ф., С.В.В., виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску К.М.В. о задержании ФИО1 в районе дома 36В по ул. Урицкого в Ленинском районе г. Магнитогорска, и изъятии свертка с веществом, а также доставлении его в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, л.д. 2, 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в межгаражном проезде напротив дома 36В по ул. Урицкого в г.Магнитогорске, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте белого цвета, осмотр проводился с 18:40 час до 19:25 час, л.д. 3-8, 

- справкой об исследовании № 1335 от 21 декабря 2023 года, на основании которой в порошкообразном веществе массой 1,09 г, содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, л.д.19, 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 47261216 с упакованным сейф-пакетом № 47261260, в который вложен вскрытый бумажный пакет с психотропным веществом внутри массой 1,06 г в пакете-«гриппер», перетянутым липкой лентой, в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, л.д. 47- 53, 

- заключением эксперта № 1171 от 29 декабря 2023 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,07 г содержит амфетамин, отнесенный к психотропным веществам. В ходе экспертизы израсходовано вещество массой 0,01 г, л.д. 22-25, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3516 от 21.12.2023, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1, л.д. 12. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий по обороту психотропных веществ. 

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, показаниях свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта № 1171 от 29 декабря 2023 года, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, имеющим экспертную специальность «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», выводы эксперта обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения. 

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, он предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как эти показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, ФИО1 допрошен в присутствии адвоката, показания подтверждаются материалами дела, замечания на протоколы допросов ни ФИО1, ни его адвокат не внесли. Показания взаимосвязаны между собой и с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому могут быть положены в основу приговора. 

Так, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями сотрудника полиции К.М.В., задержавшего ФИО1, показаниями свидетеля С.В.Е. в присутствии которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят пакет-«гриппер» с психотропным веществом, подтверждаются показаниями свидетеля Я.Т.Ф., выезжавшей в составе следственно-оперативной группы по сообщению на место совершения преступления для осмотра, в ходе которого был изъят пакет- «гриппер» с психотропным веществом. 

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения, суд находит их правдивыми и достоверными, логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, заинтересованности и оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все свидетели при даче показаний предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о приобретении и хранении подсудимым психотропного вещества и последующем его изъятии, что не оспаривалось подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, оценивая их с точки зрения достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере. 

Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления психотропных веществ. 

О наличии умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества свидетельствуют действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением психотропного вещества до момента задержания его сотрудниками полиции. 

Крупный размер психотропного вещества нашел свое подтверждение в суде, так как крупным размером является данный вид психотропного вещества, массой свыше 1 г. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте и при даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

При этом суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, и те обязанности, которые предусмотрены ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Психотропное вещество, признанное вещественным доказательством, и хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества (л.д. 46). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, полимерный сейф-пакет № 47261216 с упакованным сейф-пакетом № 47261260, в который вложен вскрытый бумажный пакет с психотропным веществом внутри массой 1,09 г. в пакете-«гриппер», перетянутым липкой лентой, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта психотропного вещества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: