РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО3 к сайфулиной А.Б., в котором просит: 

- определить долю ФИО5, как пережившей супруги равной ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- выделить долю ФИО5 из общего имущества супругов в размере ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, включив ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- определить долю ФИО5, как пережившей супруги в размере ? доли в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах на день ее смерти, включив ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- установить факт принятия ФИО3 наследства в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также на ? долю денежных средств, находящихся во вкладах в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам первоначального иска ФИО6 – родителя сторон являются ФИО4 и сайфулина Р.Ш., которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ брчный договор либо иной договор раздела совместного имущества супругов между родителями сторон не заключался.

В период брака ФИО4 и ФИО5 приобрели в собственность квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником в отношении которой являлся ФИО4, однако в сислу ст. 34 СК РФ указанная квартира являлась совместной собственностью супругов.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала все свое имущество в равных долях супругу ФИО4, дочери ФИО7 и сыну ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ни ФИО1, ни ФИО3 не принимали наследство после смерти матери (не подавали заявления нотариусу, не принимали наследство фактически), доля умершей ФИО5 (1/2) перешла ФИО4, поскольку он проживали совместно и был зарегистрирован по одному адресу с умершей супругой. ФИО4 поучил у нотариуса г. свидетельство о праве собственности на 11/22 доил в праве собственности на спорную квартиру. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал все свое имущество дочери ФИО1

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, как единственная наследница ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО4

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус 

<

адрес> ФИО9 сообщила, что невозможно выделить право собственности на имущество пережившего супруга ФИО4 на спорную квартиру в силу того, что супруги С-ны при жизни не произвели раздел имущества. В связи с изложенным, ФИО8 вынуждена обратиться в суд.

Согласно доводам встречного иска ФИО3, стороны после смерти их матери ФИО5 заявлений о принятии наследства не подавали, отец ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе по завещанию без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. ФИО3 не располагает сведениями, по какой причине ФИО8 не подала заявление о принятии наследства по завещанию. В то время как, он фактически принял наследство после смети матери, проживая в спорной квартире в течение 6,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (до и после смерти матери), нес расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, производил в квартире ремонт, установил стационарный телефон и т.д.

Со своей стороны поясняет, что для приобретения квартиры им родителям были переданы денежные средства в размере 1300000 рублей, по устной договоренности квартира была оформлена на отца сторон ФИО4

Уже после смерти отца, ему стало известно, что перед смертью отец завещал все свое имущество дочери ФИО8

Считает, что имеет право на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, т.е. на ? доли в праве собственности на спорную квартиру, а также на ? доли в праве собственности на денежные вклады.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 первоначальные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречный иск ФИО3 не признал, пояснив, что из материалов дела усматривается, что ФИО3 не совершал действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, поскольку не проживал в спорной квартире, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее первоначальный иск ФИО8 не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что не помнит, подавал ли он заявление о принятии наследства после смерти матери, получал ли свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Третье лицо – нотариус г. Жигулевск ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (с. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (ст. 1161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована за ФИО4 

Указанная квартира была приобретена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, в период брака с ФИО5, что признается сторонами при рассмотрении дела, подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования об определении долей участников общей совместной собственности, суд в силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ, ст. 34 СК РФ признает их доли равными, по 1/2 доли каждого: ФИО4 и ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила удостоверенное нотариусом г. Жигулевск ФИО10 завещание, согласно условиям которого, завещала все свое имущество, какое бы ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, в равных долях каждому ФИО4, ФИО3, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 обратились к нотариусу г. Жигулевск ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился к нотариусу г. Жигулевск ФИО9 с заявлением об отказе от всего наследства по завещанию, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, после смерти своей супруги ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Жигулевск ФИО9 выданы свидетельства праве на наследство по завещанию ФИО3 и ФИО8 после смерти ФИО5 на ? доли каждому в наследстве состоящем из ? доли в праве собственности:

- денежные вклады по счетам №, №, №), №;;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>:

- ? доли в праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Жигулевск ФИО9 выданы свидетельства о праве собственности ФИО4, как пережившему супругу после смети Супруги ФИО5, в том числе на вышеуказанные денежные вклады и земельный участок.

Анализируя изложенные выше обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что стороны по делу ФИО3 и ФИО8 в установленном законом порядке приняли наследство по завещанию после смерти их матери ФИО5, обратившись с заявлениями к нотариусу г. Жигулевск о принятии наследства, следовательно, с учетом отказа от наследства по завещанию ФИО4, приобрели в равных долях (по ? доли каждый) право собственности на наследство после смерти ФИО5, им были выданы свидетельства на часть наследственного имущества, в том числе и денежные вклады (доказательств обратному стороной ФИО3 суду не представлено). Следовательно, с учетом изложенного, ФИО3 и ФИО8 в порядке наследования по завещанию приобрели право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (по ? доли каждый). 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, признании права собственности в порядке наследования на долю в денежных вкладах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Жигулевск, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО12 завещание, согласно условиям которого, завещал все свое имущество, какое бы ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось все свое, ФИО8 Указанное завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу г. Жигулевск ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4 и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

При таки обстоятельствах, суд считает, что ФИО13 приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований: за ФИО8 подлежит признание право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в том числе в порядке наследования после смерти матери ФИО5 (1/4 доли) и после смерти отца ФИО4 (1/2 доли), за ФИО3 подлежит признание право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> равными: по ? доли каждого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5 (1/4 доли), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО4 (1/2 доли), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова