копия дело №

УИД 16RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 24.02.2016 Приволжским районным судом г. Казани по ст. 318 ч.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком на срок 3 года. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 22.01.2018 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы;

- 16.08.2017 г. Пестречинским районным судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 73, ст. 71 ч. 2 УК РФ сроком 1 года 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ сроком 6 месяцев лишение свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 24.02.2016 и по приговору Пестречинского районного суда РТ от 16.03.2017, общий срок 2 года лишение свободы;

- 08.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному района г. Казани по ст. 322.3 УК РФ сроком 1 год лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 21.02.2023 условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 11 октября 2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 11 октября 2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь у дома № 14 «В» по улице Юлиуса Фучика города Казани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и тайно похитил сигареты «Золотая Ява» в количестве 3 пачек стоимостью 93рубля 78 копеек за одну пачку, всего на сумму 281 рубль 34 копеек, сигареты « Rothmans royals» в количестве 1пачки стоимостью 92 рубля 51 копеек за одну пачку, сигареты «LD» в количестве 1 пачки стоимостью 108 рублей 34 копеек за одну пачку, сигареты «Rothmans Деми Мелоу» в количестве 1 пачки стоимостью 111 рублей 19 копеек за одну пачку, сигареты «LD A.CL.C.100 S BL» в количестве 4 пачек стоимостью 123 рубля 62 копеек за одну пачку, всего на сумму 494 рублей 48 копеек, сигареты «KENT блю» в количестве 4 пачек стоимостью 160 рублей 82 копеек за одну штуку, всего на сумму 643рублей 28 копеек, коньяк армянский «Арахтан» в количестве 1 шт. стоимостью 446 рублей 35 копеек, сумку «Пятерочка» в количестве 1 шт. стоимостью 24 рубля 77 копеек, сигареты «WINSTON XSTYLE BLU» в количестве 4 пачек стоимостью 150 рублей 42 копеек за одну пачку, всего на сумму 601 рубль 68 копеек, виски «JOHNNIE WALKER. RED LABEL» в количестве 2 шт стоимостью 880 рублей 79 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1761 рубль 58 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». Завладев, таким образом, имуществом ООО «Агроторг» ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4565 рублей 52 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12 января 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ранее не знакомому Потерпевший №1 Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 12 января 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут, находясь у помещении магазин-бара «Мир торговли», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в ходе совместного распития алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно похитил с кармана куртки, надетого на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme 9Pro+» в корпусе зеленого цвета стоимостью 22000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1 ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанных преступных действиях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, при этом показал, что осенью в сентябре 2022 года работал недалеко в ЖК Дубравная, и на ул.Фучика, 14 в магазине «Пятёрочка» в утреннее время разбил окно, зашел. Магазин в это время был закрыт. Захотел взять сигареты, по близости других магазинов не оказалось, охраны, сигнализации не было. Взял сигареты, алкоголь. С перечнем похищенного, указанным в обвинительном заключении, полностью согласен. Похищенное затем выпил и выкурил. По второму эпизоду пояснил, что подтверждает все по обвинению, в январе 12-13 числа стоял, распивал в баре на ул. Фучика, 99, остановка 10 микрорайон, подошел ранее не знакомый потерпевший. Вместе с ним распивали, у него зажигалку брал из кармана, у него в кармане был телефон «Редми, взял и телефон. Потерпевший ему разрешение брать телефон не давал, тот не заметил как он забрал телефон. Затем телефон продал прохожему на улице. В последнее время работал на стройке, жил один, имеет заболевания, ВИЧ 3 стадии, гепатит С, инвалидности нет. Родители пенсионеры, пожилые, проживают отдельно, он им помогает. Обязуется выплатить ущерб. 

Доказательства по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 11 октября 2022 года на его абонентский номер поступил звонок от администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

...>, который сообщил ему о том, что он примерно в 07 часов 05 минут пришел на работу и обнаружил, что разбито окно вышеуказанного магазина. После чего в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было выявлено, что 11 октября 2022 года примерно в 05 часов 48 минут разбивается окно, далее примерно в 06 часов 50 минут в вышеуказанный магазин заходит молодой человек, который был одет в белую куртку, темные штаны. Он ходит по торговому залу, берет красный пакет с логотипом «Пятерочка» и после чего направляется в сторону кассы, где открывает витрину, начинает складывать в данный пакет сигареты, затем из другой витрины берет несколько бутылок алкоголя, несколько пачек сигарет. Согласно справке об ущербе были похищены сигареты «Золотая Ява» в количестве 3 шт. стоимостью 93, 78 рублей за одну штуку, всего на сумму 281 рублей 34 копеек, сигареты « Rothmans royals» в количестве 1 шт. стоимостью 92 рубля 51 копеек, сигареты «LD» в количестве 1 шт. стоимостью 108 рублей 34 копеек, сигареты «Rothmans Деми Мелоу» в количестве 1 шт. стоимостью 111 рублей 19 копеек, сигареты «LD A.CL.C.100 S BL» в количестве 4 шт. стоимостью 123 рубля 62 копеек за одну штуку, всего на сумму 494, 48 рублей, сигареты «KENT блю» в количестве 4 шт. стоимостью 10 рублей 82 коп. за одну штуку, всего на сумму 643, 28 рублей, коньяк армянский « Арахтан» в количестве 1 шт. стоимостью 446, 35 рублей, сумка «Пятерочка» в количестве 1 шт. стоимостью 24, 77 рублей, сигареты «WINSTON XSTYLE BLU» в количестве 4 шт. стоимостью 150 рублей 42 коп. за одну шт., всего на сумму 601, 68 рублей, виски «JOHNNIE WALKER. RED LABEL» в количестве 2 шт. стоимостью 880 рублей 79 коп. за одну штуку, всего на сумму 1761, 58 рублей. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4565, 52 рубля 

(т. 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его показания аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д.146-147).

Кроме того, в судебном заседании исследовались также иные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого: 

- заявление Свидетель №1 о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д 3);

- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2022, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.4-6); 

- протокол личного досмотра ФИО2 от 11.10.2022, в ходе которого были изъяты:паспорт гражданина РФ, банковская карта «Почта банк», связка ключей, денежные средства в размере 200 рублей, коньяк «Арахтан» объемом 0, 5 л, зажигалка - 3 шт., масло «Золотая семечка» одна бутылка, сигареты «Золотая Ява» - шт., сигареты «Kent» 1 шт. закрытая, ремень (т. 1 л.д.15);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-диск в видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из которого следует факт хищения сигарет и алкоголя ФИО1 (т. 1 л.д. 8-13);

- справка ООО «Агроторг» об ущербе, согласно которому следует, что ущерб, причиненный подсудимым составляет 4565 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 120).

Доказательства по факту хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, у него имеется в пользовании сотовый телефон марки «Реалми 9 Про+» имей: 865943051614050, imei2: 865943051614043, в корпусе зеленого цвета, который он приобрел 02 ноября 2022 года в магазине «ДНС» за 22999 рублей. 12 января 2023 года примерно в 06 часов 50 минут он поехал на работу, находился в состоянии алкогольного опьянения, захотел опохмелиться. Дойдя до остановки, зашел в магазин «Мир Торговли», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине приобрел две банки пива и бутылку коньяка. Около барной стойки стоял мужчина на вид 35 лет, с которым они начали беседовать и выпивать. Потом ему нужно было уходить на работу, он стал прощаться, помнит, что мужчина сказал «Давай пока мой дорогой». При этом он стоял к нему вплотную, как будто хотел обнять на прощание. Он не заметил, как мужчина вытащил из кармана брюк его сотовый телефон марки «Реалми 8 Про+». После чего они вышли из помещения магазина, мужчина направился в сторону остановки «ул. 10-й микрорайон». Дойдя до остановки, он решил проверить, нет ли новых сообщений в приложении «ватсап» на своем сотовом телефоне, засунул руку в карман брюк, однако телефона там не оказалось. Он вернулся в магазин «Мир Торговли», однако телефона там не нашел. Далее подошел к продавщице, она вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Ему с учетом износа телефона был причинен материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, что является для него значительной суммой. Ежемесячный доход составляет примерно 40 000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячно погашает потребительский кредит, а также оплачивает кредит за сотовый телефон, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 81-85).

Кроме того, в судебном заседании исследовались также иные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого: 

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 12.01.2023 в магазине «Мир торговли» похитило у него телефон «Реалми 9 Про+» стоимостью 22999 рублей (т. 1 л.д 55);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2023, в ходе которого был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Мир торговли» по адресу: 

<

...> «а» (т. 1 л.д.57-61);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Мир торговли» по адресу: 

<

...> «а» (т. 1 л.д.86-90). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-347 от 03.04.2023 следует, что ФИО2 P.P. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний обнаруживал те же особенности со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.126-128).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 P.P. хищения чужого имущества по обоим преступлениям. 

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 P.P. полностью доказана материалами дела. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак по факту хищения сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 О необходимости исключения данного квалифицирующего признака суд пришел к такому выводу с учетом получаемого дохода потерпевшего, значимости имущества, о том, что потерпевший проживает один, иждивенцы у него отсутствуют, в связи с чем суд не может признать ущерб значительным для потерпевшего. Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего полного подтверждения в судебном заседании, а согласно положениям статьи 14 УПК РФ все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.

Остальные квалифицирующие признаки полностью подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, суд действия ФИО2 P.P. по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения телефона у Потерпевший №1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством являет рецидив преступлений. Указанное автором обвинительного заключения отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать как таковым, так как каких-либо доказательств, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, сторонами не представлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечные признания по обоим преступлениям, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, желание возместить ущерб потерпевшим, пожилой возврат родителей, которым ФИО2 P.P. оказывает помощь, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Указанный защитником довод о признании смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не может признать как таковым, так как согласно смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако по настоящему уголовному делу данных обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания только в виде лишения свободы, при этом считая возможным назначить минимальное наказание по обоим преступления, возможное при рецидиве преступлений.

С учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, сторонами не представлено. 

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 P.P. дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 P.P. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

За потерпевшими необходимо признать право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 08 июля 2022 года окончательно назначить лишение свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок заключения под стражей с 05 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За потерпевшими признать право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.08.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин