Дело № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 к ООО «Сибтрэйдмаркет», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Дивногорские тепловые сети» об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибтрэйдмаркет» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный под объектом недвижимого имущества, арестованного актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ООО «Сибтрэйдмаркет» о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ответчик имеет два расчетных счета, на которые судебным приставом – исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принятые к исполнению и помещенные в картотеку из-за отсутствия денежных средств.

По состоянию на 12.01.2017 задолженность по исполнительному производству № составляет 161980,69 рублей. 

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на сегодняшний день задолженность по указанному исполнительному производству погашена, спорный участок продан.

Представитель третьего лица - ОАО «Дивногорские тепловые сети», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ООО «Сибтрэйдмаркет» в пользу ОАО «Дивногорские тепловые сети» 

<

данные изъяты> руб. долга, 

<

данные изъяты> руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 

<

данные изъяты> руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшей место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России, возбуждено исполнительное производство №

Как следует из платёжных ордеров, ответчиком по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в пользу ОАО «Дивногорские тепловые сети» перечислены денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует сумме долга и процентам за пользование чужими денежными средствами. 

Кроме того, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, собственником нежилого здания с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что также подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова