К делу 1-131 /19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 июля 2019 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Микляевой О.В., удостоверение №«...», ордер №«...» от 02.07.2019г.

потерпевших: Потерпевший №2 и №«...»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее, разведённого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, работающего столяром у ИП ФИО5, военнообязанного, ранее судимого, по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, постановлением Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа рассрочено сроком на один год восемь месяцев и определено к взысканию ежемесячно в доход государства денежной суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей начиная с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на момент вынесения приговора из назначенного наказания не выплачено ни одного рубля, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в цеху по производству мебели, расположенном по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, заключил договор №б/н с Потерпевший №1 на производство работ на сумму 240 000 рублей, согласно которому обязался выполнить работы по изготовлению, монтажу кухонного гарнитура и приобретению встраиваемой техники. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО4 находясь в салоне автомобиля №«...» государственный регистрационный знак которого в ходе судебного следствия не установлен, припаркованного рядом со зданием ЖК «Инга», расположенным по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> «Д», путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом изготовления и монтажа кухонного гарнитура, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, которые получил в счет предоплаты после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО4, продолжая осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая наступление общественно-опасных последствий, находясь в салоне автомобиля Opel Vectra государственный регистрационный знак которого в ходе судебного следствия не установлен, припаркованного рядом со зданием многоквартирного дома расположенного по адресу: г. ФИО1. 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом покупки встраиваемой бытовой техники по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 94 300 рублей. Таким образом, ФИО4, получив денежные средства от Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства впоследствии не выполнил, изготовление и монтаж кухонного гарнитура по условиям договора не осуществил, встраиваемую бытовую технику не приобрел, тем самым, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, полученные денежные средства, похитил путем обмана Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению в связи, с чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 234 300 рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО4 находясь по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, заключил договор № б/н с Потерпевший №2, на производство работ на сумму 410 000 рублей, согласно которому обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели по месту жительства Потерпевший №2 Затем, в этот же день, в указанный период времени, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая наступление общественно-опасных последствий, находясь по указанному адресу, путем обмана, под предлогом изготовления и монтажа кухонного гарнитура, изготовления кровати, двух прикроватных тумб, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые получил в счет предоплаты после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4, с целью создания видимости исполнения обязательств по договору, заведомо зная, что исполнять обязательства по договору он не будет, выполнил часть работ путем изготовления и монтажа двух шкафов купе стоимостью 50 000 рублей, а полученные денежные средства от Потерпевший №2 направил на погашение задолженности перед ООО «Геркулес». Таким образом, ФИО4, получив денежные средства от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства впоследствии не исполнил, изготовление и монтаж кухонного гарнитура, изготовление кровати, двух прикроватных тумб не выполнил, тем самым, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, а полученные денежные средства, похитил путем обмана Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению в связи, с чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6 совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так,

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО4 находясь по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, заключил договор № б/н с Потерпевший №3, на производство работ на сумму 170 000 рублей, согласно которому обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели по месту жительства последнего. В этот же день, в указанный период времени, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая наступление общественно-опасных последствий, ФИО4 находясь в кухонном помещении строящегося домовладения по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> «А», путем обмана, под предлогом изготовления углового шкафа, заведомо зная, что исполнять обязательства по договору он не будет, так как полученные денежные средства от ФИО6 направил на погашение задолженности перед ООО «Геркулес» и на иные цели, при этом на период заключения договора с ФИО4 договор с ООО «Геркулес» на аренду столярного цеха, уже был расторгнут. После этого, ФИО4, в указанный период времени, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 147 000 рублей, которые получил в счет предоплаты после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и полностью реализовал свои преступные намерения в связи с чем причинил ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемых преступлений признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставила суду заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело без его участия из-за командировки в Ямало-Ненецкий АО, составу суда доверяет, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просит суд строго наказать подсудимого.

Адвокат подсудимого, потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО6, а так же прокурор в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности трёх оконченных, умышленных преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести, а также данные по личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении всех вменяемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, дал явку с повинной по всем трём совершённым преступлениям. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях ?????не связанных с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии с. ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с рассрочкой платежа сроком на один год восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года и окончательно назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с штрафом в размере двести тысяч рублей с рассрочкой платежа сроком на один год восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Назначенное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в отдел специального учёта УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> за получением предписания о направлении его к месту отбытия назначенного наказания и самостоятельно направиться в колонию-поселение по указанию территориального органа исполнения наказания для отбытия назначенного наказания.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания. Полностью зачесть ФИО4 в срок отбытия назначенного наказания период времени его следования в колонию-поселение. Обязать отдел специального учёта УФСИН России по 

<

адрес> проинформировать Горячеключевской горсуд о прибытии осужденного ФИО4 в колонию поселение для отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: договор от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1; договор от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах хранящийся под сохранной распиской у осужденного ФИО4 и договор от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить соответственно у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, а так же у осужденного ФИО4 

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: