Дело № 5-274/2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ФИО2 22 сентября 2017 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русская, гражданка РФ, проживает 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 26 июля 2017 года около 22 часов на перекрестке улиц Ленина - ул. Первомайская в ст. Старолеушковской Павловского района Краснодарского края управляла автомобилем « Тойота Гая « госрегзнак № ; не уступила дорогу двигавшемуся велосипедисту Потерпевший №1 и совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 в нарушение ст.10.1 Правил дорожного движения РФ ; в результате ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от 14.08.2017 года, в виде телесных повреждений ушибленной раны височной области слева, закрытый оскольчатый перелом ключицы слева в средней трети, что является неопасными для жизни телесными повреждениями, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям влекущим причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 вину не признаёт, считает, что если и виновны, то обе ; велосипедист Потерпевший №1 состоит на учете по поводу эпилепсии, она видела, что двигается автомобиль, но продолжала ехать, а могла пропустить автомобиль ; она велосипедиста не увидела и столкнулась ; считает, что больше здесь имеется вина велосипедиста, она предлагала в возмещение ущерба 5000 рублей, но Потерпевший №1 не согласна ;просит рассмотреть по закону ; 

В судзаседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДТП было 26.07.2017 года, было летнее время и было достаточно светло, чтобы увидеть велосипедиста, велосипедом управляет с 1993 года, виновна в ДТП ФИО3, ущерб не возмещён, просит строго наказать ;

В судзаседании инспектор ФИО4 пояснил, в протоколе об административном правонарушении от 7.09.2017 года № 

<

адрес> допущена описка, то есть ДТП было не 27.07.2017 года, а 26.07.2017 года ; имеется в действиях ФИО1 состав адмправонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, просит наказать по закону, в ходе административного расследования ФИО3 вину полностью признавала ; все обстоятельства верно отражены в протоколе осмотра места происшествия, автомобиля и велосипеда, в схеме ДТП ; просит принять решение по закону и наказать на усмотрение суда ; 

Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ. ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; ФИО3 нарушила п.2.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ ;

Согласно протокола № 

<

адрес> от 7.09.2017 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ст.Павловской в ходе административного расследования, и схемы ДТП от 26.07.2017 года ФИО3 нарушила п.2.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом в ходе судебного разбирательства установлена описка в протоколе, то есть события ДТП имели место 26.07.2017 года ( этот факт не оспаривается участниками судебного заседания ) ; Согласно обьяснения в деле ФИО3, она изложила обстоятельства ДТП, которые не противоречат иным материалам дела ; Согласно обьяснения в деле Потерпевший №1, она изложила обстоятельства ДТП, которые не противоречат иным материалам дела ; Согласно заключения эксперта № от 14.08.2017 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области слева, закрытый оскольчатый перелом ключицы слева в средней трети, что является неопасными для жизни телесными повреждениями, но повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относится к телесным повреждениям влекущим причинение вреда здоровью средней тяжести ; Согласно протокола осмотра транспортного средства автомобиля от 29.07.2017 года, осмотрен автомобиль ФИО3 ; Согласно протокола осмотра транспортного средства велосипеда от 27.07.2017 года, осмотрен велосипед Потерпевший №1 ; Согласно медсправки от 11.08.2017 года, Потерпевший №1 имела консультации невролога по поводу органического расстройства личности вследствие эпилепсии ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ. Вина ФИО3 в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается её объяснениями в деле, обьяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в деле и в судзаседании, которые не противоречат иным материалам дела ; а именно вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 7.09. 2017 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ст.Павловской в ходе административного расследования, и схемой ДТП от 26.07.2017 года ; протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2017 года, протоколом осмотра автомобиля от 29.07.2017 года и протоколом осмотра велосипеда от 27.07.2017 года, заключением судмедэксперта от 14.08.2017 года ;

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 выдвигает доводы о своей невиновности, связывает ДТП с болезнью потерпевшей -- необоснованно, ФИО3 желает уйти от адмответственности за совершенное : доводы ФИО3 о невиновности не могут быть приняты судом как достоверные, так как её доводы противоречат материалам дела и обьяснению от 29.07.2017 года самой ФИО1 в деле ; Материальные претензии потерпевшей стороной не заявлены и суд считает, что при наличии оснований потерпевшая сторона не лишена возможности о претензии по возмещению вреда здоровью обратиться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки в порядке гражданского судопроизводства ; 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3 ( возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ), ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства; суд учитывает смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не усматривается ; Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения целесообразно применение лишения права управления транспортными средствами ; 

Руководствуясь ст.25.1, ст.29.5 КОАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1—29.11 КОАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ--- лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ; 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии. 

Председательствующий :