Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы Администрации г.Дзержинска от 15.12.1992 года № ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> участок №. После 

<

данные изъяты> ФИО1 истец владеет, пользуется данным участком и оплачивает членские взносы. Истец фактически вступил в наследство после 

<

данные изъяты> своего 

<

данные изъяты>, а также добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным участком более 15 лет. Поскольку во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок истец не имеет возможности, он обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО4 просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.77-78). 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.76). 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д75).

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 73,74).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

Судом установлено, что Постановлением главы администрации г.Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность бесплатно для садоводства был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в садовом товариществе 

<

адрес> участок № (л.д.6-9,10).

Спорный земельный участок учтен в адресном реестре объектов недвижимости г.Дзержинска 30.01.2004 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

В соответствии с информацией ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ГП НО «Нижтехинвентаризация» Дзержинский филиал, сведения о регистрации права собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. отсутствуют (л.д.12-13,15). 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, разрешенное использование – для садоводства, площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв. м., правообладатель- ФИО1, 

<

данные изъяты> истца ФИО4 (л.д.14).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). 

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 3).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59). Истец ФИО4 является 

<

данные изъяты> ФИО1. (л.д.99).

По сведениям нотариусов ФИО2., ФИО3 наследственное дело после 

<

данные изъяты> ФИО1. не заводилось (л.д.60). 

Истец ФИО4, наряду с третьими лицами, является наследником имущества 

<

данные изъяты> ФИО1. Возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО4 со стороны третьих лиц в материалах дела отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к администрации г.Дзержинска Нижегородской области, ФИО7 о признании права собственности на гараж.

Свидетель ФИО2, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что с 1995 года является собственником соседнего с истцом земельного участка №. Ее участок и участок ФИО4 граничат между собой задней стороной. Также пояснила, что с весны 1996 года земельным участок № пользуется истец ФИО4 вместе со своей 

<

данные изъяты>

Таким образом, из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО2 и материалов дела усматривается, что истец фактически вступил в права наследства после 

<

данные изъяты> своего отца ФИО1., спорный земельный участок является наследственным имуществом, открывшимся после его 

<

данные изъяты> (л.д.61,81-129).

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С момента смерти ФИО1. ФИО4 по настоящее время пользуется данным земельным участком и несет все расходы, связанные с его содержанием. В течение указанного периода споров по поводу владения и пользования данными объектами недвижимости не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах дела, учитывая отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> участок №. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина