Дело № 2-320/20

УИД: 24RS0046-01-2019-003836-54

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С., 

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО12, действующего на основании доверенности от 13.06.2019 года № 24 АА 3685833,

представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО15, действующей на основании доверенности от 24.05.2017 года № 40,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Фирма «Культбытстрой», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за собой, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на именные акции АО «Фирма «Культбытстрой», принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать ее участником АО «Фирма «Культбытстрой».

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось, между тем истец является единственным наследником по закону. В мая 2019 года ФИО1 от знакомого стало известно, что ФИО2 является владельцем именных акций АО «Фирма «Культбытстрой». При обращении в АО «Фирма «Культбытсрой» ФИО1 отказались предоставлять какую-либо информацию, в связи с чем ее представителем был осуществлен запрос в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», однако ответ до настоящего времени не получен.

В последующем истец уточнила исковые требования, в котором просила также признать за собой, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на именные акции АО «Фирма «Культбытстрой», принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать ее участником АО «Фирма «Культбытстрой».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что она состояла в хороших отношениях с умершим отцом. При жизни отец владел квартирой и дачей, которые были подарены им супруге и дочерью. О наличии акций им стало известно только после смерти отца от его старшей сестры. После смерти отца ими были забрана библиотека отца, книги, остальные вещи вспомнить не смогла.

Представитель истца ФИО1 – ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным с истцом основаниям, дополнительно пояснил, что ими предъявлены требования не только к АО «Фирма «Культбытстрой», но и к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку имущество, на которое просит истец признать право собственности в порядке наследования является выморочным. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, все его имущество досталось супруге. Вместе с тем, ФИО1 совместно со своим отцом не проживала, однако между ними сохранялись хорошие отношения, но по неизвестным причинам им не была доведена информация до истца, что он является собственником акций АО «Фирма «Культбытстрой». Также полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о наличии акций ей стало известно от знакомых отца после его похорон – ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании полагала, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку их акции не являются именными, ранее выразила факт пропуска истцом срока исковой давности, однако не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при наличии юридически значимых обстоятельств и доказательств.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств, на которые ссылается заявитель не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представила пояснения, согласно которым АО «НРК-Р.О.С.Т» в настоящее время осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Фирма «Культбытстрой», в июне 2019 года от истца ФИО1 поступило заявление о предоставлении информации о наличии ценных бумаг АО «Фирма «Культбытстрой» на имя ФИО2, однако ей было отказано в предоставлении информации. Вместе с тем, на основании судебного запроса представлена информация из реестра владельцев ценных бумаг АО «Фирма «Культбытстрой», согласно которой ФИО2, является владельцем акций АО «Фирма «Культбытстрой» номиналом 116 руб. в количестве 5 302 шт.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 415-ФЗ).

Ранее редакция ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

По правилам ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Фирма «Культбытстрой» осуществляет регистратор – АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т».

В реестре владельцев ценных бумаг содержится информация о зарегистрированном лице - владельце ценных бумаг ФИО2 (лицевой счет №), паспорт гражданина РФ 04 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения 242-004.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТО агентства ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО2 является отцом ФИО7

Вместе с тем, в связи с регистрацией брака ФИО7 сменена фамилия на ФИО14, что также подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № III-БА №, выданного Дворцом бракосочетания исполкома Красноярского горсовета.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Нотариальной палаты 

<

адрес> (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из пояснений истца ФИО1 и ее представителя ФИО13 следует, что истцу на момент смерти отца не было известно о том, что он является собственником акций АО «Фирма «Культбытстрой», о данном факте ей стало известно от старшей сестры отца только после его смерти.

С целью установления данных о том, когда истцу стало известно о наличии акций АО «Фирма «Культбытстрой» у ее умершего отца ФИО2 судом в качестве свидетелей допрошена дочь истца ФИО1 – ФИО8 и ее гражданский супруг ФИО9, из показаний которых следует, что о смерти ФИО2 им стало известно сразу же – в день его смерти. Она, как и ее мать участвовала в организации похорон, раздел имущества между родственниками умершего не обсуждался, поскольку он им распорядился еще при жизни. О наличии акций им стало известно после смерти ФИО2 от его старшей сестры. После смерти дедушки ими были забраны книги и фотографии, принадлежащие ФИО10

Представителем истца ФИО1 – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о предоставлении информации в АО «НРК – Р.О.С.Т», согласно которому последний просил предоставить информацию о наличии записи в реестре акционеров АО «Фирма «Культбытстрой» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как владельца акций.

Согласно уведомлению, направленному ФИО1 из АО «НРК – Р.О.С.Т» ей было отказано в выдаче информации из реестра АО «Фирма «Культбытстрой», поскольку лицо, подавшее запрос не является зарегистрированным лицом или лицом, которое в соответствии с Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-н.

Вместе с тем, судом, с целью проверки факта наличия акций АО «Фирма «Культбытстрой» у ФИО2 направлен запрос в АО «НРК – Р.О.С.Т», из ответа на который следует, что ФИО2, является владельцем акций АО «Фирма «Культбытстрой» номиналом 116 руб. в количестве 5 302 шт.

Разрешая заявленные исковые требования о признании за ФИО1, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на именные акции АО «Фирма «Культбытстрой», принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд приходит к выводу, что истцу не было известно о том, что наследодателю принадлежали акции АО «Фирма «Культбытстрой». Указанный вывод ответчиками не опровергнут. О принадлежности наследодателю акций, истцу стало известно после смерти ФИО2, следовательно, истец не имел возможности получить их ранее, либо обратиться в суд, при этом приняла наследственное движимое имущество, что по смыслу ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии всего имеющегося наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании ее участником АО «Фирма «Культбытстрой» суд исходит из того, что доказательств нарушения прав истицы АО «Фирма «Культбытстрой» не представлено, оснований разрешения данного корпоративного спора в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Фирма «Культбытстрой», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 04 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Взлетка отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском р-не г. Красноярска, код подразделения 240-005, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> бригады, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 марта 2017 года, право собственности на именные акции (вып. 2) АО «Фирма «Культбытстрой» номиналом 116 рублей, государственный регистрационный №-N в количестве 5 302 штук, принадлежавшие ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 04 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения 242-004, зарегистрированного на момент смерти: 

<

...>, умершего 01 марта 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Фирма «Культбытстрой», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании участником АО «Фирма «Культбытстрой» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2020 года.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина