Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» января 2019 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Киктевой О.А,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО6 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обоснование иска указало, что между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» был заключен агентский договор, согласно которому последнему предоставлено право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета газа на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был уведомлен о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибором учёта газа. Однако действия, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона ответчиком не выполнены. Просит суд обязать ФИО6 обеспечить доступ АО «Волгоградгоргаз» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учёта газа, взыскать с ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учета.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона собственники жилья были обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учёта природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон в части требований по установке газовых счетчиков, требование об обязательном учёте потребленного газа с применением газовых счетчиков не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Федеральным законом, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учёта газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанных требований после ДД.ММ.ГГГГ газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учёта газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учёта газа.

В случае принудительной установки прибора учёта газа, абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учёта газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (часть 9 статья 3 Федерального закона).

На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

По делу судом установлено.

В обоснование иска указало, что между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» был заключен агентский договор, согласно которому последнему предоставлено право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета газа на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был уведомлен о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибором учёта газа. Однако действия, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона ответчиком не выполнены. 

Однако до настоящего времени ответчиком требования ч. 12 ст. 13 названного Федерального закона не выполнены.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО2. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО «Волгоградгоргаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ АО «Волгоградгоргаз» в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Волгоградгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Киктева О.А.