к делу № 2-572/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «30» января 2019 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом овердрафта в размере 130000 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность в размере 293842 рублей. Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступил права требования по вышеуказанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 293842 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 с. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом овердрафта в размере 130000 рублей, то есть был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере 293842 рублей. Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, правильным и принимает его за основу.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 293842 рублей.

При этом, суд признает срок исковой давности о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не пропущенным, так как, с учетом положения ст. ст. 196, 195, 200 ГК РФ и условий договора, а именно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», согласно которым договор заключен на неопределенный срок, в связи с чем в силу ст. 810 ГК РФ срок его действия определяется моментом востребования. Поскольку банк установил срок возврата задолженности по кредитному договору в течение 10 дней со дня получения ответчиком требования от ДД.ММ.ГГГГ, то исчисление срока исковой давности подлежит расчету с указанного периода.

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6138 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 6138 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 293842 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Рамазанова И.И.