Дело №2-627/2024

15RS0007-01-2024-000314-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Беслан 24 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания (ОСФР РФ по РСО-Алания) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 788 175,03 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимым для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления ответчицей были представлены: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из трудовой книжки и справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчица работала с 

<

дата> по 

<

дата> на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой») в качестве горной съемщицы, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 45 лет. На основании документов, представленных ФИО1 в ГУ-УПФР, ей была назначена досрочная пенсия с 

<

дата>. В результате проведения Федеральным казначейством проверочных мероприятий выявлены факты представления в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно, льготного трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, на момент назначения пенсии, у нее не имелось. 

Согласно сведениям, содержащимся в справке от 

<

дата> №б/н, организация «Тонельный отряд ........» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа ........ от 

<

дата> Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ ........-од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 

<

дата>), зарегистрирована в Промышленном МО 

<

адрес> за ........ от 

<

дата>. АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с ГК РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах». АОЗТ перерегистрировано постановлением ........ от 20.03.1998г. главы администрации местного самоуправления 

<

адрес> за ........ от 

<

дата>.

Выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчице была прекращена с 

<

дата> на основании решения от 

<

дата> ........, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 была выплачена сумма в размере 1493702,14 руб., которую истец со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. Ответчице 

<

дата> было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Представитель истца ОСФР РФ по РСО-Алания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, который указан в исковом заявлении и совпадающему с адресом, указанным в адресной справке от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, направленное судом ответчице извещение было возвращено в адрес суда без вручения его адресату, в связи с истечением срока хранения. Иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Положения ст. 1 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 

<

дата> N 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность, суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что но смыслу п. 1 cт. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Таким образом, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положении ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст. 25 Федерального Закона от 

<

дата> ........-Ф3 «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовал на момент назначения пенсии ФИО1) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательною пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащею выполнения обязанностей, указанных в п. 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пепсин работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплачу трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплачу излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий: наличие страхового стажа; наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Так, на основании документов, предоставленных ответчицей, решением начальника Управления от 

<

дата>, ФИО1 с указанной даты назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ. Доставка досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через ПАО Сбербанк путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО1 в заявлении о доставке пенсии.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что заявлением от 

<

дата> ........ о назначении пенсии ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алання о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, и предоставила трудовую книжку, справку о заработной плате и льготную справку (справку, уточняющую особый характер труда).

Согласно записям трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО1 

<

дата> принята в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (приказ ........ от 

<

дата>) с полным рабочим днем, 

<

дата> переведена кухработницей (приказ ........ от 

<

дата>), 

<

дата> уволена по собственному желанию.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от 

<

дата>, организация «Тонельный отряд ........» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа ........ от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ ........- од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 

<

дата>), зарегистрирована в Промышленном МО 

<

адрес> за ........ от 

<

дата> АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением ........ от 

<

дата> главы Администрации местного самоуправления 

<

адрес> за ........ от 

<

дата>. Однако трудовая книжка, выданная на имя ФИО1, 

<

дата> г.р., не содержит сведений об указанных преобразованиях и переименованиях организации ТО-42 УС «Бамтоннельстрой».

Решением начальника отдела установления пенсий ........ ОСФР РФ по РСО-Алания от 

<

дата> ........ выявлена ошибка, допущенная при установлении досрочной пенсии по старости ФИО1, которая заключалась в несоответствии представленных документов. 

На основании решения ГУ-ОСФР по РСО-Алания от 

<

дата> о прекращении выплаты пенсии, ФИО1 с 

<

дата> прекращена выплата пенсии по причине обнаружения документов, опровергающих достоверность сведений о праве на досрочную пенсию.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 

<

дата> ........ усматривается, что Управлением выплаты пенсий и социальных выплат РСО-Алания в отношении ФИО1 выявилен факт излишней выплаты:

- пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1478702,14 рублей; 

- единовременной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 10000 рублей;

- единовременной выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 5000 рублей. 

Таким образом, общая сумма излишне выплаченной суммы составила 1493702,14 рублей, которую следует взыскать с ответчицы.

Судом оценивалась достоверность сведений в документах, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии о наличии у нее льготного стажа. Суд признает доказанным то, что ответчица ФИО1 представила истцу недостоверные сведения о работе в период с 

<

дата> по 

<

дата> во вредных условиях труда. 

Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии и социальных выплат являются неосновательным обогащением, то в силу ст. 1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученные денежные средства в размере 1 493 702,14рублей, как указано в просительной части искового заявления. Размер неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, а именно: расчетами (помесячными начислениями и выплатами). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, которая составляет 15668,51 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ согласно удовлетворенным требованиям имущественною характера.

На основании изложенною и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 9011 ........, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес> 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1 493 702 (один миллион четыреста девяносто три тысячи семьсот два) рубля, 14 (четырнадцать) копеек.

Взысканные денежные средства перечислять на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП 

<

***>/344501001

Расчетный счет: 03........

БИК: 011806101

Кор.счет: 40........

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130 

В назначении платежа указывается: погашение переплаты ФИО1, 

<

адрес> РСО-Алания.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 15668,51 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, 51 (пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева