УИД 26RS0010-01-2020-001218-82 Дело № 2-950/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 мая 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского микрозайма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № 400-0000034114 от 08.04.2017 года, заключенному между МКФ ООО «Прайм Займ» и ФИО2 в размере ...., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере .... и почтовых расходов в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2017 года между МКФ ООО «Прайм Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому МКФ ООО «Прайм Займ» предоставило ответчику микрозайм в размере 18 000 рублей под 657% годовых, сроком возврата денежных средств до 08.05.2017 года. Однако обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

09.05.2017 года между МКФ ООО «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № Ц400-0000034114. 

В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму ..., в том числе за период с 08.04.2017 года по 08.05.2017 года в размере ...., в том числе ... основной долг, .... проценты за использование займа; за период с 09.05.2017 года по 28.01.2020 года в размере .... проценты за просроченную сумму займа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, а также возражения на исковое заявление, в суд не представила. 

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района судебный приказ № 2-1447-07-425/2019 года от 14.10.2019 года о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.04.2017 года между МКФ ООО «Прайм Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № 400-0000034114, согласно которому МКФ ООО «Прайм Займ» предоставило ответчику микрозайм в размере ... под 657% годовых, сроком возврата денежных средств до 08.05.2017 года. 

Судом установлено, что указанные денежные средства в размере ... переданы ответчику в полном объеме посредством наличного платежа, что подтверждается расходным ордером № 008-00000379 от 08.04.2017 года.

Согласно пункту 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ....

В пункте 4 Договора определена процентная ставка в размере 657% годовых, что соответствует п.18 Договора - 1,8% в день.

Факт получения ФИО2 денежных средств по Договору сторонами по существу не оспаривается. 

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнила.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа № 400-0000034114 от 08.04.2017 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик доказательств выплаты долга в условиях состязательности процесса, установленной ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представила, а следовательно сумма долга ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа ... за период с 08.04.2017 года по 08.05.2017 года в размере .... и за период с 09.05.2017 года по 28.01.2020 года в размере ...., суд приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ, действующего на дату заключения договора) предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер начисленных процентов составляет 54000 рублей (9720 + 44280), что не превышает четырехкратный размер суммы займа - 72000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Договора займа у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09.05.2017 года между МКФ ООО «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № Ц400-0000034114 по договору потребительского микрозайма № 400-0000034114 от 08.04.2017 года между МКФ ООО «Прайм Займ» и ФИО2 

На момент заключения договор уступки прав требования 09.05.2017 года составила ...., где ... руб. сумма задолженности по основному долгу, 9720 рублей сумма задолженности по процентам за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № 400-0000034114 от 08.04.2017 года, заключенному между МКФ ООО «Прайм Займ» и ФИО2 в размере ...., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате почтового отправления в размере .... и государственной пошлины в размере ..., установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № 400-0000034114 от 08.04.2017 года в сумме ...., в том числе основной долг ...., проценты за период с 08.04.2017 года по 08.05.2017 года в размере .... и за период с 09.05.2017 года по 28.01.2020 года в размере .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова