Судья Зотеева Н.А. УИД 16RS0044-01-2023-000176-55

Дело № 5-13/2023 

Дело № 7-516/2023

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2022 года в 11 часов 25 минут возле дома № 55 по улице 40 лет Победы города Чистополя Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящегося под управлением ФИО4, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящимся под управлением ФИО5, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред.

Постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, просил изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 подвергнут административному наказанию за то, что 5 августа 2022 года в 11 часов 25 минут возле дома № 55 по улице 40 лет Победы города Чистополя Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... и двигаясь со стороны автомобильной дороги «Казань – Оренбург» в направлении улицы Курченко города Чистополя Республики Татарстан, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию, скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил наезд на остановившийся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящийся под управлением ФИО4, который отбросило на остановившийся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., находящийся под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Приведенные обстоятельства не оспариваются ФИО1 и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 2); рапорт инспектора ДПС (л.д.3), схема происшествия (л.д.4), письменные объяснения участника происшествия ФИО5, согласно которым он двигался со стороны Аксубаево, остановился, чтобы пропустить грузовой автомобиль попутного направления, который совершал маневр поворота направо, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля (л.д.5), письменные объяснения ФИО4, согласно которым она ехала из села Адельшино, впереди автомобиль «

<

данные изъяты>» пропускал грузовой автомобиль, она тоже остановилась, после чего в ее автомобиль ударился автомобиль «

<

данные изъяты>» (л.д.5 об.), письменные объяснения ФИО1, согласно которым он ехал со стороны города Нурлат на своем автомобиле, по пути следования он увидел остановившуюся впереди него автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., не успел среагировать и совершил столкновение (л.д.6), копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.6 об.), заключение эксперта № .... от 5 октября 2022 года, согласно выводам которого у ФИО4 имеется 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, механизм образования – ротация головы, что могло произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток, что причинило легкий вред здоровью. Выставленные в представленных медицинских документах диагнозы 

<

данные изъяты> объективными, достоверными клиническими, рентгенологическими данными не подтверждены, при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимались (л.д.12-13), заключение эксперта № .... от 9 ноября 2022 года, выводы которого подтверждают выводы, изложенные в заключении эксперта № .... от 5 октября 2022 года (л.д.14-15), справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которой ранее в течение города он привлекался к административной ответственности единожды по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административный штраф оплачен (л.д.17).

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судьей районного суда, как то требуется в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ. Они не оставляют сомнений в том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1

В связи с этим нижестоящая судебная инстанция пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной и наряду с лишением права управления транспортными средствами предусматривает возможность назначения в качестве административного наказания административного штрафа. В связи с этим избрание судьей более строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ должно быть мотивировано и базироваться на фактических обстоятельствах дела.

Каких-либо факторов, объективно свидетельствующих о целесообразности назначения заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. 

Напротив, учитывая данные о личности ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, характер нарушения им Правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что управление автомобилем связано с его профессиональной деятельностью, что подтверждается служебной характеристикой начальника отдела МВД России по Аксубаевскому району ФИО6, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшей, предупреждения совершения ФИО1 противоправных действий в будущем.

Обстоятельства, связанные с возмещением вреда, сами по себе недостаточны для определения виновному наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф.

В то же время, суд учитывает, что решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года удовлетворено исковое заявление собственника автомобиля ФИО7 о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указанное судебное решение исполнено, ущерб в размере, установленном судом, возмещен ФИО1 в полном объеме (л.д.62).

С учетом изложенного, наказание, избранное судьей нижестоящей инстанции, подлежит изменению на штраф, размер которого следует определить в 5 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по нижеуказанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН: 

<

***>, КПП: 165945001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019205400, ОКТМО: 92659101, УИН: 18810416222490019748.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: