№ 1-909/2024

35RS0010-01-2024-011500-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куликова И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 1 июня 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 27 июля 2020 года) по по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- 21 сентября 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 21 февраля 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

31 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания, 

осужденного:

- 11 января 2024 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены г. Вологде при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2023 года около 17 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, 8 ноября 2023 года около 18 часов 02 минут подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Эльдорадо» по адресу: 

<

...> и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа портативную колонку марки «JBL Portable speaker» модели «Flip 6 red» стоимостью 7808 рублей 33 копейки, находящуюся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО2, минуя расчетно-кассовую зону и не оплатив товар, 8 ноября 2023 года около 18 часов 03 минут покинул место совершения преступления, тем самым совершил его хищение. Впоследствии ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «МВМ» причинен материальный ущерб в размере 7808 рублей 33 копейки.

Кроме того, 17 декабря 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2, около 17 часов 30 минут 17 декабря 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа пиво светлое пастеризованное «Жигулевское» объемом 1,2 литра в количестве 1 штуки стоимостью 60 рублей 68 копеек за единицу товара, колбасу сырокопченую «Брауншвейгская особая» первый сорт массой 0,25 кг в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 193 рубля 76 копеек, пиво светлое пастеризованное «ШПАТЕН МЮНХЕН ХЕЛЛЕС» 5,2%, алюминиевая банка объемом 0,45 литра в количестве 1 штуки стоимостью 66 рублей 90 копеек за единицу товара, арахис со вкусом сыра «SOLO NINA» массой 70 грамм в количестве 2 штук стоимостью 23 рубля 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 46 рублей 58 копеек, арахис со вкусом сметаны и лука «SOLO NINA» массой 70 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 23 рубля 29 копеек за единицу товара, майонез «Mr.Ricco перепелиное яйцо» 67%, массой 0, 375 кг в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля 33 копейки за единицу товара, пиво светлое пастеризованное «Бад» 5%, алюминиевая банка объемом 0,45 литра в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 03 копейки, филе ЦБ охлажденное в количестве 1 лотка массой 1,163 кг стоимостью 340 рублей 91 копейка за единицу товара, шпроты «Крупные» ключ, массой 240 грамм в количестве 4 штук стоимостью 110 рублей 30 копеек за единицу товара, общей стоимостью 441 рубль 20 копеек, соус майонезный ТЗ Астория «Сырный» массой 233 грамма в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля 20 копеек за единицу товара, сосиски охлажденные «Венские» массой 600 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 100 рублей 91 копейка за единицу товара, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 направился к выходу из торгового зала магазина, однако его действия стали открыты и очевидны для директора магазина «Магнит» ФИО1, которая высказала требование ФИО2 о возврате товара.

ФИО2, реализуя возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя открыто и очевидно для директора магазина ФИО1, отказался выполнить требования о возврате товара и минуя кассовую зону и не оплатив товар, выбежал из помещения магазина, однако у магазина был остановлен директором магазина ФИО1, тем самым не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. Если бы ФИО2 довел задуманное до конца, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1402 рубля 79 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены, согласно их заявлений не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: 

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (л.д. 25, 196) и признательных показаний,

- состояние здоровья,

- возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим, 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, равно как не находит и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2024 года следует оставить для самостоятельного исполнения.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- светокопии счет-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, 

- DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 11 января 2024 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопию счет-фактуры № от 30.06.2023 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 19-22, 169), хранить в материалах уголовного дела, 

- DVD-R диск № с видеозаписью от 08.11.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 71), хранить в материалах уголовного дела, 

- светокопию счет-фактуры № от 04.12.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 02.12.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 18.11.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 30.11.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 07.12.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 11.12.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 14.12.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 27.04.2022 года, светокопию счет-фактуры № от 11.12.2023 года, светокопию счет-фактуры № от 11.12.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 212-237, т. 2 л.д. 36), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов