Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пшонки О.А., 

при секретаре Ловуновой И.Л., 

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Е., 

защитника Бахтина А.В., 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Преступления совершены в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил из салона легкового автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № расположенного около 

<

адрес>:

- автомобильную магнитолу торговой марки «Пионер» модель «DEH-1800UBB» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- видеорегистратор торговой марки Prestigio RoadRunner 320 в корпусе черного цвета, стоимостью 3 221 рубль;

- радар-детектор торговой марки Whistler WH 1 18 STRu в корпусе черного цвета, стоимостью 2 475 рублей;

- денежные средства в сумме 400 рублей,

после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему /-/ имущественный ущерб на общую сумму 11 096 рублей. 

В период с 01:00 до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил из салона легкового автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, расположенного около 

<

адрес>:

- автомобильный видеорегистратор торговой марки «SUPRA» модель «SCR 810 DC» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 880 рублей;

- флеш-карту торговой марки «Mirex» в пластиковом корпусе белого цвета, стоимостью 120 рублей,

после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему /-/ имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

В период с 08:30 до 09:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, находясь в помещении раздевалки МАДОУ №, расположенного по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Алкатель» модель «ONE TOUCH POP C7 7041D WHITE» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 628 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей /-/ имущественный ущерб на сумму 5 628 рублей.

В период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, не преследуя цели хищения, подошел к находящемуся там легковому автомобилю марки «ГАЗ-3110» белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий /-/, стоимостью 45 000 рублей, убедившись, что дверца автомобиля со стороны водительского сиденья не закрыта на замок, сел на переднее водительское сидение и при помощи комплекта ключей, который обнаружил в ящике для хранения перчаток, запустил двигатель автомобиля и покину место стоянки автомобиля, тем самым неправомерно завладев им. После чего проехал по улицам Станционная, Привокзальная и автодороге Кушва-деревня Кедровка. Во время движения автомобиль получил повреждение заднего левого колеса, в результате чего ФИО1 заехал в лесной массив, где бросил указанный автомобиль в 30 метрах от 10 км 600 м автодороги Кушва-деревня Кедровка, где он и был обнаружен в 08:10 ДД.ММ.ГГГГ нарядом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из салона легкового автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе многоквартирного 

<

адрес>:

- автомобильную магнитолу торговой марки «Альпина» модель CDE-110 UB» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 770 рублей;

- штатный бортовой компьютер, стоимостью 1 500 рублей 

после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему /-/ имущественный ущерб на общую сумму 5 270 рублей. 

В период с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 07:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из салона легкового автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, расположенного около 

<

адрес>:

- автомобильную магнитолу торговой марки «Пионер» модели «DEH-1700UBG» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 580 рублей;

- детское автомобильное кресло торговой марки «Малютка-303» в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей,

после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему /-/ имущественный ущерб на общую сумму 6 580 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления потерпевшего /-/ об окончании следствия следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке /том № 3 л.д. 96/. Из заявления потерпевшей /-/ и полученных телефонограмм от потерпевших /-/, /-/, /-/ и /-/ также следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке /том № 3 л.д. 197, 201-204/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 по эпизоду от 14-ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по остальным эпизодам по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление по ч. 1 с.т. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – к преступлениям средней тяжести, все посягают на чужую собственность. 

В соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, являются: наличие у него малолетних детей, в том числе детей сожительницы, поскольку он их материально содержал и занимался их воспитанием, а также явки с повинной /том № 1 л.д. 77, 160, 224, том № 2 л.д. 28, 131, 209/, поскольку до их поступления не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, а производство по делу было приостановлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение кражи в размере 3 500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Этим же приговором отменено условное осуждение по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде реального лишения свободы /том № 3 л.д. 174-176/.

В связи с изменением Уголовного кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, содеянное подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем и в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость для признания рецидива преступлений учету не подлежит. 

Вместе с тем, рецидив преступлений в действиях ФИО1 составляет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ /том № 3 л.д. 172-173/, поскольку условное осуждение за преступления, отнесенные к категории средней тяжести, было отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 13-ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который в момент их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по указанным двум преступлениям признает их совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит /том № 3 л.д. 72/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /том № 3 л.д. 75/, к административной ответственности не привлекался /том № 3 л.д. 74/, ранее судим за преступления против собственности /том № 3 л.д. 69, 172-173, 174-176/, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд корыстных преступлений.

Таким образом, исходя из изложенного, а также с учетом позиции потерпевших, которые оставили назначение наказания на усмотрение суда, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 данного Кодекса не имеется, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, сами по себе являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку по всем эпизодам имеются отягчающие обстоятельства.

После совершения преступлений ФИО1 осужден приговорами Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данные приговоры вступили в законную силу, наказания по ним не соединены, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначит ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пшонка О.А.