Дело № 2-7/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 января 2017года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Клинцы Брянской области в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

установил:

Прокурор г. Клинцы Брянской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Клинцовский районный суд с иском о прекращении действий права на управление транспортными средствами ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Клинцы была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которой было установлено, что ФИО1, имеющий право на управление транспортными средствами, имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами, что может привести к нарушению прав других участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. В связи, с чем истец просит суд прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Клинцы Луговой А.И. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что на учете у врача – нарколога не состоит, в связи с чем, противопоказаний для управления транспортными средствами не имеет.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Клинцовский», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были своевременно извещены судебной повесткой, причины неявки не известны. Сведений об уважительности их неявки в судебное заседание и возражений относительно иска не имеется. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, при этом учитывает мнение лиц, участвующих в деле и не возражающих рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. 

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона от 10 декабря 2005г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительскойдеятельности(ст. 23 Закона №196-ФЗ).

Как указано в ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 2005г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Истец в заявлении, ссылается на то, что у ответчика ФИО1 имеется заболевание, наличие которого в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является препятствием для управлением им авто и мототранспортными средствам.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 №. РЭО ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» выдано удостоверение, на право управления транспортными средствами серии № категории «А,В», что подтверждается Карточкой проверки по учетам Водительские удостоверения (ФИС).

Согласно ответу (без даты) на запрос заместителя прокурора г. Клинцы, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата отсутствует) в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Уклоняется от наблюдения и обследования.

Вместе с тем, истцом суду не представлено медицинского заключения, как это предусмотрено ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 2005г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», о том, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами, являющегося основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Иных доказательств о наличии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортными средствами суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что в настоящее время у ответчика имеет место быть ухудшение состояния здоровья, препятствующее безопасному управлению им транспортными средствами. 

Кроме этого, согласно представленным ответчиком ФИО1 справкам он, по состоянию на 30.12.2016г. на учете у врача – нарколога в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница», а также у врача – нарколога в ГБУЗ «Клинцовская центральная районная больница» не состоит.

Истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании, не предоставлено доказательств наличия у ответчика медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г. Клинцы Брянской области в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательно форме изготовлено 16 января 2017г.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.