Дело № 2а-1515/2024

УИД: 91RS0001-01-2023-007112-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Стебивко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, начальнику ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ГУФССП России по Республике ФИО3 ФИО5, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действия,- 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по Республике ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, в котором просил суд: признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 4205 и перераспределить в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ», предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного Судебным участком № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 4205 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 4205 руб. в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении по депозитному счету из ОСП по 

<

адрес> не предоставлялась. Кроме того, указывает на то, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований. Таким образом, по мнению административного истца, вынесение постановление издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. (л.д. 2-3).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу как заинтересованное лицо привлечено ФИО4 (л.д. 19).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу как административный ответчик привлечен начальник ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО3 ФИО5 (л.д. 22).

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу как административный ответчик привлечен начальник ОСП по 

<

адрес> Республики ФИО3 (л.д. 22). 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены, при подачи административного иска просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и его представителя (л.д.3).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> ФИО2, начальник ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 М.Д., ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес>, ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавали. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавал. 

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание надлежащие уведомление всех участников процесса о дне и времени проведения судебного заседания, руководствуясь указанными положениями ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из содержания ч.1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних /дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в ст.ст.64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. 

На основании ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года за N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. 

Так судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 983 руб. 00 коп. а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

В адрес ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> поступило заявление АО «ЦДУ Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № СDU1002805548/1, в котором просил: принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» в размере 4205 руб.; исполнительные документы передать судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов; возбудить исполнительное производство и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства после его вынесения в адрес взыскателя АО «ЦДУ»; принять все меры, предусмотренные законом для исполнения решения суда и о каждом выполненном действии своевременно уведомлять АО «ЦДУ»; а также сделать запросы в ИФНС и коммерческие банки для получения информации о наличии счетов у ФИО4; произвести опись и арест имущества должника, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин, требований, содержащихся в исполнительном документе ограничить выезд должника за пределы РФ; взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет 40№ АО «ЦДУ» по указанным реквизитам, которое зарегистрировано в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель АО «Центр долгового управления», на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 983 руб. 00 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Центр долгового управления» открыт счет 40№ и перечислены средства в счет погашения долга взыскателю: ФИО7 в сумме 4205 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании ст. 6, ст. 14, п.1ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в размере 12750 руб. в адрес административного истца не поступали.

Согласно ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

- фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

- извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

- ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

- включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

- направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

- истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

- подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Ч.ч.3-4 ст.47 Закона об исполнительном производстве установлено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу ч.9 ст.47, Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В обоснование факта перечисления взыскателю денежных средств, представлена справка судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по Республике ФИО3 и 

<

адрес> об окончании исполнительного производства № фактическим исполнением и перечислении денежных средств по указанным взыскателем реквизитам. Дополнительно сообщено, что денежные средства не возвращались.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по Республике ФИО3 и 

<

адрес> предоставлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству № о перечислении денежных средств, согласно которой в рамках исполнительного производства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 4205 руб. в счет погашения долга взыскателю АО «Центр Долгового Управления» на расчетный счет 40№.

Как установлено судом, согласно справке о перечислении денежных средств в сумме 4205 руб. получателю АО «ЦДУ» перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ» расчетный счет 4№.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. 

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Таким образом, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по Республике ФИО3 и 

<

адрес> исполнением требований исполнительного документа фактическим исполнением, а именно путем перечисления денежных средств должником ФИО4

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу АО «ЦДУ» в рамках исполнительного производства №-ИП, были выполнены, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по Республике ФИО3 и 

<

адрес> фактическим исполнением требований исполнительного документа, а именно путем перечисления денежных средств должником ФИО4

Каких-либо доказательств не перечисления денежных средств взыскателю, а также удержания их на депозитном счете службы судебных приставов, административным истцом не представлено, при этом, из справки движения денежных средств следует, что денежные средства переводились платежным поручением в адрес взыскателя на расчетный счет, указанный как исполнительном документе, так и в самом документе взыскателя, поданного взыскателем в адрес ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Республике ФИО3 и 

<

адрес>.

Таким образом, доводы административного истца о необоснованности окончания исполнительного производства №-ИП фактическим исполнением, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным.

Также административным истцом заявлены исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 4205 руб. и распределить в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ», а также предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Согласно ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. В соответствии с ч.2 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращении административного истца с ходатайством к административному ответчику об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также предоставлении справки о движении денежных средств, и доказательств, свидетельствующих об отказе в удовлетворении данного ходатайства, либо его не рассмотрении, административным истцом не представлено. По смыслу ст.226 КАС РФ, для признания действий (бездействия) административного органа незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы, законные интересы граждан, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется. При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, как и не имеется оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей.

АО ПКО "ЦДУ" не представлено доказательств того, что действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4 повлекли за собой реальное нарушение или создали реальную угрозу нарушения прав и интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-182, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - 

РЕШИЛ:

Акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, начальнику ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ГУФССП России по Республике ФИО3 ФИО5, ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным постановления, обязании совершить определенные действий– отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции. 

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2024 года. 

Судья Н.В.Уржумова