Дело № 2-283/2025

УИД 36RS0022-01-2024-002583-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его супруга - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между ФИО1 и ФИО10 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Истец с женой проживали совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Часть наследства в виде квартиры по данному адресу принята истцом в порядке наследования по закону. 25.09.2024 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных наследников по закону первой очереди к моменту смерти ФИО23 не имелось. Завещания супруга не составляла.

Постановлением нотариусом ФИО2 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества, принадлежащего наследодателю: земельного участка по адресу: 

<

адрес>; жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, ввиду несоответствия сведений о фамилии его жены «ФИО1», приобретенной ею при заключении брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в свидетельстве на право собственности на землю от 22.09.1997. Добрачная фамилия жены - ФИО11

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок, по адресу: 

<

адрес>; жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 918 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчиков - администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав также, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследодателю ФИО13. принадлежало имущество, состоящее из земельного участка площадью 628 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, площадью 36 кв. м., по адресу: 

<

адрес> (кадастровый условный №; земельного участка площадью 918 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО14. наследником единственным является истец ФИО1, принявший наследство и оформивший свои наследственные права. 

На вышеуказанный жилой дом истец вступил в наследство после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от 22.102024 нотариуса ФИО2 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Основанием отказа в совершении нотариального действия явилось несоответствие сведений о фамилии «ФИО1», приобретенной ею при заключении брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в свидетельстве на право собственности на землю от 22.09.1997. Добрачная фамилия ФИО1 - ФИО16.

Как указывает истец, свидетельство на право собственности на землю серии № от 22 сентября 1997 г. было выдано ФИО18. в соответствии с ее фамилией на момент выдачи документа. Однако, в связи с утерей свидетельства о праве на землю ФИО17. обратилась за выдачей документа повторно, в период после заключения брака. И выдача документа состоялась в соответствии с действительной фамилией - ФИО1.

Право собственности ФИО24 на три спорных объекта недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке в 2009 году.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество действительно принадлежало ФИО19 на праве собственности на момент его смерти. 

Согласно выписок из ЕГРН спорный земельный участок площадью 628 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, площадью 36 кв. м., по адресу: 

<

адрес> (кадастровый условный №); земельный участок площадью 918 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) принадлежали на праве собственности ФИО20

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Частью 2 статьи 209 этого же кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Разъяснения по вопросу применения статьи 61 и части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше норм права, принимая во внимание, что при жизни ФИО21 было зарегистрировано право собственности на спорные объекты недвижимости, соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права наследодателя перешли к наследнику ФИО3, которая, как наследник, принявшая наследственное имущество, вправе претендовать на спорный объект недвижимого имущества. 

Поскольку спор между наследниками о правах на спорный земельный участок отсутствует, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку в процессе рассмотрения дела обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, нашли своё объективное подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, площадью 36 кв. м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 918 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.