Дело № 1-115/2020

УИД 76RS0023-01-2020-000924-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 20 июля 2020г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Королевой А.М., 

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Колобовой Е.А, представившей ордер № 009515 от 26.05.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, данные обезличены

данные обезличены 

данные обезличены 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 ч. 00 мин. до 19 ч. 10 мин., ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕС, комн. 3, в ходе конфликта с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что нанесение множественных ударов в область жизненно-важных органов человека может привести к смерти потерпевшей, и в силу этого предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, со значительной силой нанес рукой один удар в область головы потерпевшей, не менее 7-ми ударов в область туловища потерпевшей, и ногами не менее 2-ух ударов в область ног потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма груди и живота, в комплекс которой входят: кровоподтек в нижнем отделе груди слева, в проекции 7-10-го ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоподтек в нижнем отделе груди справа, в проекции 6-12-го ребер между срединно-ключичной и задней подмышечной линиями; перелом тела грудины на уровне 4-го межреберного промежутка; поперечные переломы хрящевой части 6,7-го левых ребер в области их сочленения с грудиной; поперечные переломы 5-8-го левых ребер между срединноключичной и передней подмышечной линиями; разгибательный (локальный) перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии; поперечный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии, расположенный на фоне муфтообразного утолщения хрящевой плотности; поперечные переломы хрящевой части 6,7-го правых ребер в области их сочленения с грудиной; поперечные переломы 3-10-го правых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, расположенные на одной условной линии, распространяющейся сверху вниз и кзади; поперечные переломы 3,9,10-го правых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; кровоизлияния под плевру прикорневого отдела правого легкого и передне-наружного отдела его верхней доли; два разрыва плевры и ткани междолевой щели средней и нижней долей правого легкого, и диафрагмальной поверхности его нижней доли; кровоизлияние под наружной оболочкой правого предсердия; множественные разрывы передней и диафрагмальной поверхности передне-наружного отдела правой доли печени. Данная сочетанная тупая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.10, п. 6.1.11, п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНн, вред, причиненный здоровью ФИО2, расценивается как тяжкий. Данная сочетанная травма сопровождалась внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО2 Наступление смерти ФИО2 находится в прямой причинной связи с указанной сочетанной тупой травмой груди и живота.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО2 причинена рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа. Данная рана не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живых лиц, как правило, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21-го дня включительно, и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНн., вред, причиненный здоровью ФИО2, расценивается как легкий. Наступление смерти ФИО2 с указанной рвано-ушибленной раной не связано.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости по передней подмышечной линии; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости по средней подмышечной линии. Данные кровоподтеки не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНн., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2 Наступление смерти ФИО2 с указанными кровоподтеками не связано.

В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшая ФИО2 скончалась на месте происшествия по адресу: АДРЕС, комн. 3. Тем самым ФИО7 своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, причинил последней смерть по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил о полном признании вины, показал, что с декабря 2018г. сожительствовал с ФИО2. В декабре 2019г. ФИО2 проходила стационарное лечение в связи с полученной ЧМТ, стала нуждаться в постороннем уходе. Он забрал ее из медицинского учреждения, оказывал за ней уход дома. С ФИО2 жили в принадлежащей ей комнате по адресу: АДРЕС, комн. 3. Не смотря на запрет врачей, ФИО2 в его отсутствие употребляла спиртные напитки, в связи с чем, между ними происходили конфликты. 09.02.2020г. он в течение дня употреблял спиртное, выпил около 1,5 литра вина. Днем заснул. Проснулся около 17 часов, увидел, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Это его разозлило, между ними начался конфликт, ФИО2 нанесла ему пощечину и оскорбила нецензурной бранью. Он также оскорбил ее в ответ, разозлился сильнее. После чего нанес ФИО2, которая сидела на кресле, несколько несильных ударов ладонью руки по лицу, около 5 ударов с силой в область груди, живота, около 2 несильных ударов ногами по ее ногам. Затем потерпевшая прошла в туалет, где упала на колени и живот, опираясь на руки, ударилась лицом. Он помог ей подняться. В комнате потерпевшая упала еще раз на колени и руки, лицом в пол. Он посадил ее на диван, откуда она сползла на пол. Понял, что ей плохо, у нее изо рта потекла кровь. Поняв, что ФИО2 умерла, пошел к соседям, попросил вызвать полицию и «скорую помощь», сообщил им, что убил ФИО2. Приехавшим сотрудникам полиции рассказал о нанесенных ударах потерпевшей. В содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает. Признает, что смерть ФИО2 наступила от его действий, поскольку по животу и груди наносил ей сильные удары. Не желал ее смерти. Допускает, что повреждения на лице ФИО2 также могли образоваться от его действий.

По ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО7 пояснял, что в ходе словесного конфликта с ФИО2 стал наносить ей кулаками обеих рук удары в область головы и тела, а именно не менее 4 ударов в область головы ладошками обеих рук, не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область тела, а именно в область живота и груди, а также не менее 2 ударов своей правой ногой в область ног ФИО2

Допрошенный в качестве обвиняемого (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО7 пояснял, что в ходе конфликта ФИО2 нанесла ему пощечину. Данный удар ФИО7 воспринял как оскорбление. ФИО7 это разозлило и он стал наносить ФИО2 обеими руками удары в область головы и тела, а именно не менее 2 ударов в область головы ладошками обеих рук, не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук в область тела, а именно в область живота и груди, а также не менее 2 ударов своей правой и левой ногой в область ног ФИО2 С учетом выводов экспертизы и обвинения, допускает, что нанес в тело ФИО2 не менее 7-ми ударов, наносил удары достаточно быстро, поэтому ранее указывал меньше ударов, точное количество он не помнит, указывал в показаниях, так как помнил. Удары, которые ФИО7 наносил ФИО2 в голову были несильные, удары, которые он наносил ФИО2 в область тела, он расценивает, как сильные, а удары, которые он наносил ей в область ног были несильные.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО7 подтвердил, указал, что при допросе в качестве подозреваемого не указывал про оскорбления и пощечину, нанесенную потерпевшей, так как сразу не вспомнил данные обстоятельства. В части нанесенных ударов показания подтверждает, согласен с обвинением. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в феврале 2020г. в около 18-19 час. в дверь его комнаты постучал сосед Михаил, попросил вызвать скорую помощь и полицию, пояснил, что скорее всего произошло убийство. Он (ФИО8) пошел к соседу ФИО9, который вызвал сотрудников полиции и «скорую». Подсудимый находился в шоке, в легком состоянии опьянения. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии ( НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в которых он указывал, что данные события происходили 09.02.2020г. около 17 час. 50 мин., подсудимый пояснял, что убил свою девушку ФИО2. Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил частично, так как не помнит, что подсудимый говорил, что убил девушку. 

Свидетель ФИО3 в суде показал, что зимой 2020г. находился в гостях у ФИО8. Около 18 час. постучал подсудимый, попросил вызвать полицию и «скорую», сказал, что убил свою знакомую. Подсудимый был пьяный. 

По ходатайству прокурора в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 88-90), в которых он указывал, что данные события происходили 09.02.2020г. около 17 час. 50 мин. Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил. 

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5, суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания, данные на предварительном следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что ФИО7 с ФИО2 проживали в соседней комнате, часто были замечены в состоянии алкогольного опьянения, вели антиобщественный образ жизни, хотя скандалов, криков не было. 09.02.2020г. около 18 час. к нему пришли двое молодых людей, один из которых его сосед, сказал, что подсудимый попросил вызвать полицию и «скорую», пояснив, что убил свою девушку ФИО2. ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. До приезда сотрудников полиции разговаривал с ФИО7, который ему рассказал, что он убил ФИО2, она не подает признаков жизни, не дышит. Был ли подсудимый в состоянии опьянения, он точно не знает.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что 09.02.2020г. около 18 час. он в составе экипажа по сообщению об убийстве выезжал по адресу: АДРЕС, комн. 3, где был выявлен ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, вел себя адекватно и понимал происходящее, который пояснил, что около 17 ч. 00 мин. увидел свою сожительницу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим у них возник словесный конфликт и ФИО7 нанес ей несколько ударов, после чего ФИО2 скончалась. В указанной комнате находился труп ФИО2 ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. 

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 ч. 57 мин. по вызову в бригаде СМП прибыл по адресу: АДРЕС, комн. 3, где их встретили сотрудники полиции. В ходе выезда ФИО2 обнаружена без признаков жизни, смерть более 1 часа назад, труп на полу, в комнате со слов избита сожителем, видимых повреждений не обнаружено. В 19 ч. 02 мин. была констатирована смерть ФИО2 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-сообщением, поступившим 09.02.2020 в 18.05 час в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому району от ФИО1, о том, что по адресу: АДРЕС, комн. 3, произошло убийство. (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- картой вызова бригады СМП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой сотрудниками БСМП осуществлён выезд по адресу: АДРЕС. 2 АДРЕС комн. 3 и в 19 ч. 02 мин. констатирована смерть ФИО2 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому произведен осмотр комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС. 39 АДРЕС, зафиксировано место совершения преступления, а также обнаружены следы крови, изъятые на 2 лоскута марли, с пола в ванной и пола в комнате, а также выписка из истории болезни ФИО2 (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрены лоскуты марли с кровью, выписка из истории болезни ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСтНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому смерть ФИО2, учитывая характер трупных явлений, зарегистрированных ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 часов 00 минут в ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при проведении судебно-медицинского исследования ее трупа, наиболее вероятно наступила на промежутке времени от 11 до 20 часов до момента их регистрации. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружена сочетанная тупая травма груди и живота, в комплекс которой входят: кровоподтек в нижнем отделе груди слева, в проекции 7-10-го ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями; кровоподтек в нижнем отделе груди справа, в проекции 6-12-го ребер между срединно-ключичной и задней подмышечной линиями; перелом тела грудины на уровне 4-го межреберного промежутка; поперечные переломы хрящевой части 6,7-го левых ребер в области их сочленения с грудиной; поперечные переломы 5-8-го левых ребер между срединноключичной и передней подмышечной линиями; разгибательный (локальный) перелом 10-го левого ребра по средней подмышечной линии; поперечный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии, расположенный на фоне муфтообразного утолщения хрящевой плотности; поперечные переломы хрящевой части 6,7-го правых ребер в области их сочленения с грудиной; поперечные переломы 3-10-го правых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, расположенные на одной условной линии, распространяющейся сверху вниз и кзади; поперечные переломы 3,9,10-го правых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями; кровоизлияния под плевру прикорневого отдела правого легкого и передне-наружного отдела его верхней доли; два разрыва плевры и ткани междолевой щели средней и нижней долей правого легкого, и диафрагмальной поверхности его нижней доли; кровоизлияние под наружной оболочкой правого предсердия; множественные разрывы передней и диафрагмальной поверхности передне-наружного отдела правой доли печени. Данная сочетанная тупая травма, с учетом взаимной локализации и механизма образования всех повреждений, входящих в ее комплекс, могла образоваться в результате не менее 5-и воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности контактной части которого (которых) в повреждениях, входящих в ее комплекс, не отобразились. Согласно данным судебно-гистологической экспертизы, все повреждения, входящие в комплекс данной сочетанной тупой травмы, могли образоваться за несколько минут, несколько десятков минут до момента наступления смерти потерпевшей (при условии нормальной реактивности организма). Данная сочетанная тупая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с п.6.1.10, и.6.1.11, п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред, причиненный здоровью ФИО2, расценивается как тяжкий. Данная сочетанная травма сопровождалась внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО2, на что указывают: наличие в правой плевральной и брюшной полостях жидкой крови общим объемом 1500 мл; морфологические признаки расстройства внутриорганного кровообращения в виде выраженного малокровия. Наступление смерти гр-ки ФИО2 находится в прямой причинной связи с указанной сочетанной тупой травмой груди и живота. 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружена рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, которая могла образоваться в результате одного воздействия твердого тупого предмета. При проведении судебно-гистологической экспертизы определить давность образования данной рвано-ушибленной раны не представилось возможным, так как кровоизлияния в мягких тканях нижней губы справа (соответственно ране) располагаются на фоне клеточных и тканевых процессов, которые могли быть реакцией на другие (более ранние) повреждения или патологические изменения. Данная рана не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живых лиц, как правило, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21-го дня включительно, и по этому признаку, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред, причиненный здоровью ФИО2, расценивается как легкий. Наступление смерти гр-ки ФИО2 с указанной рвано-ушибленной раной не связано.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены: кровоподтек в левой височно-щечно-скуловой области, переходящий на веки левого глаза; кровоподтек в правой щечно-скуловой области, переходящий на веки правого глаза и нижнечелюстную область справа; кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости по передней подмышечной линии; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости по средней подмышечной линии; кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтек на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени; по одному (всего 2) кровоподтеку на передне-наружной и передне-внутренней поверхности средней трети правого голени. Данные кровоподтеки могли образоваться в результате не менее 10-и воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности контактной части которого (которых) в повреждениях не отобразились. Согласно данным судебно-гистологической экспертизы: - кровоподтек в подвздошной области слева и кровоподтек подвздошной области справа могли образоваться за несколько минут, несколько десятков минут до момента наступления смерти потерпевшей (при условии нормальной реактивности организма); - кровоподтек в левой височно-щечно-скуловой и кровоподтек в правой щечноскуловой области могли образоваться за 3-6 часов до момента наступления смерти потерпевшей (при условии нормальной реактивности организма); - кровоподтек на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра, кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени и два кровоподтека в средней трети правого голени могли образоваться за 2-3 суток до момента наступления смерти потерпевшей (при условии нормальной реактивности организма); - кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра мог образоваться за 3- 4 суток до момента наступления смерти потерпевшей (при условии нормальной реактивности организма). Кровоподтеки не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, у живых лиц, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2 Наступление смерти ФИО2 с указанными кровоподтеками не связано. 

Образование всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, в результате предполагаемого падения потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая различную давность их причинения и локализацию на противоположных поверхностях тела, исключается. 

Характер всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, не исключает того, что после их причинения потерпевшая могла совершать активные действия (самостоятельно передвигаться) до момента потери сознания, однако совершала ли, а если совершала, то какие именно, в каком объеме и на протяжении какого времени, достоверно установить экспертным путем не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО2 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,6%о, в моче - 3,5%о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц, как правило, соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО7 обнаружены: по одной ссадине на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,5-го пястно-фаланговых суставов, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава. С учетом характера, локализации количества и морфологических особенностей вышеуказанные повреждения могли возникнуть от трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, за 2-6 суток до момента настоящего судебно-медицинского освидетельствования. Повреждения, указанные в пункте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН настоящих выводов, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т. 1 л.д. 221-223);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому при экспертизе фрагментов 5-11 левых и 3-11 правых ребер у ФИО2 обнаружены: - разгибательные локальные переломы 10 левого ребра по средне подмышечной линии; 3,4,5,8 правых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 3,4 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями; 7 правого ребра по среднеключичной линии; 7,9 правых ребер по передней подмышечной линии; 8,10 правых ребер между передней подмышечной и средней подмышечной линиями; - сгибательные (конструкционные) переломы 5 левого ребра по среднеключичной линии; 6,7 левых ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 3 правого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями; 9,10 правых ребер по лопаточной линии; 10 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями. При исследовании 5,6 правых ребер по среднеключичной линии и 6 правого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями обнаружены полные поперечные переломы. Механизмы образований данных переломов не определяются из-за обширных участков выкрашивания по краям переломов и отсутствий костных отломков. При исследовании 10,11 левых по лопаточной линии и 9,10 правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, 8 левого ребра между передней и средней подмышечной линиями определяются переломы, которые располагаются на фоне муфтообразных костных разрастаний - старых сросшихся переломов. Механизм их образования не определяется, из-за развившихся процессов заживления костной ткани и обширных участков выкрашивая костной ткани. Переломы на 7,9 правых ребер по передней подмышечной линии и 7 правого ребра по среднеключичной линии, 8 правого ребра между передней подмышечной и средней подмышечной линии, 8 правого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 9 правого ребра по лопаточной линии имеют признаки повторных травматизаций. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в вышеперечисленных переломах не отобразились. При исследовании фрагмента грудины у ФИО2 обнаружен полный поперечный перелом тела грудины между 4 и 5 реберными вырезками. Данный перелом возник в результате деформации сгиба от травматического воздействия тупого твердого предмета по передней поверхности груди в среднею ее треть. Конструктивные особенности травмирующего предмета в вышеописанном переломе не отобразились. (т. 1 л.д. 228-242);

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на лоскуте марли с веществом, изъятым с пола в комнате (об.1) и лоскуте марли с веществом, изъятым с пола в ванной комнате (об.2) по адресу: АДРЕС. 2 АДРЕС комн. 3, обнаружена кровь человека. Из представленных на экспертизу следов крови на лоскутах марли (об. 1,2), образца крови ФИО2, образца буккального эпителия ФИО7 получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При экспертизе установлено: Исследованные следы крови на лоскуте марли (об.1), содержат ДНК мужской половой принадлежности. Исследованные следы крови на лоскуте марли (об.2), содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки ДНК в следах крови на лоскуте марли с веществом, изъятым с пола в комнате (об.1) совпадают с генотипом ФИО7, что указывает на то, что данные следы крови на лоскуте марли (об.1) могли произойти именно от ФИО7 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на лоскуте марли с веществом, изъятым с пола в комнате (об.1) действительно произошли от ФИО7, составляет не менее НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН%. Генотипические признаки ДНК в следах крови на лоскуте марли с веществом, изъятым с пола в ванной комнате (об.2) совпадают с генотипом ФИО2, что указывает на то, что данные следы крови на лоскуте марли (об.2) могли произойти именно от ФИО2 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на лоскуте марли с веществом, изъятым с пола в ванной комнате (об.2) действительно произошли от ФИО2, составляет не менее НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН%. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- при проверке показаний на месте ФИО7 показал обстоятельства нанесения ударов ФИО2 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН МК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при сопоставлении объективных медицинских данных полученных в ходе судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз трупа ФИО2, с данными реконструкция события, на которые указывает обвиняемый ФИО7 в ходе проверки показаний на месте, установлено: - сходства в механизме, в примерной количестве и локализации повреждений в области груди и живота у ФИО2 (входящие в комплекс сочетанной тупой травмы груди и живота) и указанная обвиняемым ФИО7 примерно локализация, примерное количество и способ воздействий (не менее трех ударных воздействий в область груди) Таким образом, возможность возникновения повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы груди и живота у ФИО2 при обстоятельствах, а именно ударных воздействий кулаками правой и левой руки по груди ФИО2, на которые указывает обвиняемый ФИО7, в ходе проверки показаний на месте, не исключается. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у ФИО7 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме пагубного употребления алкоголя (не является алкоголизмом), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО7 может участвовать в следственных и процессуальных действиях по делу, осуществлять свои права как обвиняемого. ФИО7 не является больным алкоголизмом, вследствие чего не нуждается в прохождении курса лечения от алкогольной и наркотической зависимости. У ФИО7 не имеется таких нарушений в протекании основных психических функций и таких индивидуально-психологических особенностей, которые ограничивали бы его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В предоставленных материалах, а также в ходе проведенного исследования не выявлено таких сведений, которые позволили бы сделать вывод, что при совершении инкриминируемого ему деяния ФИО7 находился в психотравмирующей ситуации. В момент совершения противоправных действий ФИО7 в состоянии аффекта не находился. (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

- согласно протоколу явки с повинной от 10.02.2020г. ФИО7 сообщил, что 09.02.2020г., находясь по адресу: АДРЕС нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО2, от которых она скончалась НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет всем вышеуказанным доказательствам: показаниям подсудимого, свидетелям, письменным материалам дела, и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, явку с повинной. Существенных противоречий в показаниях подсудимого не имеется. В целом показания подсудимого по обстоятельствам причинения им телесных повреждений ФИО2 стабильны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз.

Заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами и берет в основу приговора, поскольку выводы экспертиз, сделанные лицами, обладающими специальными познаниями, каких-либо сомнений не вызывают. 

Между тем, суд исключает из описания преступного деяния, в котором обвиняется ФИО7, нанесение им одного (из двух) ударов рукой в область головы потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы обнаруженная у ФИО2 рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа могла образоваться в результате одного воздействия твердого тупого предмета. Иных телесных повреждений на лице и голове потерпевшей, образовавшийся в установленный период совершения преступления, судебно – медицинской экспертизой не установлено. 

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его умысла и вины в отношении совершенных им действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также неосторожной формы вины по отношению к последствиям в виде смерти ФИО2. Судом установлено, что в результате многократных умышленных ударов подсудимого ФИО2 была причинена опасная для жизни сочетанная тупая травма груди и живота, причинившая тяжкий вред здоровью и послужившая причиной смерти ФИО2 на месте происшествия. Смерть потерпевшей находилась в прямой причинной связи с насильственными действиями подсудимого и причиненной им сочетанной тупой травмы груди и живота. Подсудимый совершил насильственные действия на почве внезапно возникшей к потерпевшей неприязни. Он предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал наступления такого результата. Однако, наступление последствий в виде смерти потерпевшей умыслом подсудимого не охватывалось. ФИО7 не желал смерти ФИО2 и не предвидел возможности ее наступления, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление ее смерти. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил особо тяжкое преступление против личночти. С учетом степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого: выявленное у него психическое расстройство, не исключающее вменяемости, и другие заболевания, состояние здоровья отца подсудимого, а также аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. Показания подсудимого о провоцирующем, оскорбляющем его поведении потерпевшей непосредственно перед совершением им преступления подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей, согласно которого последняя находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

Оснований считать, что ФИО7 была оказана медицинская и иной помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления не имеется, поскольку фактически подсудимым данных действий не совершалось. Его просьба к соседям вызвать «скорую помощь» и полицию, а также нахождение на месте преступления до приезда сотрудников полиции свидетельствуют о его желании добровольно сообщить о совершенном преступлении. 

ФИО7 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Признание имеющегося у подсудимого психического расстройства в форме пагубного употребления алкоголя смягчающим его наказание обстоятельством исключает признание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состояние алкогольного опьянения. Кроме того, не имеется достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступления. 

При определении размера наказания ФИО7 суд также учитывает его возраст, то, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на него от соседей не поступало. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО7 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО7 не назначать. 

Окончательное наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.07.2018г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 21.12.2018г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО7 под стражей с момента его фактического задержания – 09.02.2020г. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: лоскуты марли со следами крови – надлежит уничтожить, выписку из истории болезни ФИО11 - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.07.2018г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 21.12.2018г., и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лоскуты марли со следами крови - уничтожить, выписку из истории болезни ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова