59RS0004-01-2024-009153-84

Дело № 1-263/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Китаевой Т.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Туз ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание пяти несовершеннолетних детей – ФИО4, 2008 г.рождения, ФИО11., 2009 г.рождения, ФИО5, 2012 г.рождения, ФИО5, 2017 г.рождения, ФИО12 2022 г.рождения, в твердой денежной сумме 32 865 руб. ежемесячно до их совершеннолетия, при достижении совершеннолетия каждым из детей денежная сумма уменьшается. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 

В связи с неуплатой алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное деяние – в течение более 2-х месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов на пятерых несовершеннолетних детей, общая сумма задолженности составила 375 740 руб. 87 копеек.

В судебном заседании стороной защиты приобщены квитанции об уплате алиментов безналично на счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми по исполнительному производству на сумму 83 тыс. рублей от ФИО2 и расписка о передаче наличными 300 тыс. рублей Потерпевший №1 в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству. Всего перечислено и передано в пользу Потерпевший №1 алименты на сумму 383 тыс. рублей.

Законным представителем потерпевших Потерпевший №1 в адрес суда заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимый и его защитник просят удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого с учетом данных о его личности. Поскольку ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, суд не вправе прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ либо в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя. В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. В данном случае прекращение уголовного дела не является правом суда, поэтому такие обстоятельства, как данные о личности подсудимого, не влияют на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ по п.3 примечания к данной статье УК РФ. Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по части 3 примечания к ст.157 УК РФ в связи с полным погашением задолженности по алиментам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.157, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Туза ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ в связи с погашением задолженности по алиментам. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тузу ФИО14 – отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья - О.В.Порошин