Дело № 12-260/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Лаишево Республики Татарстан 17 сентября 2019 года 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит прекратить производство по делу в отношении него по ст. 12.3 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г\н № от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и был остановлен инспектором ДПС для проверки документов, что является незаконным. Он передал документы инспектору, который с документами удалился в свой автомобиль и целый час проверял его документы. Инспектор потребовал предъявить страховой полис на автомобиль, на что он сообщил, что автомобиль застрахован по полюсу е-осаго, полис в электронном виде.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлен по факсу материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ вынесено незаконно и необоснованно. 

Согласно ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан:

иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 265; в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1414).

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г\н № в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. Оренбургского тракта, нарушил п. 2.1.1. ПДД, то есть управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием своей гражданской ответственности. Совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КОАП РФ.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В материалах дела имеется копия страхового полиса серии ХХХ №, выданного Альфа Страхование страхователю ФИО2 без ограничения на транспортное средство 

<

данные изъяты> г\н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО заключен в виде электронного документа ( л.д.07).Таким образом, инспектором ДПС действия ФИО1 неправильно квалифицированы по ст. 12.37 ч.2, указывая на нарушение п.2.1.1 ПДД. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

Доводы заявителя, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку им нарушен п.2.1.1 ПДД. 

Оценив исследованные документы, полагаю, что вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, доказана, а потому постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подлежит изменению.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ изменить, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КОАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, жалобу ФИО1. – без удовлетворения. 

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Фролова Г.Г.