Дело №1 –336/2017 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 3 мая 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи: Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Наумкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя: Гудименко А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Ковригиной Е.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего аппаратчик-гидрометаллургом в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного акта получившего 13 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 2 марта 2017 года около 19 часов ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникший на почве личных неприязненных отношений, умышлено, взял в руки ружье и, находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1, приставил к ее туловищу дуло винтовки, при этом, высказал в ее адрес словестную грозу убийством: «Сейчас застрелю». Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, учитывая агрессивно состояние ФИО1, словестную угрозы, его алкогольное опьянение, решительность, с которой он действовал, демонстрацию винтовки, то есть предмета, способного причинить существенный вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.В. Бунтовский